Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2025. gada 9. janvārī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) – Bisdom Gent VZW/Gegevensbeschermingsautoriteit; pārējie lietas dalībnieki: JM u.c.

(Lieta C-12/25, Bisdom Gent)

(C/2025/1878)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Hof van beroep te Brussel

Pamatlietas puses

Prasītāja: Bisdom Gent VZW

Atbildētāja: Gegevensbeschermingsautoriteit

Pārējie lietas dalībnieki: JM, Unie Vrijzinnige Verenigingen VZW, Centre d’action laïque VZW, Centrale Raad der niet confessionele levensbeschouwelijke gemeenschappen van België VZW, FA, BZ, MO, RV, TA, CH, LV, DF, NA, BU, RA, JD, MI, DO

Prejudiciālie jautājumi

Vai VDAR (1) 17. pants kopsakarā ar tiesībām uz personas datu aizsardzību Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 8. panta izpratnē, domu, pārliecības un ticības brīvību Hartas 10. panta un [Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas] 9. panta izpratnē, kā arī baznīcas un valsts nošķirtības principu Belgische Grondwet (Beļģijas Konstitūcija) 19. un 21. panta izpratnē ir jāinterpretē tādējādi, ka personai, kura ir kristīta nepilngadīga un pēc pilngadības sasniegšanas vēlas distancēties no Romas Katoļu baznīcas, ir tiesības uz savu personas datu dzēšanu no kristību reģistra?

2)	Vai, piemērojot VDAR17. panta 1. punkta c) apakšpunktu, ir nozīme tam, ka, pēc pārziņa domām, ieraksts kristību reģistrā ietekmē iepriekš minētās pārziņa un viņa pārstāvētās Romas Katoļu baznīcas kopienas pamattiesības (ticības brīvība)?

3)	Vai ir nozīme tam, ka šis kristību reģistrs ir nevis digitāls, bet gan unikāls fizisks informācijas nesējs abpusēji aprakstītu lapu grāmatas formā, kurā arī uz lapas otras puses ir ierakstīti citu datu subjektu dati?

Vai ir nozīme tam, ka pati grāmata ir vēsturisks artefakts un ka kristību reģistrā ir unikāli reproducēti vēsturiski fakti, kuri nekur citur nav reģistrēti, tāpēc datu apstrāde notiek arī arhivēšanas nolūkos sabiedrības interesēs, zinātniskās vai vēstures pētniecības nolūkos vai statistikas nolūkos VDAR 17. panta 3. punkta d) apakšpunkta izpratnē?

5)	Ja pastāv tiesības uz dzēšanu saskaņā VDAR 17. panta 1. punktu un nav izņēmuma no šīm tiesībām saskaņā ar VDAR 17. panta 3. punktu, vai tad tiesības uz dzēšanu tiek īstenotas līdzvērtīgi, ja kristību reģistra malā tiek izdarīta piezīme, ka persona ir izstājusies no baznīcas?

(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.) (turpmāk tekstā – “VDAR”).