Prasība, ko EBTA Uzraudzības iestāde 2024. gada 16. oktobrī iesniedza pret Islandi

(Lieta E-29/24)

(C/2024/7132)

EBTA Uzraudzības iestāde (Avenue de Arts 19H, 1000 Brussels, Belgium), ko pārstāvēja EBTA Uzraudzības iestādes pārstāvji Sigurbjörn Bernharð Edvardsson, Sigrún Ingibjörg Gísladóttir un Melpo-Menie Joséphidès, 2024. gada 16. oktobrī iesniedza EBTA Tiesai prasību pret Islandi.

EBTA Uzraudzības iestāde lūdz, lai EBTA Tiesa:

atzīst, ka Islande nav izpildījusi savus pienākumus atbilstīgi EEZ līguma 7. pantam, jo tā nav iekļāvusi savā iekšējā tiesību sistēmā aktu, kas ir minēts EEZ līguma XVII pielikuma 6. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/933 (2019. gada 20. maijs), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm) un pielāgots saskaņā ar EEZ līguma 1. protokolu; un

2.	piespriež Islandei segt šīs tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.

—

Ar šo pieteikumu EBTA Uzraudzības iestāde (“Uzraudzības iestāde”) lūdz Tiesu atzīt, ka Islande nav pieņēmusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai EEZ līguma XVII pielikuma 6. punktā minēto aktu, kas pielāgots saskaņā ar minētā līguma 1. protokolu, iekļautu savā iekšējā tiesību sistēmā, kā noteikts EEZ līguma 7. pantā.

—	Islande neatbildēja uz Uzraudzības iestādes 2023. gada 22. septembra oficiālo paziņojuma vēstuli.

—	Uzraudzības iestāde 2024. gada 6. martā sniedza argumentētu atzinumu, kurā Islandei tika doti divi mēneši to pasākumu veikšanai, kas vajadzīgi, lai izpildītu argumentētā atzinuma prasības, t. i., ne vēlāk kā līdz 2024. gada 6. maijam.

—	Uzraudzības iestāde argumentētajā atzinumā noteiktajā termiņā nesaņēma atbildi no Islandes.

—	Tā kā Islande argumentētajā atzinumā noteiktajā termiņā nebija izpildījusi argumentētā atzinuma prasības, Uzraudzības iestāde saskaņā ar SCA nolīguma 31. pantu nolēma vērsties Tiesā.

—

Uzraudzības iestāde norāda, ka šā pieteikuma iesniegšanas brīdī Islande nebija informējusi Uzraudzības iestādi par pasākumiem, kas pieņemti, lai aktu iekļautu tās iekšējā tiesību sistēmā. Turklāt Uzraudzības iestādes rīcībā nebija nekādas citas informācijas, kas liecinātu, ka akts ir iekļauts Islandes iekšējā tiesību sistēmā.