Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 26. septembra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Luxone Srl, kas rīkojas savā vārdā un kā pagaidu uzņēmumu apvienības ar Iren Smart Solutions SpA, pilnvarotā pārstāve (C-403/23), Sofein SpA, agrāk Gi One SpA (C-404/23)/Consip SpA

(Apvienotās lietas C-403/23 un C-404/23  (1) , Luxone u.c.)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski līgumi - Direktīva 2004/18/EK - 47. panta 3. punkts - 48. panta 4. punkts - Aizliegums pretendentam piedalīties procedūrā - Neiespējamība samazināt piedāvājumu iesniegušās pagaidu uzņēmumu apvienības sākotnējo sastāvu - Nesaderība - Piedāvājuma spēkā esamības ilgums - Piedāvājuma, kuram beidzies termiņš, palikšana spēkā - Pienākums atsaukt šo piedāvājumu tieši - Minētajam piedāvājumam pievienotās pagaidu garantijas zaudēšana - Šā pasākuma automātiska piemērošana - 2. pants - Publiskā iepirkuma principi - Samērīguma princips - Vienlīdzīgas attieksmes princips - Pārskatāmības pienākums - Pārkāpums)

(C/2024/6624)

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Consiglio di Stato

Pamatlietas puses

Prasītāja: Luxone Srl, kas rīkojas savā vārdā un kā pagaidu uzņēmumu apvienības ar Iren Smart Solutions SpA, pilnvarotā pārstāve (C-403/23), Sofein SpA, agrāk Gi One SpA (C-404/23)

Atbildētājs: Consip SpA

piedaloties: Elba Compagnia di Assicurazioni e Riassicurazioni SpA, Sofein SpA, agrāk Gi One SpA (C-403/23), Iren Smart Solutions SpA, Consorzio Stabile Energie Locali Scarl, City Green Light Srl, Enel Sole Srl, Luxone Srl (C-404/23)

Rezolutīvā daļa

1)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18/EK (2004. gada 31. marts) par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu [būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu] slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 47. panta 3. punkts un 48. panta 4. punkts, aplūkojot tos kopsakarā ar vispārējo samērīguma principu, jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir izslēgta iespēja, ka pretendentu pagaidu grupas locekļi var izstāties no šīs grupas, ja ir beidzies minētās grupas iesniegtā piedāvājuma spēkā esamības termiņš un līgumslēdzēja iestāde lūdz pagarināt tai iesniegto piedāvājumu spēkā esamību, ja tiek pierādīts, pirmkārt, ka atlikušie tās pašas grupas dalībnieki atbilst līgumslēdzējas iestādes noteiktajām prasībām un, otrkārt, ka to dalības attiecīgajā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā turpināšana neizraisa citu pretendentu konkurences situācijas pasliktināšanos.

2)

Samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principi, kā arī Direktīvas 2004/18 2. pantā un preambulas 2. apsvērumā noteiktais pārskatāmības pienākums jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kurā ir paredzēta pretendenta sniegtās pagaidu garantijas automātiska izpilde pēc tā izslēgšanas no pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras, pat ja attiecīgais pakalpojums tam nav piešķirts.

---

(1)  OV C 310, 30.10.2023.