1)

Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas (1) (turpmāk tekstā – “VDAR”) 12. panta 5. punkta otrais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka datu subjekta pārmērīgs informācijas pieprasījums nevar pastāvēt, ar pieprasījumu pirmo reizi vēršoties pie pārziņa?

2)

Vai VDAR 12. panta 5. punkta otrais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka pārzinis var atteikt izpildīt datu subjekta informācijas pieprasījumu, ja datu subjekta nodoms, izmantojot informācijas pieprasījumu, ir panākt kompensācijas saņemšanu?

3)

Vai VDAR 12. panta 5. punkta otrais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka publiski pieejama informācija par datu subjektu, kas ļauj secināt, ka lielā skaitā gadījumu, pastāvot datu aizsardzības pārkāpumiem, viņš no pārziņiem pieprasa kompensāciju, var pamatot atteikumu sniegt piekļuvi?

4)

Vai VDAR 4. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka datu subjekta informācijas pieprasījums pārzinim saskaņā ar VDAR 15. panta 1. punktu un/vai atbilde uz to ir apstrāde VDAR 4. panta 2. punkta izpratnē?

5)

Vai VDAR 82. panta 1. punkts, ņemot vērā 146. apsvēruma pirmo teikumu, ir jāinterpretē tādējādi, ka kompensējams ir tikai tas kaitējums, kas datu subjektam rodas vai ir radies apstrādes rezultātā? Vai tas nozīmē, ka, lai pastāvētu tiesības uz kompensāciju saskaņā ar VDAR 82. panta 1. punktu – pieņemot, ka datu subjektam cēloņsakarīgi ir nodarīts kaitējums – obligāti ir jābūt apstrādātiem datu subjekta personas datiem?

6)

Ja atbilde uz piekto jautājumu ir apstiprinoša: vai tas nozīmē, ka datu subjektam – pieņemot, ka pastāv cēloņsakarīgi izraisīts kaitējums – nav tiesību pieprasīt kompensāciju saskaņā ar VDAR 82. panta 1. punktu, pamatojoties tikai uz viņa piekļuves tiesību pārkāpumu saskaņā ar VDAR 15. panta 1. punktu?

7)

Vai VDAR 82. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pārziņa iebildums par tiesību ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar datu subjekta informācijas pieprasījumu, ņemot vērā Savienības tiesības, nevar būt saistīts ar to, ka datu subjekts savu personas datu apstrādi ir izraisījis tikai vai cita starpā, lai pieprasītu kompensāciju?

8)

Ja atbilde uz piekto un sesto jautājumu ir noliedzoša: vai tikai kontroles zudums un/vai nenoteiktība par datu subjekta personas datu apstrādi, kas saistīti ar VDAR 15. panta 1. punkta pārkāpumu, ir datu subjektam nodarīts nemateriāls kaitējums VDAR 82. panta 1. punkta izpratnē vai arī vēl ir jāpastāv datu subjekta papildu (objektīvam vai subjektīvam) ierobežojumam un/vai (ievērojamam) aizskārumam?