Tiesas (pirmā palāta) 2024. gada 29. februāra spriedums (Riigikohus (Igaunija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret R.M., E.M.

(Lieta C-437/22 (1) , Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet))

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lauksaimniecība - Kopējā lauksaimniecības politika - Atbalsts lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) - Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība - Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 - 7. pants - Administratīvie pasākumi un sodi - Regula Nr. 1306/2013 - 54. un 56. pants - Deleģētā regula (ES) Nr. 640/2014 - 35. pants - Nepamatoti samaksāto summu atgūšana no personām, kuras piedalījušās pārkāpuma veikšanā - Jēdziens “saņēmējs”)

(C/2024/2571)

Tiesvedības valoda – igauņu

Iesniedzējtiesa

Riigikohus

Pamata kriminālprocesa dalībnieki

R.M., E.M.

piedaloties: Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

Rezolutīvā daļa

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu 56. panta pirmā daļa, lasot to, pirmkārt, kopsakarā ar šīs regulas 54. panta 1. punktu, kā arī Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 640/2014 (2014. gada 11. marts), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 attiecībā uz integrēto administrācijas un kontroles sistēmu, maksājumu atteikšanas vai atsaukšanas nosacījumiem un administratīvajiem sodiem, kas piemērojami tiešo maksājumu, lauku attīstības atbalsta un savstarpējās atbilstības kontekstā, 35. panta 6. punkta pirmo teikumu un, otrkārt, Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1995. gada 18. decembris) par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību 7. panta gaismā,

ir jāinterpretē tādējādi, ka

krāpniecisku darbību rezultātā nepamatoti saņemta Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai finansētā atbalsta atgūšanu var veikt ne tikai no šā atbalsta saņēmēja, bet arī no personām, kuras – lai gan tās nav uzskatāmas par minētā atbalsta saņēmējiem – tā saņemšanas nolūkā ir apzināti sniegušas nepatiesu informāciju.

Deleģētās regulas (ES) Nr. 640/2014 35. panta 6. punkts

ir jāinterpretē tādējādi, ka

gadījumā, ja juridiska persona ir saņēmusi lauksaimniecības atbalstu tādas krāpnieciskas rīcības rezultātā, kurā ir vainojami tās pārstāvji, tie tomēr nevar tikt uzskatīti par šā atbalsta “saņēmējiem” šīs deleģētās regulas izpratnē, lasot to kopsakarā ar šīs deleģētās regulas 2. panta 1. punkta otrās daļas 1. apakšpunktu, ja tie neietilpst nevienā no trim šajā pēdējā minētajā tiesību normā paredzētajām personu kategorijām, un tas tā ir pat tad, ja šie pārstāvji faktiski saņem peļņu, ko gūst šī juridiskā persona.

(1) OV C 389, 10.10.2022.