Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10346 — ICG/Circet)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 324/01)

Komisija 2021. gada 26. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

—	Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

—	elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10346. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10337 — BC Partners/Vista Equity Partners/EAB Global)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 324/02)

Komisija 2021. gada 4. augustā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

—	Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

—	elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10337. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10322 — TPG/Francisco Partners/Boomi)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 324/03)

Komisija 2021. gada 16. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

—	Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

—	elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10322. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Euro maiņas kurss (1)

2021. gada 11. augusts

(2021/C 324/04)

1 euro =

	Valūta	Maiņas kurss
USD	ASV dolārs	1,1718
JPY	Japānas jena	129,68
DKK	Dānijas krona	7,4373
GBP	Lielbritānijas mārciņa	0,84698
SEK	Zviedrijas krona	10,2305
CHF	Šveices franks	1,0818
ISK	Islandes krona	148,00
NOK	Norvēģijas krona	10,4548
BGN	Bulgārijas leva	1,9558
CZK	Čehijas krona	25,405
HUF	Ungārijas forints	354,84
PLN	Polijas zlots	4,5858
RON	Rumānijas leja	4,9163
TRY	Turcijas lira	10,1467
AUD	Austrālijas dolārs	1,5958
CAD	Kanādas dolārs	1,4677
HKD	Hongkongas dolārs	9,1187
NZD	Jaunzēlandes dolārs	1,6704
SGD	Singapūras dolārs	1,5924
KRW	Dienvidkorejas vona	1 357,41
ZAR	Dienvidāfrikas rands	17,3326
CNY	Ķīnas juaņa renminbi	7,5996
HRK	Horvātijas kuna	7,4955
IDR	Indonēzijas rūpija	16 881,52
MYR	Malaizijas ringits	4,9684
PHP	Filipīnu peso	59,126
RUB	Krievijas rublis	86,8412
THB	Taizemes bāts	39,062
BRL	Brazīlijas reāls	6,1113
MXN	Meksikas peso	23,5291
INR	Indijas rūpija	87,1605

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

KOMISIJAS LĒMUMS

(2021. gada 11. augusts),

ar ko izveido Komisijas ekspertu grupu jautājumos par izlietotā plastmasas iepakojuma statistiku

(2021/C 324/05)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

tā kā:

(1)	Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 338. pantu Eiropas Parlaments un Padome pieņem pasākumus statistikas sagatavošanai, ja tas nepieciešams Savienības darbību veikšanai.

(2)

Saskaņā ar Padomes Regulas (ES, Euratom) 2021/770 (1) 13. pantu Komisijai ir jāizveido oficiāla ekspertu grupa, kurā ir visu dalībvalstu pārstāvji un kuru vada Komisijas pārstāvis, lai tā konsultētu Komisiju un paustu savu viedokli par statistikas salīdzināmību, ticamību un pilnīgumu attiecībā uz radīto un pārstrādāto izlietoto plastmasas iepakojumu, konsultētu Komisiju par tādu pasākumu sagatavošanu, kuru mērķis ir padarīt datus salīdzināmākus un uzticamākus, un sniegtu ikgadējus atzinumus par to, cik atbilstīgi ir tie dati par izlietoto plastmasas iepakojumu, ko dalībvalstis iesniegušas pašu resursa, kas pamatojas uz nereciklēta izlietotā plastmasas iepakojuma daudzumu, vajadzībām.

(3)

Tādēļ ir jāizveido ekspertu grupa (“SPPW ekspertu grupa”) statistikas jomā attiecībā uz izlietoto plastmasas iepakojumu un jānosaka tās uzdevumi, struktūra un darbība saskaņā ar Komisijas Lēmumu C(2016) 3301, ar ko nosaka horizontālus noteikumus attiecībā uz Komisijas ekspertu grupu izveidi un darbību.

(4)	SPPW ekspertu grupai katru gadu būtu jāsniedz atzinums par to izlietotā plastmasas iepakojuma datu atbilstību, kurus katru gadu iesniedz dalībvalstis izmantošanai Eiropas Savienības pašu resursu sistēmā.

(5)	SPPW ekspertu grupas sastāvā vajadzētu būt visu dalībvalstu ekspertiem izlietotā plastmasas iepakojuma statistikas jomā.

(6)	Būtu jānosaka noteikumi par SPPW ekspertu grupas dalībniekiem pieejamās informācijas izpaušanu.

(7)	Persondati būtu jāapstrādā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (2),

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

---

(1)  Padomes Regula (ES, Euratom) 2021/770 (2021. gada 30. aprīlis) par pašu resursa aprēķināšanu, kas pamatojas uz nereciklēta izlietotā plastmasas iepakojuma daudzumu, par metodēm un procedūru, lai darītu pieejamu minēto pašu resursu, par pasākumiem, lai izpildītu kases vajadzības, un par dažiem aspektiem attiecībā uz pašu resursu, kas pamatojas uz nacionālo kopienākumu (OV L 165, 11.5.2021., 15. lpp.).

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 94/62/EK (1994. gada 20. decembris) par iepakojumu un izlietoto iepakojumu (OV L 365, 31.12.1994., 10. lpp.).

(4)  Commission Decision C(2016) 3301 of 30 May 2016 establishing horizontal rules on the creation and operation of Commission expert groups.

(5)  Skatīt horizontālo noteikumu 13. panta 1. punktu.

(6)  Komisijas Lēmums (ES, Euratom) 2015/443 (2015. gada 13. marts) par drošību Komisijā (OV L 72, 17.3.2015., 41. lpp.).

(7)  Komisijas Lēmums (ES, Euratom) 2015/444 (2015. gada 13. marts) par drošības noteikumiem ES klasificētas informācijas aizsardzībai (OV L 72, 17.3.2015., 53. lpp.).

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Izņēmumi ir paredzēti, lai aizsargātu sabiedrisko kārtību, militāro jomu, starptautiskās attiecības, finanšu, monetāro vai ekonomisko politiku, personas privātumu un neaizskaramību, komerciālās intereses, tiesvedību un juridiskās konsultācijas, inspekcijas/izmeklēšanas/revīzijas un iestāžu lēmumu pieņemšanas procesu.

Valsts atbalsts – lēmums necelt iebildumus

(2021/C 324/06)

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu valsts atbalsta pasākumu.

Lēmuma pieņemšanas datums	2021. gada 29. aprīlis
Lietas Nr.	86666
Lēmuma Nr.	034/21/COL
EBTA valsts	Norvēģija
Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)	Valsts atbalsts mērķorientētas alternatīvo degvielu infrastruktūras atbalstam 2021.–2025.g.
Juridiskais pamats	Enova programmas
Pasākuma veids	Shēma
Mērķis	Vidisks
Atbalsta veids	Dotācijas
Budžets	200 miljoni NOK
Atbalsta intensitāte	40% lieliem uzņēmumiem, 50% vidējiem uzņēmumiem un 60% maziem uzņēmumiem
Atbalsta ilgums	Līdz 2025. gada 31. decembrim
Tautsaimniecības nozares	Pieejams visām nozarēm
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese	Enova SF Brattørkaia 17A N-7010 Trondheim NORWAY

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālās informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

Valsts atbalsts — lēmums necelt iebildumus

(2021/C 324/07)

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu valsts atbalsta pasākumu.

Lēmuma pieņemšanas datums	2021. gada 6. maijs
Lietas Nr.	86794
Lēmuma Nr.	036/21/COL
EBTA valsts	Norvēģija
Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)	Covid-19 shēma kultūras filmu producentiem
Juridiskais pamats	Noteikumi par atbalstu audiovizuālajai ražošanai
Pasākuma veids	Shēma
Mērķis	Nodrošināt, ka Covid-19 uzliesmojuma izraisītie traucējumi neapdraud kultūras filmu ražotāju dzīvotspēju un kultūras filmu turpmāku ražošanu.
Atbalsta veids	Tieša dotācija
Budžets	10 miljoni NOK
Atbalsta intensitāte	Dotācija līdz 100 % apmērā no kases ieņēmumu aplēstajiem zaudējumiem laikposmā no 2020. gada 13. marta līdz 30. septembrim.
Atbalsta ilgums	2021. gada 6. maijs – 31. decembris
Tautsaimniecības nozares	Audiovizuālā satura producēšana
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese	Norwegian Film Institute P.O. Box 482 N-0105 Oslo NORWAY

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālās informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

Bīstamas vielas - Saraksts ar lēmumiem par atļauju, kurus 2020. gada otrajā pusĒ saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 44. panta 5. punktu ir pieņēmušas EEZ EBTA valstis

(2021/C 324/08)

I apakškomiteja preču brīvas aprites jautājumos

EEZ Apvienotās komitejas ievērībai

Atsaucoties uz EEZ Apvienotās komitejas 2013. gada 13. decembra Lēmumu Nr. 225/2013, EEZ Apvienotā komiteja tiek aicināta savā 2021. gada 19. marta sanāksmē pieņemt zināšanai šādus sarakstus ar lēmumiem par atļauju, kuri pieņemti laikposmā no 2020. gada 1. jūlija līdz 31. decembrim, pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 528/2012 44. panta 5. punktu.

Bīstamas vielas - Saraksts ar lēmumiem par licencēšanu, kurus 2020. gada otrajā pusē saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) 64. panta 8. punktu ir pieņēmušas EEZ EBTA valstis

(2021/C 324/09)

I apakškomiteja preču brīvas aprites jautājumos

EEZ Apvienotās komitejas ievērībai

Atsaucoties uz EEZ Apvienotās komitejas 2008. gada 14. marta Lēmumu Nr. 25/2008, EEZ Apvienotā komiteja tiek aicināta savā 2021. gada 19. marta sanāksmē pieņemt zināšanai šādus sarakstus ar lēmumiem par licencēšanu, kuri pieņemti laikposmā no 2020. gada 1. jūlija līdz 31. decembrim, pamatojoties uz Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) 64. panta 8. punktu.

Zāles - Tirdzniecības atļaujas, kas piešķirtas EEZ EBTA valstīs 2020. gada otrajam pusgadam

(2021/C 324/10)

I apakškomiteja preču brīvas aprites jautājumos

EEZ Apvienotās komitejas ievērībai

Atsaucoties uz EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 28. maija Lēmumu Nr. 74/1999, EEZ Apvienotā komiteja tiek aicināta 2021. gada 19. marta sanāksmē paziņot šādus sarakstus attiecībā uz zāļu tirdzniecības atļaujām, kas piešķirtas laikposmā no 2020. gada 1. jūlija līdz 31. decembrim.

I pielikums

Jaunu tirdzniecības atļauju saraksts

II pielikums

Atjaunotu tirdzniecības atļauju saraksts

III pielikums

Pagarinātu tirdzniecības atļauju saraksts

IV pielikums

Atsauktu tirdzniecības atļauju saraksts

V pielikums

Apturētu tirdzniecības atļauju saraksts

TIESAS SPRIEDUMS

(2021. gada 21. aprīlis)

lietā E-2/20

Norvēģijas valdība, ko pārstāv Imigrācijas lietu apelācijas pārvalde (Utlendingsnemnda — UNE), pret L

(Direktīva 2004/38/EK — Pārvietošanās un uzturēšanās brīvība — Izraidīšana — Aizsardzība pret izraidīšanu — Faktiski, attiecīgajā brīdī esoši un pietiekami nopietni draudi — Nopietni valsts drošības apsvērumi — Izbraukšanas rīkojumi — Pieteikumi par izbraukšanas rīkojumu atcelšanu — Būtiska apstākļu maiņa — Nepieciešamība — Proporcionalitāte — Pamattiesības — Tiesības uz ģimenes dzīvi)

(2021/C 324/11)

Lietā E-2/20, Norvēģijas valdība, ko pārstāv Imigrācijas lietu apelācijas pārvalde (Utlendingsnemnda — UNE), pret L attiecībā uz Borgarting apelācijas tiesas (Borgarting lagmannsrett) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar pielāgojumiem Līgumam par Eiropas Ekonomikas zonu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Páll Hreinsson, tiesnesis Per Christiansen un tiesnesis-referents Bernd Hammermann, 2021. gada 21. aprīlī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.

1.

Pastāvīgie izbraukšanas rīkojumi principā nav pretrunā EEZ tiesību aktiem, ja tie atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti 27. un 28. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvā 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, un tos var atcelt saskaņā ar minētās direktīvas 32. pantu. Lēmuma par izraidīšanu pamatā jābūt individuālai pārbaudei. Attiecībā uz EEZ valstspiederīgajiem, kuri ir likumīgi uzturējušies uzņēmējvalstī ilgāk nekā 10 gadus, lēmumu par izraidīšanu saskaņā ar Direktīvas 2004/38/EK 27. pantu un 28. panta 3. punktu var pieņemt tikai, pamatojoties uz nopietniem valsts drošības apsvērumiem, apstākļos, kad attiecīgā indivīda personiskā darbība rada ārkārtīgi nopietnus draudus un izraidīšanas pasākums ir nepieciešams, lai aizsargātu kādu no sabiedrības pamatinteresēm. Tas ir ar nosacījumu, ka šādu aizsardzību nevar panākt ar mazāk stingriem līdzekļiem, ņemot vērā EEZ valstspiederīgā uzturēšanās ilgumu uzņēmējvalstī un jo īpaši nopietnās negatīvās sekas, kādas šāds lēmums var radīt EEZ valstspiederīgajam un viņa(-as) ģimenes locekļiem, kuri ir faktiski integrējušies uzņēmējvalstī. Jebkuram turpmākam lēmumam par izraidīšanu ir jāaprobežojas ar to, kas ir nepieciešams, lai aizsargātu pamatintereses, kuras ar izraidīšanu ir paredzēts aizsargāt. Lēmumā par izraidīšanu ir jāievēro proporcionalitātes princips.

2.

EEZ pilsoņa sociālā rehabilitācija valstī, kurā viņš(-ņa) ir faktiski integrējies(-usies), ir sabiedrības interesēs kopumā. Attiecīgā indivīda laba uzvedība brīvības atņemšanas laikā un pēc tam probācijas laikā līdz ar citiem pierādījumiem par reintegrāciju sabiedrībā mazina apdraudējumu valsts drošībai. Personas ģimene un bērni, tostarp pabērni, ir svarīgs apsvērums, izvērtējot, vai ir nepieciešams ierobežojošs pasākums saskaņā ar Direktīvas 2004/38/EK VI nodaļu, ņemot vērā proporcionalitātes principu, bērna intereses un pamattiesības. Izvērtējot izraidīšanas nepieciešamību, izraidīšanas iespējamo alternatīvu izskatīšanai ir jābūt daļai no vispārējā izvērtējuma.

3.

Būtiska apstākļu maiņa Direktīvas 2004/38/EK 32. panta izpratnē ir tāda, kas atceļ pamatojumu sākotnējam lēmumam saskaņā ar direktīvas VI nodaļu ierobežot pārvietošanās brīvību, pamatojoties uz indivīda darbību. Nevar pieņemt, ka indivīda darbība būtiski nemainīsies, un katrs pieteikums ir jāizvērtē katrā gadījumā atsevišķi. Ir jāņem vērā visi faktori, kas varētu liecināt par indivīda darbības būtiskām izmaiņām. Tas būs atkarīgs no indivīda darbības rakstura un draudiem sabiedrībai, ko tā rada. Ir jāņem vērā visi pierādījumi, kas liecina, ka indivīds ir rīkojies pozitīvi un likumīgi tā, ka ir maz ticams, ka viņš(-a) atkal sāks veikt tādas darbības, kuru rezultātā viņš(-a) tika izraidīts(-a). Šādi faktori cita starpā (bet ne tikai) varētu būt pierādījumi, ka persona ir atturējusies no turpmākas iesaistīšanās noziedzīgos nodarījumos, pierādījumi par reintegrāciju uzņēmējvalsts sabiedrībā, stabilas saimnieciskās darbības uzsākšana un uzturēšana, psiholoģisko novērtējumu rezultāti, ticamas nožēlas izpausmes, pierādījumi par pozitīvu un konstruktīvu iesaistīšanos sabiedrībā un jo īpaši EEZ valstspiederīgā sociālo rehabilitāciju valstī, kurā tas ir faktiski integrējies.

TIESAS SPRIEDUMS

(2021. gada 5. maijs)

lietā E-8/20

Kriminālprocess pret N

(Brīvība saņemt pakalpojumus — Darba ņēmēju pārvietošanās brīvība — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Regula (EK) Nr. 883/2004 — Sociālā nodrošinājuma pabalstu saglabāšana citā EEZ valstī — Slimības pabalsts — Uzturēšanās — Pamatbrīvības ierobežojums — Pamatojums)

(2021/C 324/12)

Lietā E-8/20 Kriminālprocess pret N — attiecībā uz Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu par to, kā interpretēt Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, jo īpaši 28. un 36. pantu, Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs (tiesnesis-referents) Páll Hreinsson un tiesneši Per Christiansen un Bernd Hammermann, 2021. gada 5. maijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

1.

Atbilde uz pirmo un divpadsmito jautājumu ir, ka tāds pabalsts kā pamatlietā aplūkotais darba novērtējuma pabalsts ir slimības pabalsts Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta un Regulas (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē.

2.

Atbilde uz otro, trešo un ceturto jautājumu ir, ka tāda situācija kā pamatlietā aplūkotā neietilpst Regulas (EEK) Nr. 1408/71 19. vai 22. panta piemērošanas jomā. Tomēr šā konstatējuma rezultātā no EEZ līguma pamatdaļas noteikumu vai cita EEZ līgumā iekļauta tiesību akta piemērošanas jomas netiek izslēgtas tādas valsts tiesību normas kā pamatlietā aplūkotās.

3.

Atbilde uz piekto, sesto, septīto un astoto jautājumu ir, ka EEZ līguma 36. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu EEZ valsts tiesisko regulējumu kā pamatlietā aplūkotais, kurā apdrošināto personu tiesības saglabāt slimības pabalstus skaidrā naudā Regulas (EEK) Nr. 1408/71 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē gadījumā, ja persona uzturas citā EEZ valstī, ir padarītas atkarīgas no: — prasības, ka slimības pabalstu saņēmējs drīkst uzturēties ārvalstīs tikai ierobežotu laikposmu, kas parasti nedrīkst pārsniegt četras nedēļas gadā, un — iepriekšējas atļaujas sistēmas, kas paredz šādas atļaujas atteikšanu, ja vien nevar pierādīt, ka uzturēšanās citā EEZ valstī ir saderīga ar tādu pienākumu izpildi, kas saistīti ar noteiktu darbību, un nekavē kompetentās iestādes turpmākos pasākumus un kontroli.

4.	Ņemot vērā uz piekto, sesto, septīto un astoto jautājumu sniegto atbildi, uz devīto, desmito un vienpadsmito jautājumu nav jāatbild.

5.	Atbilde uz trīspadsmito jautājumu ir, ka Regulas (EK) Nr. 883/2004 21. panta 1. punktā ietvertais jēdziens “uzturas” ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver īstermiņa uzturēšanos citā EEZ valstī, kas nav “dzīvesvieta” minētās regulas 1. panta j) punkta izpratnē, kā pamatlietā aplūkotā.

6.

Atbilde uz četrpadsmito jautājumu ir, ka Regulas (EK) Nr. 883/2004 21. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas uz situācijām, kad medicīniska diagnoze ir noteikta, uzturoties EEZ valstī, kas nav kompetentā EEZ valsts, kā arī uz situācijām, kad, kā tas ir pamatlietā, kompetentā iestāde pirms personas aizbraukšanas ir atzinusi diagnozi.

7.

Atbilde uz piecpadsmito jautājumu ir, ka Regulas (EK) Nr. 883/2004 21. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj, piemēram, šādus nosacījumus: i) pabalstu var piešķirt ne vairāk kā uz četrām nedēļām gadā ārpus Norvēģijas; ii) ir jāpierāda, ka uzturēšanās ārvalstīs ir saderīga ar darbības pienākumu izpildi un netraucē kompetentajai iestādei veikt turpmākus pasākumus un kontroli, un iii) attiecīgajai personai jāsaņem atļauja un jāizpilda paziņošanas pienākums, izmantojot paziņojuma veidlapu. Līdz ar to šādu nosacījumu turpmāka izvērtēšana saskaņā ar citām EEZ tiesību normām nav nepieciešama.

8.	Ņemot vērā atbildi, kas sniegta uz piecpadsmito jautājumu, kā arī piekto, sesto, septīto un astoto jautājumu, uz sešpadsmito jautājumu nav jāatbild.

Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu

(2021/C 324/13)

Šis paziņojums ir publicēts saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 (1) 17. panta 5. punktu

Paziņojums par standarta grozījumu, ar ko groza vienoto dokumentu

“Morgon”

PDO-FR-A1024-AM02

Paziņojuma datums: 2021. gada 4. jūnijā.

APSTIPRINĀTĀ GROZĪJUMA APRAKSTS UN PAMATOJUMS

1.   Ģeogrāfiskais apgabals

I nodaļas IV iedaļas 1. punktā pirms vārdkopas “tiek veikta šādas Ronas [Rhône] departamenta pašvaldības teritorijā” ir iekļauta vārdkopa “pamatojoties uz 2019. gada oficiālo administratīvi teritoriālo vienību klasifikatoru”.

Šis redakcionālais grozījums ļauj identificēt ģeogrāfisko apgabalu, atsaucoties uz oficiālā administratīvi teritoriālo vienību klasifikatora 2019. gada redakciju; klasifikatoru atjaunina Nacionālais statistikas un ekonomikas pētījumu institūts (INSEE), un tajā ir juridiski definēts ģeogrāfiskais apgabals.

Ģeogrāfiskā apgabala robežas nav mainītas.

Vārdkopa “tiek veikta” ir aizstāta ar vārdu “notiek”.

Lai iekļautu šīs izmaiņas, ir grozīts vienotā dokumenta 6. punkts.

Pievienots arī teikums ar informāciju par to, ka uz ģeogrāfisko apgabalu attiecināmie kartogrāfiskie dokumenti ir pieejami INAO vietnē.

Šis grozījums vienoto dokumentu neietekmē.

2.   Tiešās apkaimes apgabals

I nodaļas IV iedaļas 3. punktā pirms vārdkopas “veido šādu pašvaldību teritorija” ir iekļauta vārdkopa “pamatojoties uz 2019. gada oficiālo administratīvi teritoriālo vienību klasifikatoru”.

Pievienota atsauce uz 2019. gada oficiālo administratīvi teritoriālo vienību klasifikatoru un atjaunināts pašvaldību saraksts. Pievienots arī datums, kurā Cilmes vietu un kvalitātes valsts institūta [Institut national de l’origine et de la qualité] kompetentā valsts komiteja ir apstiprinājusi aizsargātā nosaukuma ģeogrāfisko apgabalu. Ar šiem grozījumiem tiek mainīts formulējums, bet tie neietekmē attiecīgā ģeogrāfiskā apgabala robežu. Tie jāizdara pašvaldību vai to daļu apvienošanas un atdalīšanas vai nosaukuma maiņas dēļ.

Jaunais formulējums nodrošina, ka specifikācijā joprojām ir precīzi uzskaitītas ģeogrāfiskajā apgabalā ietilpstošās pašvaldību teritorijas.

Attiecīgi tiek grozīta vienotā dokumenta iedaļa “Papildu nosacījumi”.

3.   Noteikumi attiecībā uz vīnu kopšanu

I nodaļas IX iedaļas 2. punktā vārdkopu “1. martam” aizstāj ar vārdkopu “15. janvārim”.

Minimālā vīnu kopšanas perioda beigu datums no 1. marta pēc ražas novākšanas gada ir pārcelts uz 15. janvāri pēc ražas novākšanas gada. Tas saistīts ar to, ka klimata pārmaiņu rezultātā arvien biežākas kļūst agrīnās ražas, tādējādi ļaujot agrāk pabeigt vīndarības procesu.

Minimālā vīnu kopšanas perioda beigu datuma pārcelšana neietekmē ar šo nosaukumu apzīmēto vīnu kvalitāti. Augsnes Villié-Morgon pašvaldības teritorijā ir izveidojušās uz dažāda substrāta, un dažās no tām iegūst augļainus vīnus, kurus var baudīt jau kā jaunvīnus.

Grozīts vienotā dokumenta 5. punkts. Vīndarības metodes

4.   Laišana tirgū pārdošanai patērētājiem

I nodaļas IX iedaļas 5. punktā vārdkopa “15. martam” ir aizstāta ar vārdkopu “1. februārim”.

Tā kā ir pārcelts minimālā vīnu kopšanas perioda beigu datums, no 15. marta uz 1. februāri ir pārcelts arī datums, no kura vīnus var laist tirgū tiešam patēriņam.

Šā grozījuma dēļ izmaiņas vienotajā dokumentā nav vajadzīgas.

5.   Transportēšana starp atļautajām noliktavām

Svītrots I nodaļas IX iedaļas 5. punkta b) apakšpunkts attiecībā uz datumu, no kura atļauta vīnu transportēšana starp apstiprinātām noliktavām.

Ir saīsināts minimālais vīnu kopšanas periods un pārcelts datums, no kura vīni tiek laisti tirgū. Tāpēc vīnu transportēšanu operatoru starpā jāļauj sākt drīzāk. Nav vajadzības noteikt agrāku datumu, līdz kuram vīnus transportēt nedrīkst.

Tāpēc ir grozīts I nodaļas IX iedaļas 5. punkta virsraksts, svītrojot vārdus “produktu transportēšana un”.

Šie specifikācijas grozījumi vienoto dokumentu neietekmē.

6.   Pārejas pasākumi

I nodaļas XI iedaļas 1. punkta a) apakšpunktā pirms vārdiem “līdz 2034. gada ražai (ieskaitot)” ir iekļauta vārdkopa “ne vēlāk kā”, lai precīzāk raksturotu šā pasākuma nosacījumus.

Svītrots 3. punkts, jo ir beidzies īpašo pasākumu termiņš.

Šie specifikācijas grozījumi vienoto dokumentu neietekmē.

7.   Jautājumi attiecībā uz specifikācijas uzraudzību

— Operatorus tagad uzrauga sertifikācijas struktūra. Specifikācijas II nodaļas attiecīgajos punktos vārdkopa “pārbaudes plāni” ir aizstāta ar vārdkopu “uzraudzības plāns”.

Šis grozījums vienoto dokumentu neietekmē.

— Atsauces uz pārbaudes struktūru

Grozījums III nodaļas II iedaļā: noteikumi par šīs iedaļas formulējumu tika grozīti pēc specifikācijas apstiprināšanas 2011. gada decembrī. Mērķis bija svītrot pilnās atsauces uz pārbaudes iestādi, ja uzraudzību veic sertifikācijas struktūra.

Šis grozījums vienoto dokumentu neietekmē.

VIENOTAIS DOKUMENTS

1.   Nosaukums

Morgon

2.   Ģeogrāfiskās izcelsmes norādes veids

ACVN — aizsargāts cilmes vietas nosaukums

3.   Vīnkopības produktu kategorijas

1.

Vīns

4.   Vīnu apraksts

Īss apraksts

Šie ir sausi, nedzirkstoši sarkanvīni. Vīnu minimālais dabiskais spirta saturs ir 10,5 tilp. %.

Pēc vīnu bagātināšanas kopējais spirta saturs tajos nepārsniedz 13 tilp. %.

Iepildīšanas laikā maksimālais ābolskābes saturs vīnos ir 0,4 grami uz litru.

Gatavie vīni, kurus var nodot patēriņam, atbilst šādam analītiskajam standartam:

maksimālais fermentējamo cukuru (glikozes un fruktozes) saturs — 3 grami uz litru.

ES noteikumos paredzētie standarti attiecas uz maksimālo kopējo spirta saturu, minimālo faktisko spirta saturu, minimālo kopējo skābumu un maksimālo kopējo sēra dioksīda saturu.

Vīnos ir apvienots Beaujolais reģiona vīnu augļainums ar miesīgumu, bagātīgu mineralitāti un aromātiem, kas bieži atgādina avenes un ķiršu liķieri. Vīni ir īpaši piemēroti izturēšanai, kuras laikā tajos veidojas unikāli un kompleksi aromāti. Vīna cienītāji bieži vien spēj atšķirt vīnus, kas iegūti zemesgabalos ar augsnēm, kuras veidojušās uz granīta smiltīm, un kas ir augļaināki un patīkami jau kā jaunvīni, no vīniem, kuri iegūti zemesgabalos ar augsnēm, kas veidojušās uz slānekļa, un kuri ir vienkāršāki un pirms baudīšanas glabājami vairākus gadus.

Vispārīgās analītiskās īpašības

Vispārīgās analītiskās īpašības
Maksimālais kopējais spirta saturs (tilp. %)
Minimālais faktiskais spirta saturs (tilp. %)
Minimālais kopējais skābums
Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru)	14,17
Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru)

5.   Vīndarības metodes

5.1.   Īpašās vīndarības metodes

1.   Īpašā vīndarības metode

—	Koksnes gabalu izmantošana nav atļauta.

—	Pēc vīnu bagātināšanas kopējais spirta saturs tajos nepārsniedz 13 tilp. %.

—	Atļauti reduktīvi bagātināšanas paņēmieni ūdens satura pazemināšanai, nepārsniedzot 10 % koncentrāciju.

—	Vīni jākopj vismaz līdz 15. janvārim nākamajā gadā pēc vīnogu ražas novākšanas.

Līdztekus iepriekš minētajiem noteikumiem vīndarības metožu ziņā jāievēro arī ES līmenī noteiktās un Lauku un jūras zivsaimniecības kodeksa [Code rural et de la pêche maritime] prasības.

2.   Audzēšanas metode

—

Stādījumu biezība Vīnogulāju stādījumu minimālā biezība ir 6 000 vīnkoku uz hektāru. Rindstarpu platums ir 2,10 metri vai mazāks. Attālums starp vienas rindas vīnkokiem ir vismaz 0,80 metri. Ja tiek saglabāta minimālā biezība — 6 000 vīnkoku uz hektāru —, mehanizācijas nolūkā rindstarpu platums drīkst būt ne lielāks kā 3 metri.

—

Apgriešanas noteikumi — Apgriešanu pabeidz līdz 15. maijam. — Vīnus ražo no vīnogulājiem, kuriem augļzarus apgriež īsi un vainagu veido kausa, vēdekļa vai vienkārša vai dubulta Ruajā [Royat] kordona, vai “charmet” formā. Uz katra vīnkoka ir ne vairāk kā desmit vīnstīgu pumpuri. — Uz katra vīnkoka ir trīs līdz pieci augļzari ar ne vairāk kā diviem vīnstīgu pumpuriem. Atjaunošanas nolūkā katram vīnkokam var uzpotēt arī augļzaru ar ne vairāk kā diviem vīnstīgu pumpuriem, kas nogriezts no ūdenszara, kurš izaudzis no pamatkoka. — Kad veic sākotnējo apgriešanu vai nomaina apgriešanas metodi, vīnkokus apgriež, uz viena vīnkoka atstājot ne vairāk kā 12 vīnstīgu pumpurus. Apūdeņošana ir aizliegta.

—

Noteikumi par mehanizētu ražas novākšanu — Novākto vīnogu krāvuma augstums konteineros, kuros tās transportē no zemesgabala uz vīna darītavu, nepārsniedz 0,50 metrus. — Konteineri ir izgatavoti no inerta un pārtikai piemērota materiāla. — Ražas novākšanas un transportēšanas aprīkojums ietver īpašu ūdens novadīšanas vai aizsardzības sistēmu.

5.2.   Maksimālais ražas iznākums

1.	61 hl no hektāra

6.   Noteiktais ģeogrāfiskais apgabals

Vīnogu novākšana un vinifikācija, vīnu gatavošana un kopšana, pamatojoties uz 2019. gada oficiālo administratīvi teritoriālo vienību klasifikatoru, notiek šādas Ronas [Rhône] departamenta pašvaldības teritorijā: Villié-Morgon.

7.   Galvenā vīna vīnogu šķirne

“Gamay N”

8.   Saiknes vai saikņu apraksts

8.1.   Saiknes veidošanā ietilpstošo dabas faktoru apraksts

Ģeogrāfiskais apgabals plešas Beaujolais kalnu austrumu nogāzēs, jo īpaši 842 metrus augstā Fût d’Avenas kalna zemākajās nogāzēs.

Tas atrodas uz ziemeļiem no Ronas departamenta un pilnībā ietilpst Villié-Morgon pašvaldības teritorijā, 19 kilometrus uz ziemeļiem no Villefranche-sur-Saône un 21 kilometru uz dienvidiem no Mâcon.

Ģeogrāfiskajā apgabalā ir nelīdzena ainava, kurā uz rietumiem nogāzes kļūst stāvākas. Šos pacēlumus izveidoja tādas upes kā Morcille — Ardières pieteka — un Douby, kas abas ietek Sonā [Saône]. Kalnu nogāžu augstums ir no 220 līdz 480 metriem. Tās vērstas uz dienvidaustrumiem, un no tām paveras skats uz plašo Sonas līdzenumu.

Ģeogrāfiskā apgabala pamatieži ietver šādus trīs galvenos formāciju tipus:

—	ar mangānu bagāts augšdevona slāneklis; iezim sadaloties, veidojas mālainas augsnes, ko vietējie dēvē par “morgon”; šī formācija sastopama centrālajā un austrumu daļā un jo īpaši Py kalnā,

—	uz ziemeļiem un ziemeļrietumiem — porfīrisks granīts, kam pārveidojoties rodas smilšaini apgabali, uz kuriem savukārt veidojas nabadzīgas, filtrējošas augsnes,

—	austrumu pusē zemākajās nogāzēs sastopami kvartāra perioda koluviālie nogulumi un senas upju terases; tāpēc augsnes ir daudzveidīgas, vietām ļoti smilšainas, bet citviet bagātas ar mālu.

Klimats ir piejūras, un to ietekmē kontinentālais un dienvidu klimats. Nokrišņi ir vienmērīgi sadalīti visa gada garumā, un gada vidējā temperatūra ir aptuveni 11 °C. Beaujolais kalniem ir svarīga loma aizsardzības no rietumu vējiem nodrošināšanā un jūras ietekmes mazināšanā. Kalni rada fēna efektu, kas sausina mitro gaisu, attiecīgi palielinot gaismas daudzumu un samazinot nokrišņu daudzumu.

Arī plašajai Sonas ielejai ir liela nozīme vīnogulāju attīstībā. Tā nodrošina gaismas pārpilnību — vidēji 2 000 stundu gadā — un novirza dienvidu klimata ietekmi, kurai īpaši raksturīga intensīva tveice vasarā.

8.2.   Saikni veidojošo cilvēkfaktoru apraksts

Pierādījumu par vīnogulājiem Villié-Morgon 956. gadā sniedz dokuments, kurā reģistrēts, ka Beaujeu dižkungs pārdevis zemesgabalu vasalim.

No 15. gadsimta beigām vīndārzus iekopa Lionas buržuāzija, ko bagātu bija padarījusi zīda rūpniecība un banku lietas.

Ar 1936. gada 11. septembra dekrētu augstu vērtēto un apbalvoto “Morgon” vīnu nosaukums tika atzīts par kontrolētu cilmes vietas nosaukumu.

Kontrolētais cilmes vietas nosaukums “Morgon” atspoguļo raksturīgu reģionālo tradīciju un modernu paņēmienu apvienojumu.

Cenšoties iegūt kvalitatīvus vīnus, ražotāji ir iemācījušies pielāgot šķirni “Gamay N” un tās augšanu, jo īpaši izmantojot lielu stādījumu biezību un apgriežot augļzarus.

Lai vīnogas pienācīgi nogatavotos, ražotāji nodrošina pietiekami atvērtu vainagu. Šādi vīnogulājus var audzēt uz nostiprināta režģa jeb špalerām.

Saskaņā ar pašreizējo praksi ražotāji ir pieņēmuši īpašu vīndarības metodi, kas ietver gan tradicionālo raudzēšanu, gan daļēju macerāciju oglekļa dioksīda vidē.

2010. gadā “Morgon” vīndārzu platība pārsniedza 1 100 hektārus, un gada vidējais produkcijas apjoms bija 55 000 hektolitri, kurus saražoja 451 ražotājs, kas vairāk nekā 40 % vīna pārdod tiešā veidā.

8.3.   Cēloniskā mijiedarbība

Vīndārzu novietojums kalnu nogāzēs, no kurām paveras skats uz plašo Sonas līdzenumu, tiem nodrošina labvēlīgus klimatiskos apstākļus. Lai gan tie vērsti uz dienvidaustrumiem, mikroreljefs ir labvēlīgs visiem novietojumiem un nodrošina optimālu saulesgaismas daudzumu.

Vīndārziem, kas atrodas aptuveni 10 kilometrus no Sonas, labvēlīga ir ielejas termoregulējošā ietekme. Tomēr tie atrodas pietiekami tālu, lai neciestu no tādiem negatīviem aspektiem kā sasalstoša migla un vēlīnas pavasara salnas.

Augsnes Villié-Morgon pašvaldības teritorijā ir izveidojušās uz dažādiem pamatiežiem. To vidū vērojama zināma daudzveidība — smilšaini apgabali uz granīta, smagāks māls uz slānekļa un salīdzinoši dziļas, filtrējošas augsnes uz koluviālajiem nogulumiem un senām terasēm. Šī īpatnība ir būtiska vīnu unikālajam raksturam. Vīnogu šķirne “Gamay N” visas minētās nianses izpauž vīnos. Vīniem, kas iegūti zemesgabalos, kuros augsnes izveidojušās uz slānekļa, piemīt unikāla īpašība, kuru ražotāji raksturo ar darbības vārdu “morgonner”. Smalkākais un slavenākais piemērs ir vīns, kas iegūts zemesgabalos, kuri atrodas Py kalnā.

Paaudžu paaudzēs ražotāji ir pieņēmuši un uzlabojuši šķirnei “Gamay N” piemērotākos paņēmienus, koncentrējoties uz to, kā vislabāk izpaust pamatiežu radītās nianses. Papildus tam un ievērojot paražas, tie mēdz norādīt tā “lieu-dit” jeb zemesgabala nosaukumu, kurā vīnogas augušas.

19. gadsimtā Žiljēns [Jullien] savā darbā “Topographie de tous les vignobles connus” [Visu zināmo vīndārzu topogrāfija] norādījis: “Morgon — ciemata, kas atrodas uz stāvā kalna Villiers pašvaldības teritorijā, — labākajā produkcijā ir spēcīgi un dzīvīgi vīni ar labu garšu. Tie ilgi glabājas, un rezultāts vienmēr ir labs.”

1953. gadā ražotāji Château de Fontcrenne izveidoja pirmo un lielāko degustācijas centru reģionā. Tas ir īsts templis, kura dažādajās telpās notiek ceremonijas un “soirées” jeb suarejas, kas attiecībā uz šo kontrolēto cilmes vietas nosaukumu ir ikdienas daļa.

9.   Būtiski papildu nosacījumi (iepakojums, marķējums, citas prasības)

Tiešās apkaimes apgabals

Tiesiskais regulējums

Valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids

Atkāpe par ražošanu noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Nosacījuma apraksts

Tiešās apkaimes apgabalu, kas, paredzot atkāpi, noteikts vīnu vinifikācijai, gatavošanai un kopšanai, pamatojoties uz 2019. gada oficiālo administratīvi teritoriālo vienību klasifikatoru, veido šādu pašvaldību teritorija:

—

Kotdoras [Côte-d’Or] departamentā: Agencourt, Aloxe-Corton, Ancey, Arcenant, Argilly, Autricourt, Auxey-Duresses, Baubigny, Beaune, Belan-sur-Ource, Bévy, Bissey-la-Côte, Bligny-lès-Beaune, Boncourt-le-Bois, Bouix, Bouze-lès-Beaune, Brion-sur-Ource, Brochon, Cérilly, Chamboeuf, Chambolle-Musigny, Channay, Charrey-sur-Seine, Chassagne-Montrachet, Châtillon-sur-Seine, Chaumont-le-Bois, Chaux, Chenôve, Chevannes, Chorey-lès-Beaune, Clémencey, Collonges-lès-Bévy, Combertault, Comblanchien, Corcelles-les-Arts, Corcelles-les-Monts, Corgoloin, Cormot-Vauchignon, Corpeau, Couchey, Curley, Curtil-Vergy, Daix, Dijon, Ebaty, Echevronne, Epernay-sous-Gevrey, L’Etang-Vergy, Etrochey, Fixin, Flagey-Echézeaux, Flavignerot, Fleurey-sur-Ouche, Fussey, Gerland, Gevrey-Chambertin, Gilly-lès-Cîteaux, Gomméville, Grancey-sur-Ource, Griselles, Ladoix-Serrigny, Lantenay, Larrey, Levernois, Magny-lès-Villers, Mâlain, Marcenay, Marey-lès-Fussey, Marsannay-la-Côte, Massingy, Mavilly-Mandelot, Meloisey, Merceuil, Messanges, Meuilley, Meursanges, Meursault, Molesme, Montagny-lès-Beaune, Monthelie, Montliot-et-Courcelles, Morey-Saint-Denis, Mosson, Nantoux, Nicey, Noiron-sur-Seine, Nolay, Nuits-Saint-Georges, Obtrée, Pernand-Vergelesses, Perrigny-lès-Dijon, Plombières-lès-Dijon, Poinçon-lès-Larrey, Pommard, Pothières, Premeaux-Prissey, Prusly-sur-Ource, Puligny-Montrachet, Quincey, Reulle-Vergy, La Rochepot, Ruffey-lès-Beaune, Saint-Aubin, Saint-Bernard, Saint-Philibert, Saint-Romain, Sainte-Colombe-sur-Seine, Sainte-Marie-la-Blanche, Santenay, Savigny-lès-Beaune, Segrois, Tailly, Talant, Thoires, Vannaire, Velars-sur-Ouche, Vertault, Vignoles, Villars-Fontaine, Villebichot, Villedieu, Villers-la-Faye, Villers-Patras, Villy-le-Moutier, Vix, Volnay, Vosne-Romanée un Vougeot,

—

Ronas [Rhône] departamentā: Alix, Anse, L’Arbresle, Les Ardillats, Arnas, Bagnols, Beaujeu, Belleville-en-Beaujolais, Belmont-d’Azergues, Blacé, Le Breuil, Bully, Chambost-Allières, Chamelet, Charentay, Charnay, Chasselay, Châtillon, Chazay-d’Azergues, Chénas, Chessy, Chiroubles, Cogny, Corcelles-en-Beaujolais, Dardilly, Denicé, Deux Grosnes (tikai tā daļa, kas atrodas bijušās Avenas pašvaldības teritorijā), Dracé, Emeringes, Fleurie, Fleurieux-sur-l’Arbresle, Frontenas, Gleizé, Juliénas, Jullié, Lacenas, Lachassagne, Lancié, Lantignié, Légny, Létra, Limas, Lozanne, Lucenay, Marchampt, Marcy, Moiré, Montmelas-Saint-Sorlin, Morancé, Odenas, Le Perréon, Pommiers, Porte des Pierres Dorées, Quincié-en-Beaujolais, Régnié-Durette, Rivolet, Sain-Bel, Saint-Clément-sur-Valsonne, Saint-Cyr-le-Chatoux, Saint-Didier-sur-Beaujeu, Saint-Etienne-des-Oullières, Saint-Etienne-la-Varenne, Saint-Georges-de-Reneins, Saint-Germain-Nuelles, Saint-Jean-des-Vignes, Saint-Julien, Saint-Just-d’Avray, Saint-Lager, Saint-Romain-de-Popey, Saint-Vérand, Sainte-Paule, Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais, Sarcey, Taponas, Ternand, Theizé, Val d’Oingt, Vaux-en-Beaujolais, Vauxrenard, Vernay, Villefranche-sur-Saône, Ville-sur-Jarnioux un Vindry-sur-Turdine (tikai tā daļa, kas atrodas bijušo Dareizé, Les Olmes un Saint-Loup pašvaldību teritorijā),

—

Sonas un Luāras [Saône-et-Loire] departamentā: Aluze, Ameugny, Azé, Barizey, Beaumont-sur-Grosne, Berzé-la-Ville, Berzé-le-Châtel, Bissey-sous-Cruchaud, Bissy-la-Mâconnaise, Bissy-sous-Uxelles, Bissy-sur-Fley, Blanot, Bonnay, Bouzeron, Boyer, Bray, Bresse-sur-Grosne, Burgy, Burnand, Bussières, Buxy, Cersot, Chagny, Chaintré, Chalon-sur-Saône, Chamilly, Champagny-sous-Uxelles, Champforgeuil, Chânes, Change, Chapaize, La Chapelle-de-Bragny, La Chapelle-de-Guinchay, La Chapelle-sous-Brancion, Charbonnières, Chardonnay, La Charmée, Charnay-lès-Mâcon, Charrecey, Chasselas, Chassey-le-Camp, Château, Châtenoy-le-Royal, Chaudenay, Cheilly-lès-Maranges, Chenôves, Chevagny-les-Chevrières, Chissey-lès-Mâcon, Clessé, Cluny, Cormatin, Cortambert, Cortevaix, Couches, Crêches-sur-Saône, Créot, Cruzille, Culles-les-Roches, Curtil-sous-Burnand, Davayé, Demigny, Dennevy, Dezize-lès-Maranges, Donzy-le-Pertuis, Dracy-le-Fort, Dracy-lès-Couches, Epertully, Etrigny, Farges-lès-Chalon, Farges-lès-Mâcon, Flagy, Fleurville, Fley, Fontaines, Fragnes-La-Loyère (tikai tā daļa, kas atrodas bijušās La Loyère pašvaldības teritorijā), Fuissé, Genouilly, Germagny, Givry, Granges, Grevilly, Hurigny, Igé, Jalogny, Jambles, Jugy, Jully-lès-Buxy, Lacrost, Laives, Laizé, Lalheue, Leynes, Lournand, Lugny, Mâcon, Malay, Mancey, Martailly-lès-Brancion, Massilly, Mellecey, Mercurey, Messey-sur-Grosne, Milly-Lamartine, Montagny-lès-Buxy, Montbellet, Montceaux-Ragny, Moroges, Nanton, Ozenay, Paris-l’Hôpital, Péronne, Pierreclos, Plottes, Préty, Prissé, Pruzilly, Remigny, La Roche-Vineuse, Romanèche-Thorins, Rosey, Royer, Rully, Saint-Albain, Saint-Ambreuil, Saint-Amour-Bellevue, Saint-Boil, Saint-Clément-sur-Guye, Saint-Denis-de-Vaux, Saint-Désert, Saint-Gengoux-de-Scissé, Saint-Gengoux-le-National, Saint-Germain-lès-Buxy, Saint-Gervais-sur-Couches, Saint-Gilles, Saint-Jean-de-Trézy, Saint-Jean-de-Vaux, Saint-Léger-sur-Dheune, Saint-Mard-de-Vaux, Saint-Martin-Belle-Roche, Saint-Martin-du-Tartre, Saint-Martin-sous-Montaigu, Saint-Maurice-de-Satonnay, Saint-Maurice-des-Champs, Saint-Maurice-lès-Couches, Saint-Pierre-de-Varennes, Saint-Rémy, Saint-Sernin-du-Plain, Saint-Symphorien-d’Ancelles, Saint-Vallerin, Saint-Vérand, Saint-Ythaire, Saisy, La Salle, Salornay-sur-Guye, Sampigny-lès-Maranges, Sancé, Santilly, Sassangy, Saules, Savigny-sur-Grosne, Sennecey-le-Grand, Senozan, Sercy, Serrières, Sigy-le-Châtel, Sologny, Solutré-Pouilly, Taizé, Tournus, Uchizy, Varennes-lès-Mâcon, Vaux-en-Pré, Vergisson, Vers, Verzé, Le Villars, La Vineuse sur Fregande (tikai tā daļa, kas atrodas bijušo Donzy-le-National, Massy un La Vineuse pašvaldību teritorijā), Vinzelles un Viré,

—

Jonas [Yonne] departamentā: Aigremont, Annay-sur-Serein, Arcy-sur-Cure, Asquins, Augy, Auxerre, Avallon, Bazarnes, Beine, Bernouil, Béru, Bessy-sur-Cure, Bleigny-le-Carreau, Censy, Chablis, Champlay, Champs-sur-Yonne, Chamvres, La Chapelle-Vaupelteigne, Charentenay, Châtel-Gérard, Chemilly-sur-Serein, Cheney, Chevannes, Chichée, Chitry, Collan, Coulangeron, Coulanges-la-Vineuse, Courgis, Cruzy-le-Châtel, Dannemoine, Deux Rivières, Dyé, Epineuil, Escamps, Escolives-Sainte-Camille, Fleys, Fontenay-près-Chablis, Gy-l’Evêque, Héry, Irancy, Island, Joigny, Jouancy, Junay, Jussy, Lichères-près-Aigremont, Lignorelles, Ligny-le-Châtel, Lucy-sur-Cure, Maligny, Mélisey, Merry-Sec, Migé, Molay, Molosmes, Montigny-la-Resle, Montholon (tikai tā daļa, kas atrodas bijušo Champvallon, Villiers sur Tholon un Volgré pašvaldību teritorijā), Mouffy, Moulins-en-Tonnerrois, Nitry, Noyers, Ouanne, Paroy-sur-Tholon, Pasilly, Pierre-Perthuis, Poilly-sur-Serein, Pontigny, Préhy, Quenne, Roffey, Rouvray, Saint-Bris-le-Vineux, Saint-Cyr-les-Colons, Saint-Père, Sainte-Pallaye, Sainte-Vertu, Sarry, Senan, Serrigny, Tharoiseau, Tissey, Tonnerre, Tronchoy, Val-de-Mercy, Vallan, Venouse, Venoy, Vermenton, Vézannes, Vézelay, Vézinnes, Villeneuve-Saint-Salves, Villy, Vincelles, Vincelottes, Viviers un Yrouerre.

Marķēšana

Tiesiskais regulējums

Valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids

Papildu noteikumi attiecībā uz marķējumu

Nosacījuma apraksts

a)

Ar reģistrēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā drīkst norādīt mazākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumu, ja: — tā ir zemes kadastrā reģistrēta vieta, — šis nosaukums ir ierakstīts ražas deklarācijā. Zemes kadastrā reģistrētas apdzīvotas vietas nosaukumu iekļauj uzreiz pēc kontrolētā cilmes vietas nosaukuma un norāda ar rakstzīmēm, kas ne augstumā, ne platumā nav lielākas par tām, kādas izmantotas, atveidojot kontrolēto cilmes vietas nosaukumu.

b)

Ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā var minēt lielāku ģeogrāfisko vienību “Vin du Beaujolais”, “Grand Vin du Beaujolais” vai “Cru du Beaujolais”. Lielākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumā izmantotās rakstzīmes ne augstumā, ne platumā nedrīkst pārsniegt divas trešdaļas no rakstzīmēm, kādas izmantotas, atveidojot kontrolēto cilmes vietas nosaukumu.

Saite uz produkta specifikāciju

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-1169e922-4ee5-4592-8f0f-27a337e58a43

---

(1)  OV L 9, 11.1.2019., 2. lpp.