22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/1

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M7866. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/2

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/3

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā.

4.

Padomdevēja komiteja jo īpaši piekrīt Komisijas secinājumiem, saskaņā ar kuriem šā darījuma novērtēšanas nolūkā:

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā.

6.

Padomdevēja komiteja jo īpaši piekrīt Komisijas secinājumiem, saskaņā ar kuriem šā darījuma novērtēšanas nolūkā konkrētos ģeogrāfiskos tirgus veido reģionālās kopas, kas aptver apkalpošanas teritoriju 700 km rādiusā ap klientu dzērienu atsevišķajiem iepildīšanas centriem (turpmāk “reģionālā kopa”), kur konkurences apstākļi ir pietiekami viendabīgi. Šīs reģionālās kopas aptver apkalpošanas teritorijas 700 km rādiusā ap klientu dzērienu atsevišķajiem iepildīšanas centriem, kas atrodas šādos reģionos: i) Apvienotā Karaliste un Īrija; ii) Beniluksa (Beļģija, Luksemburga un Nīderlande); iii) Centrāleiropa (Austrija un Vācija); iv) Francija; v) Itālija; vi) Ibērija (Spānija un Portugāle); vii) Ziemeļaustrumeiropa (Čehijas Republika, Slovākija, Polija, Lietuva, Igaunija un Latvija); viii) Dienvidaustrumeiropa (Ungārija, Slovēnija, Horvātija, Rumānija, Bulgārija, Grieķija un Kipra); ix) Ziemeļvalstis (Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija un Islande).

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums, visticamāk, neizraisītu būtisku efektīvas konkurences traucējumu potenciālajos alumīnija pudeļu tirgos.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā darījuma rezultātā tiks radīts būtisks kaitējums efektīvai konkurencei konkrētajos skārdeņu tirgos.

9.

Padomdevēja komiteja jo īpaši piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā darījuma rezultātā rastos būtisks kaitējums efektīvai konkurencei:

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka galīgās saistības, ko paziņojošā puse piedāvāja 2015. gada 3. decembrī, novērš Komisijas konstatētās bažas par konkurenci.

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka tad, ja pilnībā tiks izpildītas 2015. gada 3. decembrī paziņojošās puses piedāvātās galīgās saistības, ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka paziņotā koncentrācija ir uzskatāma par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un ar EEZ līguma 57. pantu.

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/5

1.

Eiropas Komisija (“Komisija”) 2015. gada 15. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Apvienošanās regulas (2) 4. pantu, kuras rezultātā Ball Corporation (“Ball”) iegūst visu Rexam PLC (“Rexam”) emitēto un emitēšanai paredzēto akciju kapitālu (“darījums”). Ball turpmāk –“paziņojošā puse”. Ball un Rexam kopā turpmāk – “puses”. Darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

2.

Komisija 2015. gada 20. jūlijā pieņēma lēmumu uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, jo uzskatīja, ka darījums izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu. Nopietnās šaubas radās saistībā ar skārdenēm un alumīnija pudelēm.

3.

Komisija 2015. gada 22. un 29. jūlijā paziņojošajai pusei sniedza pieeju atsevišķu tādu svarīgu apsvērumu nekonfidenciālajām versijām, kurus paudušas trešās personas pirmajā izmeklēšanas posmā.

4.

Paziņojošā puse 2015. gada 3. augustā iesniedza rakstiskas piezīmes attiecībā uz lēmumu saskaņā ar 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

5.

Komisija otrajā izmeklēšanas posmā pusēm, konkurentiem, klientiem un piegādātājiem nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus.

6.

Komisija 2015. gada 29. septembrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 18. pantu pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), kas paziņojošai pusei tika paziņots tajā pašā dienā. Rexam nekonfidenciālo IP versiju saņēma kārtībā, par kādu puses bija vienojušās.

7.

Komisija iebildumu paziņojumā provizoriski secināja, ka ierosinātā darījuma rezultātā tiktu radīts būtisks kaitējums efektīvai konkurencei, jo īpaši – radot dominējošu stāvokli attiecībā uz skārdenēm konkrētajos ģeogrāfiskajos tirgos EEZ –, un tādēļ tas nebūtu saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu.

8.

Piekļuve lietas materiāliem tika sniegta, vairākkārtīgi izmantojot datu telpas procedūru un CD-ROM Komisijas telpās, proti, 2015. gada 30. septembrī, 2. un 28. oktobrī, 12. novembrī, 1. un 22. decembrī. Komisija izskatīja vairākus lūgumus par papildu piekļuves nodrošināšanu. Es nesaņēmu nevienu oficiālu iesniegumu attiecībā uz piekļuvi materiāliem.

9.

Puses 2015. gada 13. oktobrī iesniedza kopīgu atbildi uz IP. Mutisku uzklausīšanu tās nelūdza.

10.

Paziņojošajai pusei tika nosūtītas četras faktu vēstules, proti, attiecīgi 2015. gada 6., 12. un 27. novembrī un 4. decembrī. Paziņojošā puse atbildēja uz šīm vēstulēm attiecīgi 2015. gada 12., 16. un 30. novembrī un 7. decembrī.

11.

Oficiālas situācijas novērtēšanas sanāksmes kopā ar pusēm notika 2015. gada 10. augustā, 22. septembrī un 23. oktobrī, un papildu sanāksmes notika 2015. gada novembrī un decembrī.

12.

Divi pušu konkurenti, proti, Can-Pack S.A. un Crown Holdings, Inc. attiecīgi 2015. gada 19. augustā un 25. septembrī tika atzīti kā ieinteresētās trešās personas. Kā ieinteresētās trešās personas attiecīgi 2015. gada 14. augustā un 4. novembrī tika atzīti arī divi pušu klienti, proti, SABMiller plc un Carlsberg Breweries A/S. 2015. gada 13. oktobrī tika atzīta vēl viena ieinteresētā trešā persona (pēc skaita piektā), jo tā pierādīja pietiekamu ieinteresētību šajā lietā, taču tā lūdza pusēm neatklāt tās identitāti saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 5. panta 4. punktu.

13.

Visas ieinteresētās trešās personas saņēma nekonfidenciālu IP versiju, un tām tika dota iespēja paust savu viedokli.

14.

Paziņojošā puse 2015. gada 18. novembrī iesniedza saistības saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu.

15.

Komisija 2015. gada 20. novembrī sāka tirgus izpēti, lai apzinātu konkurentu, klientu un citu tirgus dalībnieku viedokļus par ierosinātajām saistībām.

16.

Paziņojošā puse 2015. gada 3. decembrī iesniedza saistību galīgo kopumu.

17.

Pamatojoties uz saistību galīgo kopumu, Komisija secināja, ka darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

18.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā ir iekļauti vienīgi tie iebildumi, par kuriem pusēm ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli, un mans secinājums ir apstiprinošs.

19.

Kopumā es secinu, ka puses ir spējušas efektīvi īstenot savas procesuālās tiesības šajā lietā.

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/7

1.

Ball Corporation (“Ball”) ir Amerikas Savienoto Valstu uzņēmums. Tas nodarbojas ar dzērienu, pārtikas un sadzīves precēm paredzēta metāla iepakojuma ražošanu un piegādi visā pasaulē. Ball ražotnes atrodas Ziemeļamerikā, Brazīlijā, Eiropā un Āzijas Klusā okeāna reģionā. Uzņēmums ir pārstāvēts arī aerokosmisko sistēmu projektēšanas, izstrādes un ražošanas jomā. Ball ir lielākais skārdeņu ražotājs pasaulē un otrais lielākais skārdeņu ražotājs EEZ.

2.

Rexam PLC (“Rexam”) ir Apvienotās Karalistes uzņēmums. Tas nodarbojas ar skārdeņu ražošanu visā pasaulē, un tā ražotnes atrodas Ziemeļamerikā, Dienvidamerikā, Eiropā, Āfrikā, Tuvajos Austrumos un Āzijā. Rexam ir otrais lielākais skārdeņu ražotājs pasaulē un lielākais skārdeņu ražotājs EEZ.

3.

Komisija 2015. gada 15. jūnijā saņēma oficiālu paziņojumu par koncentrāciju, ievērojot Apvienošanās regulas 4. pantu, kā rezultātā Ball iegūst visu Rexam emitēto un emitēšanai paredzēto akciju kapitālu (“darījums”). Ball turpmāk –“paziņojošā puse”. Ball un Rexam kopā turpmāk – “puses”.

4.

Attiecīgo uzņēmumu apvienotais kopējais apgrozījums pasaulē pārsniedz 5 000 miljonus euro (2). Katra uzņēmuma ES mēroga apgrozījums pārsniedz 250 miljonus euro, nesasniedzot vairāk nekā divas trešdaļas no sava kopējā apgrozījuma ES vienā un tajā pašā dalībvalstī. Tādējādi darījums ir Savienības mēroga darījums.

5.

Komisija 2015. gada 20. jūlijā konstatēja, ka darījums izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu, un pieņēma lēmumu uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Nopietnās šaubas radās saistībā ar skārdenēm un alumīnija pudelēm.

6.

Komisija 2015. gada 29. septembrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 18. pantu pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”). Paziņojošā puse 2015. gada 13. oktobrī atbildēja uz IP. Oficiāla situācijas novērtēšanas sanāksme notika 2015. gada 23. oktobrī.

7.

Paziņojošā puse 2015. gada 18. novembrī iesniedza saistības, lai novērstu IP konstatētās bažas par konkurenci (“2015. gada 18. novembra saistības”). Attiecīgi galīgā lēmuma pieņemšanas laikposms tika pagarināts par 15 darba dienām saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punktu.

8.

Komisija 2015. gada 20. novembrī sāka tirgus izpēti par 2015. gada 18. novembra saistībām.

9.

Paziņojošā puse 2015. gada 3. decembrī iesniedza saistību galīgo kopumu (“galīgās saistības”).

10.

Komisija secināja, ka i) skārdenes veido atsevišķu tirgu salīdzinājumā ar citiem dzērienu iepakošanas risinājumiem, piemēram, stiklu, polietilēntereftalātu (PET) un tetrapakām, ii) skārdeņu korpusi un to gali pieder tam pašam konkrētajam tirgum neatkarīgi no tā, vai tie ir ražoti no tērauda vai alumīnija, un iii) dažāda izmēra skārdenes un to veidi pieder tam pašam tirgum pat tad, ja tās šajā tirgū ir uzskatāmas par atšķirīgiem produktiem.

11.

Komisija secināja, ka alumīnija pudeles un skārdenes pieder dažādiem tirgiem. Turklāt Komisija norādīja, ka atkarībā no izmantotajām ražošanas tehnoloģijām alumīnija pudeles var atšķirties, proti, var izšķirt ekstrūzijas ceļā ražotās pudeles un pudeles, kas ražotas, izmantojot izvilkšanas metodi ar sieniņu plānināšanu. Tomēr Komisija jautājumu par precīzu produkta tirgus definīciju atstāja atklātu.

12.

Komisija par darba izejas punktu noteica apkalpošanas teritoriju 700 km rādiusā ap katru klientu dzērienu iepildīšanas centru. Pēc tam Komisija secināja, ka apkalpošanas teritorijas ap katru atsevišķo dzērienu iepildīšanas centru var sagrupēt plašākās ģeogrāfiskās teritorijās (kopās), ja uz šīm apkalpošanas teritorijām attiecināmi viendabīgi konkurences apstākļi.

13.

Komisija uzskata, ka konkurences apstākļi attiecībā uz klientu dzērienu iepildīšanas centriem ir pietiekami viendabīgi šajos reģionos: Centrāleiropa (Austrija un Vācija), Benilukss, Francija, Itālija, Ibērijas reģions (Spānija un Portugāle), Ziemeļaustrumeiropa (Polija, Čehijas Republika, Slovākija, Lietuva, Igaunija un Latvija), Dienvidaustrumeiropa (Ungārija, Slovēnija, Horvātija, Rumānija, Bulgārija, Grieķija un Kipra), Ziemeļvalstis (Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija un Islande) un Apvienotā Karaliste un Īrija.

14.

Jautājumu par alumīnija pudeļu ģeogrāfiskā tirgus definīciju Komisija atstāja atklātu, jo – lai arī kāda būtu iespējamā ģeogrāfiskā tirgus definīcija – ierosinātais darījums efektīvai konkurencei būtiski nekaitēs.

15.

Rexam un Ball ir divi lielākie EEZ tirgus dalībnieki. EEZ līmenī šim apvienotajam uzņēmumam pēc darījuma būtu spēcīgs dominējošs stāvoklis, aptverot [60–70] % pārdošanas apjoma un [60–70] % jaudas.

16.

Skārdeņu ražošanas sektors jau ir ļoti koncentrēts, un to raksturo vāja konkurence – EEZ būtībā strādā tikai minētās puses, Crown un Can-Pack. Apvienošanās vēl vairāk samazinātu EEZ tirgus dalībnieku skaitu, proti, no četriem uz trim.

17.

Pēc darījuma Crown un Can-Pack nebūtu spējīgi līdzvērtīgi konkurēt ar apvienoto uzņēmumu, jo to lielums un klātbūtne ir ievērojami mazāka.

18.

Raugoties no inovāciju aspekta, šis darījums likvidētu vienu no konkurences spēkiem. Tirgus dalībnieki uzskata, ka puses ir galvenie inovatīvie uzņēmumi EEZ, savukārt Crown un Can-Pack šajā ziņā atpaliek. Puses pēc apvienošanās varētu būt mazāk ieinteresētas inovācijās.

19.

Jaudas EEZ jaudas ir ļoti noslogotas – parasti to izmantojums pārsniedz 90 %, tās atlikusī jauda ir niecīga. Konkurentu kopējā neizmantotā jauda 2014. gadā attiecībā uz EEZ esošajām rūpnīcām bija 5–10 % no pušu kopējā pārdošanas apjoma EEZ esošajiem klientiem.

20.

Arī iespēja pāriet pie cita veida iepakojuma neradītu pietiekami lielu konkurences spiedienu uz apvienoto uzņēmumu un cenām. Klientu izvēli daudzveidīgā iepakojuma klāstā galvenokārt nosaka galapatērētāju vajadzības, nevis cena.

21.

Sarunu gaitā pat vislielākajiem klientiem ir ierobežota līdzsvarojošā pircēja vara. Klientu ietekmi tirgū jo īpaši ierobežo pušu lielums un klātbūtne, kā arī kopējo jaudu noslogotība. Izmeklēšana turklāt atklāja, ka no ekonomiskā viedokļa pašapgāde Eiropā nav dzīvotspējīgs risinājums.

22.

Attiecībā uz ienākšanu tirgū un paplašināšanos pastāv ievērojami šķēršļi. Rūpnīcas uzcelšana prasa laiku, zināšanas un zinātību, kā arī lielu apjomu ilglaicīgas saistības no klientu puses. Lai uzceltu rūpnīcu ar vienu ražošanas līniju, nepieciešami 50–100 miljoni euro. Lai rūpnīca darbotos efektīvi, tai parasti ir vajadzīgas vismaz divas pilnībā noslogotas ražošanas līnijas.

23.

Darījums izraisītu apvienošanos, kas labākajā gadījumā samazinātu uzņēmumu skaitu no četriem uz trim, un tā rezultātā izveidotos vai tiktu nostiprināts dominējošs stāvoklis šādās reģionālajās kopās: Beniluksā, Centrāleiropā, Francijā, Itālijā, Ziemeļaustrumeiropā un Dienvidaustrumeiropā. Ziemeļvalstīs darījums galvenokārt izpaustos kā tirgus dalībnieku koncentrācija, to skaitu apvienošanās rezultātā samazinot no trim līdz diviem. Darījuma rezultātā izveidotos vai arī tiktu nostiprināts dominējošais stāvoklis arī Ibērijas reģionā un Apvienotajā Karalistē un Īrijā. Pušu kopējā jaudas daļa sniegtos no [40–50] līdz [90–100] %, savukārt pieaugums – no [5–10] līdz [30–40] %.

24.

Tādējādi Komisija secināja, ka darījuma rezultātā tiktu radīts būtisks kaitējums efektīvai konkurencei skārdeņu tirgū visās reģionālajās kopās.

25.

Komisija secināja, ka darījuma rezultātā, visticamāk, netiks radīts būtisks kaitējums efektīvai konkurencei alumīnija pudeļu tirgus segmentā.

26.

Lai panāktu darījuma saderību ar iekšējo tirgu, paziņojošā puse 2015. gada 18. novembrī iesniedza saistības.

27.

Paziņojošā puse ierosināja atsavināt visu tās dzērienu metāla iepakojuma Eiropas segmentu (Metal Beverage Packaging, Europe), izņemot atsevišķas vienības, aktīvus un personālu, kas uzskaitīti 2015. gada 18. novembra saistībās (izņēmumi galvenokārt attiektos uz atsevišķām pārvaldītājsabiedrībām, trim Ball skārdeņu korpusu rūpnīcām, atsevišķiem galvenajiem darbiniekiem un intelektuālo īpašumu attiecībā uz izstrādes stadijā esošiem produktiem). Paziņojošā puse turklāt ierosināja atsavināt divas Rexam skārdeņu korpusu rūpnīcas.

28.

Atbilstīgi 2015. gada 18. novembra saistībām atsavināšanai paredzētie aktīvi galvenokārt ietver Ball ražotnes Apvienotajā Karalistē (Ragbi un Rekshemā), Centrāleiropā (Vaisenturmā, Haslohā un Hermsdorfā) un Beniluksā (Oss), kā arī vienu Ball ražotni Francijā (Lasjotā), Rexam ražotni Austrijā (Encensfeldā) un vienu Rexam ražotni Spānijā (Valdemoriljo), Ball biznesa un tehnikas centru Bonnā un pēc pircēja izvēles – Ball galveno mītni Eiropā (Cīrihē), Ball skārdeņu galu ražotnes Braunšvaigā un Dīsaidā (izņemot vienu ražošanas moduli).

29.

Ierosinātais atsavināšanas kopums ietvēra juridisko personu, personāla, klientu līgumu, piegādātāju līgumu, intelektuālā īpašuma utt. nodošanu, kaut gan bija paredzēti vairāki izņēmumi. Tas ietvēra arī sākotnējā pircēja klauzulu un paredzēja atsavināmo darījumdarbības daļu pārdot tikai vienam pircējam.

30.

Komisija konstatēja, ka 2015. gada 18. novembra saistības nenovērš konkurences pavājināšanos Ziemeļaustrumeiropas kopā. Ja apvienošanās nenotiktu, Rexam, visticamāk, savu jaudu reģionā palielinātu, un attiecīgi samazinātos tirgus koncentrācija. Saglabātos arī ievērojama koncentrācijas ietekme uz klientu apakšgrupu Centrāleiropas kopā.

31.

Attiecībā uz atsavināmo darījumdarbības daļu dzīvotspēju un konkurētspēju Komisija norādīja, ka paziņojošā puse no 2015. gada 18. novembra saistību tvēruma bija izslēgusi lielu skaitu būtisku darbinieku (proti, vadītājus, pētniecības un izstrādes, tirdzniecības, kā arī cita veida personālu). Tā kā atsavināmā darījumdarbība būtu ietvērusi ļoti plašu rūpnīcu tīklu visā EEZ, radot abu pušu aktīvu apvienošanu ārkārtīgi koncentrētā tirgū ar ierobežotu jaudu, Komisija uzskatīja, ka, tiecoties nodrošināt atsavināmās uzņēmējdarbības spēju apkalpot savus klientus un efektīvi konkurēt tirgū uzreiz pēc tās atsavināšanas, būtu svarīgi saglabāt augstu galvenā personāla nepārtrauktības līmeni. Turklāt šķita maz ticams, ka būtu pietiekams pamatojums visa uzskaitītā personāla izslēgšanai, un radās arī šaubas attiecībā uz konkurences līmeni pēc darījuma starp apvienoto uzņēmumu un jaunpienācēju gadījumā, ja viss šis personāls paliktu apvienotajā uzņēmumā. Šos jautājumus priekšplānā izvirzīja arī tirgus pētījums.

32.

Komisija tāpēc secināja, ka 2015. gada 18. novembra saistības darījumu nespētu padarīt saderīgu ar iekšējo tirgu, jo īpaši tādēļ, ka tās pilnībā nenovērstu ievērojamos šķēršļus efektīvai konkurencei, kurus Komisija konstatēja Ziemeļaustrumeiropas kopā, un pietiekami nenodrošina atsavināmās darījumdarbības dzīvotspēju.

33.

Paziņojošā puse 2015. gada 3. decembrī iesniedza galīgās saistības nolūkā risināt Komisijas atlikušās bažas. Paredzēto pasākumu paketē tā jo īpaši iekļāva Ball rūpnīcu Radomskā (Polija) un papildu personālu, tostarp vadībā, pētniecībā un izstrādē un tirdzniecībā.

34.

Komisija uzskatīja, ka līdz ar Radomskas rūpnīcas iekļaušanu tās bažas attiecībā uz Ziemeļaustrumeiropas reģionālo kopu, jo īpaši saistībā ar jaudas nepalielināšanos, tiks izkliedētas. Turklāt Radomskas rūpnīcas pievienošana samazinās arī ievērojamas koncentrācijas ietekmi, kas vēl skāra klientu apakšgrupu Centrāleiropas kopā. Tādēļ Komisija secināja, ka galīgās saistības pilnībā izkliedē tās bažas par konkurenci.

35.

Attiecībā uz Komisijas bažām par atsavināmās darījumdarbības dzīvotspēju un konkurētspēju papildu personāla iekļaušana vadībā, pētniecībā un izstrādē un tirdzniecībā kopā ar viena pircēja un sākotnējā pircēja klauzulu nodrošinātu to, ka darījumdarbību var pārdot kā uzņēmumu, kas turpina darbību.

36.

Šo iemeslu dēļ Komisija uzskatīja, ka galīgās saistības ir piemērotas un pietiekamas, lai izkliedētu darījuma izraisītās bažas attiecībā uz konkurenci un nodrošinātu saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu.

37.

Ņemot vērā iepriekšminētos iemeslus, Komisija secina, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

38.

Līdz ar to saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu koncentrācija uzskatāma par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/11

22.3.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 107/12

—

svaiga cūkas speķa āda,

—

svaigs vai saldēts (atkausēts) cūkas speķis,

—

cūkgaļa,

—

cūkas galvas gaļa (pēc izvēles),

—

cūku asinis,

—

nitrīta sāls,

—

garšaugi un garšvielas (tikai dabiski garšaugi un garšvielas, bez aromatizētājiem un garšaugu ekstraktiem),

—

sīpoli (pēc izvēles),

—

gaļas buljons (pēc izvēles).

Franz Mathar/Rudolf Spiegel, “Kölsche Bier- und Brauhäuser”, Ķelne, 1989;

Peter Honnen, “Kappes, Knies und Klüngel”, Ķelne, 2003;

Berthold Heizmann, “Von Apfelkraut bis Zimtschnecke”, Ķelne, 2011;

Gerard Schmidt/Joachim Römer, “Kölsch Kaviar un Ähzezupp”, Ķelne, 1990.