15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/1

—

Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par ziņošanu par vērtspapīru finansēšanas darījumiem un to pārredzamību (VFD), COM(2014)40 final29.1.2014.

Pēc pieņemšanas regula uzliks par pienākumu ES mērogā ziņot darījumu reģistram par visiem vērtspapīru finansēšanas darījumiem, kas noslēgti ES, tostarp par īstermiņa repo darījumiem un pārdošanas/atpirkšanas darījumiem. ES centrālajām bankām, kā arī citām kompetentajām iestādēm būs piekļuve visiem datiem, kas ir nepieciešami, lai izpildītu savus pienākumus. Tā kā ir paredzams, ka ziņošanas pienākums stāsies spēkā pēc 2017. gada, ir svarīgi izvairīties no tā, ka tirgus dalībniekiem tiek piemērotas dubultas ziņošanas prasības.

—

Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 4. jūlija Regula (ES) Nr. 648/2012 par ārpusbiržas atvasinātajiem instrumentiem, centrālajiem darījumu partneriem un darījumu reģistriem (2).

Tāpat ir būtiski izvairīties no dubultu ziņošanas prasību uzlikšanas tirgus dalībniekiem attiecībā uz atvasināto instrumentu darījumiem. Šajā nolūkā ECB iniciatīvā būtu jāņem vērā darījumu reģistros jau pieejamie dati un būtu jāpieprasa vienīgi nepieciešamie datu elementi, kas trūkst statistikas izstrādes vajadzībām.

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/3

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7253. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/4

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/5

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Apvienošanās regulas nozīmē paziņotajam darījumam ir ES mērogs.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā iekļautajām definīcijām par konkrētajiem produktu un ģeogrāfiskajiem tirgiem.

4.

Jo īpaši Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka:

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums, visticamāk, neizraisīs horizontālu ietekmi, kas varētu radīt būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei ietekmētajos tirgos, kuri ir šādi: i) butadiēns; ii) rafināts1; iii) hlors; iv) kaustiskā soda; v) VCM; vi) hlorūdeņražskābe; vii) E-PVC; viii) metilēnhlorīds; ix) hloroforms.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums, visticamāk, neizraisīs vertikālu ietekmi, kas varētu radīt būtisku kaitējumu efektīva konkurencei ietekmētajos tirgos, kuri ir šādi: i) propilēns un alilhlorīds; ii) hlors un EDC; iii) hlors un hlora ražošanas tehnoloģijas; iv) hlors un kataforēze; v) sāls un kaustiskā soda; vi) sāls un nātrija hipohlorīts; vii) hlora ražošanas tehnoloģijas un kaustiskā soda; viii) hlora ražošanas tehnoloģijas un nātrija hipohlorīts; ix) kataforēze un kaustiskā soda; x) kataforēze un nātrija hipohlorīts; xi) EDC un EDC/VCM tehnoloģijas; xii) EDC un VCM; xiii) VCM un EDC/VCM tehnoloģijas; xiv) EDC katalizatori un EDC; xv) E-PVC un VCM; xvi) S-PVC un S-PVC tehnoloģijas; xvii) S-PVC un PVC piedevas; xviii) E-PVC un PVC piedevas; xix) S-PVC un S-PVC savienojumi; xx) tetrahlorogleklis un perhloretilēns; xxi) tetrahlorogleklis un HFC-365mfc.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums attiecībā uz uzņēmumu INEOS novērš nozīmīgāko konkurences spiedienu patēriņa S-PVC NWE tirgū un apvieno pirmā un otrā piegādātāja darbības, radot nepārprotamu tirgus līderi, kura tirgus daļa ir lielāka par 50 %, un ievērojamu atšķirību salīdzinājumā ar citiem S-PVC piegādātājiem.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņojošo pušu sākotnēji ierosinātais darījums, visticamāk, izraisīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas radītu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei patēriņa S-PVC NWE (vai labākajā gadījumā NWE+) tirgū.

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņojošo pušu sākotnēji ierosinātais darījums, visticamāk, izraisīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas Benelux valstu nātrija hipohlorīta tirgū radītu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei.

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka galīgās saistības, ko paziņojošās puses ierosināja 2014. gada 13. aprīlī, novērš bažas par konkurenci, kuras Komisija konstatēja patēriņa S-PVC un nātrija hipohlorīta tirgos.

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka gadījumā, ja tiks pilnībā ievērotas paziņojošo pušu 2014. gada 13. aprīlī ierosinātās galīgās saistības, ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka tāpēc paziņotais darījums ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/6

1.

Eiropas Komisija (“Komisija”) 2013. gada 16. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Apvienošanās regulas (2) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi INEOS AG (“INEOS”) un Solvay SA (“Solvay”), abi kopā saukti “paziņojošās puses”, iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē kopīgu kontroli pār jaunizveidoto kopuzņēmumu, pārvedot aktīvus (“darījums”).

2.

Pamatojoties uz tirgus izpētes pirmo posmu, Komisija pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un 2013. gada 5. novembrī pieņēma lēmumu uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Paziņojošās puses 2013. gada 22. novembrī iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto lēmumu.

3.

Komisija 2014. gada 21. janvārī pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), kurā tā pauda sākotnēju viedokli, ka darījums Apvienošanās regulas 2. panta nozīmē būtiski kavētu efektīvu konkurenci iekšējā tirgus ievērojamā daļā.

4.

Paziņojošām pusēm tika dots laiks līdz 2014. gada 5. februārim, lai atbildētu uz IP. To rakstiskā atbilde tika iesniegta minētajā datumā.

5.

Paziņojošām pusēm tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem visā procedūras gaitā, jo īpaši CD-ROM veidā 2014. gada 23. janvārī un 2014. gada 21. martā, kā arī 2014. gada 10. aprīļa e-pastā.

6.

Paziņojošās puses 2014. gada 31. janvārī un 2014. gada 20. martā darba grupai iesniedza oficiālus pieprasījumus par turpmāku piekļuvi lietas materiāliem saskaņā ar Apvienošanās regulas 18. panta 3. punktu, Apvienošanās regulas īstenošanas regulas (3) 17. panta 1. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 3. panta 7. punktu. Darba grupa izskatīja šos pieprasījumus un piešķīra paziņojošām pusēm turpmāku piekļuvi lietas materiāliem.

7.

Komisija 2014. gada 5. februārī paziņojošām pusēm nosūtīja faktu vēstuli, tās informējot par papildu pierādījumiem, kurus Komisija paredzēja izmantot procedūrā. Uz minēto faktu vēstuli paziņojošās puses atbildēja 2014. gada 12. februārī.

8.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 5. pantu es atļāvu vienam paziņojošo pušu konkurentam (4) un trīs asociācijām (5), kas pārstāv daļu no to klientu loka, piedalīties procedūrā kā ieinteresētām trešām personām. Turklāt es informēju paziņojošās puses par ieinteresēto trešo personu, kuras tiks uzklausītas, identitāti.

9.

Pēc paziņojošo pušu pieprasījuma 2014. gada 10. februārī notika oficiālā mutiskā uzklausīšana. Mutiskajā uzklausīšanā piedalījās: paziņojošās puses, to juridiskie pārstāvji un padomnieki ekonomikas jautājumos; EuPC kā ieinteresētā trešā persona (6); attiecīgie Komisijas dienesti un kompetento iestāžu pārstāvji no sešām dalībvalstīm (Beļģijas, Vācijas, Francijas, Ungārijas, Somijas un Apvienotās Karalistes).

10.

Mutiskās uzklausīšanas ietvaros notika trīs slēgtas sēdes (7). Pirmā sēde notika pēc paziņojošo pušu pieprasījuma, pamatojoties uz to likumīgajām interesēm aizsargāt savus uzņēmējdarbības noslēpumus un citu konfidenciālo informāciju. Pārējās divas notika jautājumu un atbilžu veidā.

11.

Saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu paziņojošās puses 2014. gada 27. februārī iesniedza pirmo saistību kopumu, ko 2014. gada 7. martā aizstāja ar pārskatītu saistību kopumu. Šis jaunais saistību kopums tika vēlreiz pārskatīts 2014. gada 10. un 11. martā, piedāvājot trīs alternatīvas paketes. Komisija 2014. gada 12. martā divas no trīs alternatīvajām iesniegtajām paketēm pārbaudīja tirgū. Paziņojošās puses 2014. gada 13. aprīlī iesniedza pārskatīto saistību galīgo kopumu. Komisija secināja, ka 2014. gada 13. aprīlī iesniegtās saistības ir piemērotas, lai kliedētu saistībā ar darījumu konstatētās bažas par konkurenci.

12.

Atsevišķas arodbiedrības (8), pārstāvot darba ņēmējus, kuri strādā INEOS ražotnē, kas atrodas Tessenderlo, lūdza iespēju tikt uzklausītām saistībā ar ierosinātajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 5. pantu es atļāvu šīm arodbiedrībām – rīkojoties iepriekšminētajā statusā – piedalīties procedūrā kā ieinteresētajām trešām personām. Es attiecīgi informēju paziņojošās puses.

13.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu es esmu pārskatījis lēmuma projektu un secinu, ka tas skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli.

14.

Es secinu, ka šajā lietā tika nodrošināta visu pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/8

1.

Eiropas Komisija (“Komisija”) 2013. gada 16. septembrī saņēma paziņojumu par koncentrāciju, kas ierosināta, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (Apvienošanās regula) (2) 4. pantu, un kuras rezultātā uzņēmumi INEOS AG (“INEOS”, Šveice) un Solvay SA (“Solvay”, Šveice), abi kopā saukti “paziņojošās puses”, iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē kopīgu kontroli pār jaunizveidoto kopuzņēmumu (“JV”), pārvedot aktīvus (3).

2.

INEOS ir mātesuzņēmums tādu uzņēmumu grupai, kuri ražo naftas ķīmijas produktus, īpašus ķīmiskos produktus un naftas produktus. Tā meitasuzņēmums INEOS ChlorVinyls ir hlora–sārmu produktu ražotājs un polivinilhlorīda (PVC) piegādātājs Eiropā.

3.

Solvay ir mātesuzņēmums tādu uzņēmumu grupai, kuri starptautiskā mērogā darbojas ķīmisku vielu un plastmasas izstrādājumu pētniecības, attīstības, ražošanas, tirgvedības un pārdošanas jomā. SolVin ir PVC sveķu piegādātājs Eiropā. To kontrolē Solvay, kuram pieder 75 % daļu (mīnus viena daļa), atlikušie 25 % daļu (plus viena daļa) pieder BASF. Turpmāk ar nosaukumiem Solvay un SolVin apzīmē to pašu grupas vienību.

4.

Paziņojošās puses 2013. gada 6. maijā parakstīja nodomu protokolu nolūkā apvienot to hlorvinila darbības un ar tām saistītus uzņēmumus Eiropā uzņēmumā JV, kur katrai no pusēm piederēs 50 % daļu (“darījums”). Nodomu protokolā ir paredzēti iziešanas mehānismi, saskaņā ar kuriem INEOS iegādātos 50 % Solvay daļu uzņēmumā JV; iziešanas mehānismi būtu jāizmanto trīs līdz sešu gadu laikā pēc kopuzņēmuma dibināšanas. Uzņēmums INEOS tad kļūtu par vienīgo JV īpašnieku. Jebkurā gadījumā pēc JV sestās gadadienas INEOS kļūs par vienīgo JV īpašnieku. Darījums tika paziņots 2013. gada 7. maijā.

5.

Komisija uzskata, ka saskaņā ar nodomu protokolu darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē un ka uzņēmums JV līdz ar to būtu pilnfunkciju kopuzņēmums Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta nozīmē.

6.

Attiecīgo uzņēmumu apvienotais kopējais apgrozījums pasaulē 2011. gadā pārsniedza 5 000 miljonus euro. Katra uzņēmuma ES mēroga apgrozījums pārsniedz 250 miljonus euro, nesasniedzot vairāk kā divas trešdaļas no sava kopējā apgrozījuma ES vienā un tajā pašā dalībvalstī. Tādējādi darījumam piemīt ES mērogs.

7.

Pamatojoties uz tirgus izpētes pirmo posmu, Komisija pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un 2013. gada 5. novembrī pieņēma lēmumu uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Paziņojošās puses 2013. gada 22. novembrī iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto lēmumu.

8.

Pēc paziņojošo pušu pieprasījuma 2013. gada 18. novembrī termiņš galīgā lēmuma pieņemšanai šajā lietā tika pagarināts par 10 darbdienām.

9.

Komisija 2014. gada 21. janvārī pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”). Pēc tam tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem. Paziņojošās puses 2014. gada 5. februārī atbildēja uz IP.

10.

Faktu vēstule paziņojošām pusēm tika nosūtīta 2014. gada 5. februārī. Paziņojošās puses atbildēja uz faktu vēstuli 2014. gada 12. februārī.

11.

Pēc paziņojošo pušu pieprasījuma 2014. gada 10. februārī notika mutiskā uzklausīšana.

12.

Komisija, vienojoties ar paziņojošajām pusēm, 2014. gada 13. februārī pagarināja termiņu galīgā lēmumu pieņemšanai par 10 darbdienām.

13.

Paziņojošās puses 2014. gada 27. februārī iesniedza pirmo tiesiskās aizsardzības līdzekļu kopumu (turpmāk “2014. gada 27. februāra saistības”). Tirgus pārbaude attiecībā uz šīm saistībām netika veikta, un tās aizstāja ar 2014. gada 7. martā iesniegtu pārskatītu saistību kopumu, tādēļ automātiski pagarinot termiņu galīgā lēmuma pieņemšanai šajā lietā par papildu 15 darbdienām. Šie tiesiskās aizsardzības līdzekļi pēc tam tika grozīti 2014. gada 10. un 11. martā (turpmāk “2014. gada 11. marta saistības”).

14.

Lai izvērtētu, vai ar pārskatītajām saistībām varēs novērst Komisijas konstatētās bažas par konkurenci, 2014. gada 12. martā tika uzsākta tirgus pārbaude.

15.

Paziņojošās puses 2014. gada 13. aprīlī iesniedza pārskatīto saistību galīgo kopumu, kas saturēja turpmākus uzlabojumus.

16.

Padomdevēja komiteja 2014. gada 22. aprīlī apsprieda lēmuma projektu un sniedza labvēlīgu atzinumu.

17.

Lieta attiecas uz ievērojamu skaitu tirgu, kuriem ir sakars ar PVC ražošanu (4). PVC ražošana ir integrēts ķēdes process, kur svarīgi resursi ir hlors un etilēns, kā aprakstīts turpmāk attēlā.

18.

Darījums radīs horizontālu ietekmi uz šādiem tirgiem: i) suspensijas PVC (“S-PVC”); ii) nātrija hipohlorīts; iii) butadiēns; iv) rafināts1; v) hlors; vi) šķidrā kaustiskā soda; vii) vinilhlorīda monomērs (“VCM”); viii) hlorūdeņradis; ix) emulsijas PVC (“E-PVC”), x) metilēnhlorīds; xi) hloroforms. Tas izraisīs arī horizontālu pārklāšanos, etilēna, pirolīzes benzīna, propilēna, butadiēna, etilēndihlorīda (“EDC”) un S-PVC savienojumu tirgos.

19.

Darījums radīs arī vertikālu ietekmi uz šādiem tirgiem: i) propilēns un alilhlorīds; ii) hlors un EDC; iii) hlors un hlora ražošanas tehnoloģijas; iv) hlors un kataforēze; v) sāls un kaustiskā soda; vi) sāls un nātrija hipohlorīts; vii) hlora ražošanas tehnoloģijas un kaustiskā soda; viii) hlora ražošanas tehnoloģijas un nātrija hipohlorīts; ix) kataforēze un kaustiskā soda; x) kataforēze un nātrija hipohlorīts; xi) EDC un EDC/VCM tehnoloģijas; xii) EDC un VCM; xiii) VCM un EDC/VCM tehnoloģijas; xiv) EDC katalizatori un EDC; xv) E-PVC un VCM; xvi) S-PVC un S-PVC tehnoloģijas; xvii) S-PVC un PVC piedevas; xviii) E-PVC un PVC piedevas; xix) S-PVC un S-PVC savienojumi; xx) tetrahlorogleklis un perhloretilēns; xxi) tetrahlorogleklis un HFC-365mfc.

20.

Komisija uzskata, ka darījums rada pamatu konkurences bažām attiecībā uz horizontālo pārklāšanos S-PVC un nātrija hipohlorīta tirgos. Komisijai nav radušies iebildumi attiecībā uz pārējiem ietekmētajiem tirgiem. Tādēļ šajā kopsavilkumā netiks iztirzāti šie citi tirgi (5).

21.

S-PVC izmanto gan nelokanu (neplastificētu), gan elastīgu (plastificētu) galaproduktu ražošanai. Nelokanos izstrādājumus izmanto cauruļu, to savienojumu un profilu (t. i., logu un durvju rāmju) ražošanā. Elastīgos izstrādājumus izmanto vadu un kabeļu izolācijas lokšņu un plēvju ražošanā. S-PVC ir daudzi citi pielietojumi, piemēram, pudeļu ražošana.

22.

Komisija secina, ka nolūkā novērtēt darījuma ietekmi attiecīgā produkta tirgus ir vispārējais patēriņa S-PVC ražošanas un piegādes tirgus, tostarp visas K vērtības, bet izņemot kopolimērus kopumā, kā arī augstas izturības S-PVC. Tomēr, ja nepieciešams, konkurences novērtējuma nolūkā ņem vērā dažus diferencējošus faktorus starp dažādu pakāpju patēriņa S-PVC. Turklāt piedāvājuma apsvērumu dēļ daļu aprēķināšanā, pamatojoties uz jaudu, Komisija ņem vērā katra PVC piegādātāja spēju un stimulu pārstrukturēt iepriekš S-PVC ražošanā izmantoto jaudu cita veida patēriņa S-PVC ražošanai.

23.

Nātrija hipohlorītu atšķirīgā koncentrācijā izmanto dažādos veidos. To izmanto kā dezinfekcijas un balināšanas līdzekli mājsaimniecībā un rūpniecībā un pielieto ūdens attīrīšanai. Vairumā gadījumu nātrija hipohlorīta ražošana EEZ neizbēgami notiek kā blakusprodukts, ražojot hloru (“neizbēgami saražots” nātrija hipohlorīts). Ja pieprasījums pārsniedz “neizbēgami” saražotā nātrija hipohlorīta apjomu, kas iegūts kā blakusprodukts hlora ražošanas procesā, nātrija hipohlorītu var ražot arī ar nolūku (“ar nolūku saražots” nātrija hipohlorīts).

24.

Saskaņā ar precedentiem Komisija uzskata, ka nātrija hipohlorīts veido vienu produktu tirgu.

25.

Attiecībā uz patēriņa S-PVC tirgu Komisija secina, ka tirgus ģeogrāfiskais tvērums ir reģionāla rakstura un šaurāks par EEZ kopumā. Kvalitatīvie un kvantitatīvie pierādījumi Komisijas lietas materiālos norāda uz Ziemeļrietumu Eiropu (turpmāk “NWE”), reģionu, kas ietver Beļģiju, Luksemburgu, Nīderlandi, Dāniju, Franciju, Vāciju, Īriju, Zviedriju, Norvēģiju un Apvienoto Karalisti, kā atsevišķu reģionu, kurā konkurences apstākļi ir vienādi. Tomēr šā lēmuma nolūkā nav nepieciešams pieņemt galīgo nostāju par to, vai šis reģionālais tirgus ietver tikai NWE vai aptver plašāku ģeogrāfisko teritoriju (tā dēvēto “NWE+” reģionu, proti, NWE plus Austrija, Somija, Itālija un Šveice), jo darījuma rezultātā tiks būtiski traucēta efektīva konkurence abos tirgus iedalījumos.

26.

Attiecībā uz nātrija hipohlorīta tirgu, ņemot vērā Benelux reģiona īpatnības un to, ka nav būtisku šķēršļu tirdzniecībai, Komisija secina, ka šajā gadījumā nātrija hipohlorīta attiecīgo ģeogrāfisko tirgu var uzskatīt par reģionālu, visu Benelux reģionu ietverošu.

27.

Attiecībā uz patēriņa S-PVC uzņēmumi INEOS un Solvay ir attiecīgi lielākais un otrs lielākais piegādātājs NWE. Uzņēmuma INEOS tirgus daļa 2012. gadā, pamatojoties uz pārdošanas un ražošanas jaudu, bija [30–40] %, savukārt Solvay tirgus daļa tajā pašā gadā bija aptuveni [20–30] %. Darījuma rezultātā gan NWE, gan NWE+ reģionā izveidotos neapstrīdams tirgus līderis, kura tirgus daļa, ņemot vērā visus rādītājus (pārdošanas un ražošanas jaudas), būtu [50–60] %.

28.

Komisijas rīcībā nonāca arī kvalitatīvi un kvantitatīvi pierādījumi, kas norāda, ka INEOS pašreizējā pozīcija NWE/NWE+ reģionā var sniegt uzņēmumam zināmu tirgus varu. Precīzāk, uzņēmumam INEOS pašlaik ir stabila pozīcija patēriņa S-PVC tirgū, kas daļēji skaidrojams ar to, ka iepriekš ir veiktas divas apvienošanās, kurām Komisija, pamatojoties uz tajā laikā pieejamo informāciju, ir devusi atļauju. Komisija ieguva pierādījumus tam, ka tas, ka uzņēmums INEOS iegādājās Tessenderlo, radīja [0–10 %] cenu pieaugumu NWE grupā.

29.

Turklāt Komisija konstatēja, ka uzņēmums Solvin ir uzņēmuma INEOS lielākais konkurents un ka pārējiem patēriņa S-PVC piegādātājiem NWE reģionā un EEZ piegādātājiem, kas atrodas ārpus šā reģiona, nav stimula, pat visiem kopā, paplašināt savu jaudu tiktāl, lai kompensētu cenu pieaugumu, kas radīsies JV izveides rezultātā. Turklāt importam patlaban nav lielas nozīmes patēriņa S-PVC tirgū, un ir maz ticams, ka tuvākajā nākotnē tā nozīme palielināsies tādā mērā, lai pēc darījuma ierobežotu INEOS/Solvay apvienotā uzņēmuma darbību.

30.

Visbeidzot, pamatojoties uz ekonomisko analīzi, kas veikta II posmā, Komisija uzskatīja, ka mainīgo izmaksu efektivitātes ieguvumi, kā to norādīja paziņojošās puses, neatbilst trim kumulatīvajiem kritērijiem, kas izklāstīti Horizontālās apvienošanās pamatnostādnēs (6).

31.

Tādēļ Komisija secināja, ka darījuma rezultātā varētu nostiprināties INEOS tirgus varas pakāpe un rasties būtiski šķēršļi efektīvai konkurencei, kurus izraisītu nekoordinēta ietekme, tādējādi izveidojoties dominējošam tirgus dalībniekam, kuram būs gan iespēja, gan, visticamāk, stimuls paaugstināt cenas un samazināt ražošanas apjomu patēriņa S-PVC tirgū neatkarīgi no tā, vai tas ir definēts kā tāds, kas aptver NWE vai NWE+ reģionu.

32.

Attiecībā uz nātrija hipohlorītu darījums apvienotu pirmos un otros piegādātājus Benelux valstīs un radītu nepārprotamu tirgus līderi ar kopējo tirgus daļu [60–70] %. Tā rezultātā starp šiem abiem svarīgajiem tirgus dalībniekiem izbeigtos jebkāda konkurence. Paliktu tikai viens nozīmīgs dalībnieks – Akzo ar [20–30] %.

33.

Tādējādi Komisija secināja, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei, izveidojoties dominējošam tirgus dalībniekam, kuram būs gan iespēja, gan, visticamāk, stimuls paaugstināt cenas nātrija hipohlorīta tirgū Benelux valstīs.

34.

Tādēļ lēmuma 8. pantā secināts, ka darījums būtiski kavētu efektīvu konkurenci iekšējā tirgū, izraisot nekoordinētas ietekmes horizontālajā patēriņa S-PVC tirgū NWE/NWE+ reģionā un nātrija hipohlorīta tirgū Benelux valstīs.

35.

Saistības, par kurām gala rezultātā tika panākta vienošanās, bija pušu 2014. gada 11. martā iesniegtās un 13. aprīlī pārskatītās saistības.

36.

Minētās saistības veido turpmāk uzskaitīto aktīvu pārdošana sākotnējam (up front) pircējam: i) INEOS vertikāli integrētā PVC ķēde, kurā ietilpst membrānas elektrolīzes cehs, EDC/VCM ražotnes un saistītie ražošanas aktīvi (tostarp nātrija hipohlorīta ražošanas aktīvi), kurus Tessenderlo Beļģijā ekspluatē uzņēmums INEOS (atskaitot uz vietas esošo dzīvsudraba elektrolīzes cehu un saistītos kaustiskā potaša ražošanas aktīvus), un uzņēmuma INEOS S-PVC ražotnes, kas atrodas Mazingarbe (Francija) un Beek Geleen (Nīderlande) (“LVM kopums”); un ii) INEOS vertikāli integrētā PVC ķēde, kurā ietilpst hlora un EDC ražošanas aktīvi, kas atrodas Runcorn (Apvienotā Karaliste), kā arī VCM/S-PVC ražošanas darbības Wilhelmshaven (Vācija) (“Wilhelmshaven/Runcorn kopums”).

37.

Šīs saistības gandrīz pilnībā novērš pārklāšanos S-PVC uzstādītās jaudas ziņā. Turklāt visas trīs piedāvātās S-PVC ražotnes izdevīgā kārtā atrodas NWE. Augšupēju aktīvu iekļaušana ar labu piekļuvi ražošanai svarīgiem resursiem ir saskaņā ar tirgus pētījuma rezultātiem un tirgus pārbaudi, kas liecina, ka vertikālajai integrācijai un etilēna piegādei ir būtiska nozīme efektīvas konkurences nodrošināšanai patēriņa S-PVC tirgū. Šīs saistības arī pilnībā novērš pārklāšanos nātrija hipohlorīta tirgū Benelux valstīs.

38.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un ņemot vērā sākotnējā pircēja klauzulu, Komisija secināja, ka 2014. gada 11. martā iesniegtās un 13. aprīlī pārskatītās saistības ir pietiekamas, lai novērstu darījuma izraisītās bažas par konkurenci.

39.

Lēmuma 8. panta 2. punktā secināts, ka tad, ja tiktu pilnībā izpildītas 2014. gada 11. marta saistības, darījums būtiski nekavētu efektīvu konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. Komisija tādēļ atzīst darījumu par atbilstošu iekšējam tirgum un EEZ līgumam saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu, 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu.

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/14

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/15

15.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 407/16

1.

Komisija 2014. gada 10. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Federal-Mogul Corporation (FDML, ASV) iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma TRW Automotive Inc. (TEC, ASV) darījumdarbību “dzinēja vārstu detaļas”, iegādājoties akcijas un aktīvus.

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—    FDML : starptautisks uzņēmums, kas izstrādā, ražo un pārdod dzinēja, transmisijas un piedziņas detaļas, kā arī bremžu berzes materiālus, šasijas, hermetizācijas materiālus un stiklu tīrītājus autobūves un dzelzceļa nozarei un citiem pielietojumiem. Tāpat arī FDML izplata, tirgo un pārdod bremžu šķidrumus un izstrādājumus (piemēram, diskus), šasijas, hermetizācijas un dzinēja detaļas, kā arī palīgaprīkojumu,

—    TEC : starptautiska mēroga uzņēmums dzinēja detaļu nozarē. Uzņēmums nodarbojas ar dzinēja vārstu, vārstu laikiestates detaļu, rotācijas vārstu, aiztures mehānismu, vārsta bīdītāju un balansieru izstrādi, attīstību, simulāciju, testēšanu, ražošanu un pārdošanu, kuri tiek izmantoti gan autobūves nozarē, gan lieljaudas dzinējos.

3.

Iepriekšējā pārbaudē Eiropas Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

4.

Eiropas Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Eiropas Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7400 – Federal-Mogul Corporation / TRW Engine Components uz šādu adresi: