26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/1

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32009M5450. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/1

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32009M5424. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/2

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32009M5439. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/3

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/4

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā iekļauto vienošanos un/vai saskaņoto darbību produktu un ģeogrāfisko mērogu.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresāti ir piedalījušies vienošanās un/vai saskaņotās darbībās, un/vai uzņēmumu apvienību lēmumos EK līguma 81. panta 1. punkta nozīmē.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresāti ir piedalījušies kopējos un ilgstošos EK līguma 81. panta 1. punkta pārkāpumos.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienošanos un/vai saskaņoto darbību mērķis bija konkurences ierobežošana EK līguma 81. panta 1. punkta nozīmē.

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šīs vienošanās un/vai saskaņotās darbības varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par pārkāpumu smagumu.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par pārkāpumu ilgumu.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka nepastāv atbildību pastiprinoši apstākļi.

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas veiktajam novērtējumam par atbildību mīkstinošiem apstākļiem.

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par Paziņojumu par iecietību piemērošanu.

11.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

12.

Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā pārējos diskusijā skartos jautājumus.

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/5

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/7

1.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par sodanaudu pamatsummām attiecībā uz četriem kopējiem un ilgstošiem pārkāpumiem Eiropas Kopienā.

2.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par sodanaudu pamatsummas palielināšanu, lai pietiekamā mērā atturētu no pārkāpumiem.

3.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par sodanaudu samazinājuma apmēriem, pamatojoties uz Komisijas 1996. gada paziņojumu par sodanaudas neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu gadījumos.

4.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par sodanaudu samazinājuma apmēriem, pamatojoties uz Komisijas 2002. gada paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos.

5.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par pamatsummas samazinājumu Coats Holdings Ltd un tā Vācijas meitas uzņēmumam Coats Deutschland GmbH, kā arī YKK Corporation Japan un tā Eiropas meitas uzņēmumam YKK Holding Europe B.V., jo saistībā ar trīspusējo pārkāpumu rāvējslēdzēju nozarē pastāv atbildību mīkstinoši apstākļi.

6.

Padomdevējas komitejas locekļi piekrīt Komisijai par sodanaudu galīgo apmēru attiecībā uz četriem kopējiem un ilgstošiem pārkāpumiem aizdares līdzekļu nozarē Eiropas Kopienā.

7.

Padomdevējas komitejas locekļi iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/8

(1)

Šis lēmums tika adresēts A. Raymond Sarl (turpmāk tekstā — A. Raymond), Berning & Söhne GmbH & Co. KG (turpmāk tekstā — “Berning”), Coats Holdings Ltd., Coats Deutschland GmbH (turpmāk tekstā — “Coats grupa”), Scovill Fasteners Inc., Scovill Fasteners Europe S.A. (turpmāk tekstā — “Scovill grupa”), William Prym GmbH & Co. KG, Prym Inovan GmbH & Co. KG, Éclair Prym Group S.A. (turpmāk tekstā — “Prym grupa”), YKK Corporation Japan, YKK Holding Europe B.V., YKK Stocko Fasteners GmbH (turpmāk tekstā — “YKK grupa”) un Fachverband Verbindungs- und Befestigungstechnik (turpmāk tekstā — “VBT”).

(2)

Produkti, attiecībā uz kuriem tika veikti četri atsevišķi pārkāpumi, bija rāvējslēdzēji, citi metāla un plastmasas aizdares līdzekļi (turpmāk tekstā — “citi aizdares līdzekļi”) un aizdares mašīnas. Katrs no šiem četriem pārkāpumiem aptvēra visu Kopienas teritoriju.

(3)

Šajā lēmumā minētie fakti ir konstatēti pārbaudēs, ko Komisija 2001. gada novembrī atbilstoši Regulas Nr. 17 14. panta 3. punktam veica vairāku cieto un mīksto galantērijas izstrādājumu ražotāju uzņēmumos. Šo pārbaužu un citu Komisijas veikto izmeklēšanas pasākumu rezultātā Prym grupa, Coats grupa un YKK grupa iesniedza pieteikumus par atbrīvojumu no sodanaudas vai sodanaudas samazinājumu saskaņā ar Komisijas iecietības programmu. Par pirmo iebildumu dokumentu pusēm paziņoja 2004. gada septembrī un par papildu iebildumu dokumentu — 2006. gada martā. Mutiskā uzklausīšana notika 2006. gada jūlijā.

(4)

Komisija ieguva pierādījumus, ka uzņēmumi bija iesaistījušies vienā vai vairākos vienotos un ilgstošos Līguma 81. panta 1. punkta pārkāpumos.

(5)

Šajā kartelī piedalījās A. Raymond, Berning, Scovill grupa, Prym grupa, YKK grupa un VBT asociācija, un tas ilga no 1991. gada 24. maija līdz vismaz 2001. gada 15. martam. Šajā laikposmā iepriekš minētie uzņēmumi gadskārtējās “cenu aptaujās” savstarpēji vienojās, cita starpā, par saskaņotu cenu palielināšanu un apmainījās ar konfidenciālu informāciju par cenām un cenu palielināšanu “citiem aizdares līdzekļiem” un to aizdares mašīnām. Šī slepenā vienošanās notika VBT tirdzniecības asociācijas organizēto darba grupu ietvaros.

(6)

Šajā kartelī piedalījās Prym grupa un YKK grupa, un tas ilga no 1999. gada 13. augusta līdz vismaz 2003. gada 13. janvārim. Šajā laikposmā divi vadošie aizdares līdzekļu ražotāji Eiropā noteica cenas katram produktam un katrai valstij atsevišķi un sadalīja tirgu attiecībā uz “citiem aizdares līdzekļiem” un to aizdares mašīnām.

(7)

Šajā kartelī piedalījās YKK grupa, Coats grupa un Prym grupa, un tas ilga no 1998. gada 28. aprīļa līdz vismaz 1999. gada 12. novembrim. Šajā laikposmā trīs rāvējslēdzēju ražotāji vairākas reizes satikās, lai apmainītos ar informāciju par cenām un pārrunātu cenu palielināšanu. Šie trīs uzņēmumi arī vienojās par metodi rāvējslēdzēju minimālo cenu noteikšanai Eiropas tirgū.

(8)

Šajā kartelī piedalījās Coats grupa un Prym grupa, un tas ilga vairāk nekā 21 gadu — no 1977. gada 15. janvāra līdz vismaz 1998. gada 15. jūlijam. Šajā kartelī iesaistītie produkti bija rāvējslēdzēji un “citi aizdares līdzekļi”. Laikposmā, kurā pārkāpumi tika veikti, šie divi uzņēmumi dalīja galantērijas izstrādājumu tirgu, proti, neļāva Coats grupai ienākt “citu aizdares līdzekļu” tirgū.

(9)

Nosakot sodanaudu apmēru, Komisija ņēma vērā pārkāpumu smagumu un ilgumu, kā arī atbildību pastiprinošus un/vai mīkstinošus apstākļus.

(10)

Tomēr VBT asociāciju skatīja atsevišķi, ņemot vērā tās kā uzņēmumu asociācijas īpašo lomu, kas veica dažādus uzdevumus un pieņēma dažādus lēmumus saistībā ar pusēm, kas slēdza vienošanās, un ņemot vērā, ka VBT līdzdalība karteļu vienošanās aprobežojās galvenokārt ar tās sekretariāta lomu Baseler un Wuppertaler darba grupās un koordinatora lomu saistībā ar cenu vienošanos starp karteļa dalībniekiem (kas arī ir šā lēmuma adresāti). Tādēļ Komisija uzskatīja par piemērotu VBT uzlikt simbolisku naudas sodu EUR 1 000 apmērā par tās līdzdalību Baseler-Wuppertaler un Amsterdamer pārkāpumā (1. kartelis) saskaņā ar 5. panta d) punktu Pamatnostādnēs par sodanaudas aprēķināšanas metodi atbilstoši Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktam un EOTK līguma 65. panta 5. punktam (2) (turpmāk tekstā — “Pamatnostādnes par sodanaudām”).

(11)

Ņemot vērā pārkāpumu raksturu, to iespējamo ietekmi uz tirgu un to ģeogrāfisko mērogu, Komisija secināja, ka visi četri pārkāpumi ir uzskatāmi par ļoti smagiem.

(12)

Ļoti smagu pārkāpumu kategorijā iespējamo sodanaudu diapazons ļauj atšķirīgi attiekties pret uzņēmumiem, ņemot vērā to atšķirīgās efektīvās ekonomiskās spējas radīt būtisku kaitējumu konkurencei.

(13)

Šos uzņēmumus iedalīja divās atšķirīgās kategorijās atbilstoši to salīdzinoši lielajai nozīmei konkrētajā tirgū. YKK grupu un Prym grupu ierindoja pirmajā kategorijā, savukārt Scovill grupu, A. Raymond un Berning — otrajā kategorijā.

(14)

Ņemot vērā to salīdzinoši lielo nozīmi konkrētajā tirgū, YKK grupu un Prym grupu ierindoja vienā kategorijā.

(15)

Nosakot sodanaudas sākotnējo apmēru šiem diviem uzņēmumiem, ņēma vērā sākotnējās sodanaudas apmēru, kas tika piemērots tiem pašiem uzņēmumiem saistībā ar dalību 1. kartelī. Divpusējais pārkāpums (2. kartelis) daļēji risinājās paralēli daudzpusējam pārkāpumam (1. kartelis) to pašu produktu tirgos un bija pasākums, ar kuru divi vadošie ražotāji pastiprināja savu sadarbību, lai konkrētajos tirgos panāktu lielāku ietekmi.

(16)

Šos uzņēmumus iedalīja trīs atšķirīgās kategorijās atbilstoši to salīdzinoši lielajai nozīmei konkrētajā tirgū. YKK grupu ierindoja pirmajā kategorijā, Coats grupu ierindoja otrajā kategorijā, savukārt Prym grupu — trešajā kategorijā.

(17)

Ņemot vērā šā pārkāpuma raksturu, nebija lietderīgi šiem diviem uzņēmumiem piemērot atšķirīgu attieksmi.

(18)

Lai sodanaudas apmēru noteiktu tā, ka tā nodrošinātu pietiekamu preventīvu ietekmi, Komisija uzskatīja par lietderīgu piespriestajām sodanaudām noteikt reizināšanas koeficientu.

(19)

Ar tā kopējo apgrozījumu pasaulē YKK grupa ir daudz lielāks dalībnieks nekā citi adresāti. Attiecīgi Komisija uzskatīja par lietderīgu reizināt YKK grupai piespriestās sodanaudas.

(20)

Atbilstīgi katras juridiskās personas līdzdalības ilgumam pārkāpumā izmantoja arī individuālus reizināšanas koeficientus.

(21)

Saskaņā ar 28. punktu Komisijas paziņojumā par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (3) (turpmāk tekstā — “2002. gada paziņojums par iecietību”) pieteikumus par atbrīvojumu no sodanaudas un/vai iecietību attiecībā uz 1. un 2. karteli izvērtēja saskaņā ar minēto paziņojumu, savukārt pieteikumus attiecībā uz 3. un 4. karteli izvērtēja saskaņā ar Komisijas paziņojumu par sodanaudas neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu gadījumos (4) (turpmāk tekstā — “1996. gada paziņojums par iecietību”).

(22)

Pretēji 23. punktam 2002. gada paziņojumā par iecietību 1996. gada paziņojumā par iecietību nav minēta īpaša kompensācija tam pieteikuma par iecietību iesniedzējam, kas atklāj faktus, par kuriem Komisija iepriekš nezināja un kuri ietekmē karteļa nopietnumu vai ilgumu. Tādēļ ir lietderīgi jebkuru šādu sadarbību izskatīt saskaņā ar atbildību mīkstinošiem apstākļiem.

(23)

Tā kā Coats grupa un YKK grupa atklāja Komisijai faktus, par kuriem tā iepriekš nezināja un kuri Komisijai ļāva noteikt 3. karteļa (trīspusējais pārkāpums rāvējslēdzēju tirgū) kopējo ilgumu, to uzskatīja par atbildību mīkstinošu faktoru, kura rezultātā samazināja pamata naudassoda apmēru, kuru šiem diviem uzņēmumiem piesprieda par šo pārkāpumu.

(24)

3. un 4. karteļa gadījumā lēmuma adresāti sadarbojās ar Komisiju, lai saņemtu 1996. gada paziņojumā par iecietību minēto labvēlības statusu.

(25)

Saskaņā ar 1996. gada paziņojuma par iecietību D iedaļu un ņemot vērā Coat grupas un Prym grupas sadarbības pakāpi, abiem uzņēmumiem sodanaudu, ko savādāk piespriestu par šo pārkāpumu, ja uzņēmumi nebūtu sadarbojušies ar Komisiju, samazināja par 35 %. YKK grupai tomēr nepiešķīra sodanaudas samazinājumu saskaņā ar 1996. gada paziņojumu par iecietību.

(26)

Saskaņā ar 1996. gada paziņojuma par iecietību C iedaļu un ņemot vērā Prym grupas plašo un būtisko sadarbību, uzņēmumam sodanaudu, ko savādāk piespriestu par šo pārkāpumu, ja uzņēmums nebūtu sadarbojies ar Komisiju, samazināja par 75 %.

(27)

1. un 2. karteļa gadījumā lēmuma adresāti sadarbojās ar Komisiju, lai saņemtu 2002. gada paziņojumā par iecietību minēto labvēlības statusu.

(28)

Prym grupas sniegtajiem pierādījumiem bija būtiska pievienotā vērtība attiecībā uz pierādījumiem, kas jau bija Komisijas rīcībā, tā uzlabojot Komisijas spējas pierādīt pret konkurenci vērstu darbību faktus. Prym grupa bija pirmais uzņēmums, kas izpildīja 2002. gada paziņojuma par iecietību 21. punkta kritērijus un kuram piešķīra 30 % sodanaudas samazinājumu.

(29)

YKK grupas sniegtajiem pierādījumiem bija būtiska pievienotā vērtība attiecībā uz pierādījumiem, kas jau bija Komisijas rīcībā, tā uzlabojot Komisijas spējas pierādīt pret konkurenci vērstu darbību faktus. YKK grupa bija otrais uzņēmums, kas izpildīja 2002. gada paziņojuma par iecietību 21. punkta kritērijus un kuram piešķīra 20 % sodanaudas samazinājumu.

(30)

Prym grupas pieteikuma iesniegums ļāva Komisijai konstatēt Līguma 81. panta pārkāpumu. Līdz ar to uz Prym grupu varēja attiecināt pilnu atbrīvojumu no sodanaudas.

(31)

YKK grupas sniegtajiem pierādījumiem bija būtiska pievienotā vērtība attiecībā uz pierādījumiem, kas jau bija Komisijas rīcībā, tā uzlabojot Komisijas spējas pierādīt pret konkurenci vērstu darbību faktus. YKK grupa bija pirmais uzņēmums, kas izpildīja 2002. gada paziņojuma par iecietību 21. punkta kritērijus un kuram piešķīra 40 % sodanaudas samazinājumu.

(32)

Turpmāk minētie uzņēmumi pārkāpa EK līguma 81. pantu, minētajos laikposmos vienojoties par cenu saskaņotu palielināšanu, apmainoties ar konfidenciālu informāciju par cenām un palielinot cenas.

(33)

Turpmāk minētie uzņēmumi pārkāpa EK līguma 81. pantu, minētajos laikposmos vienojoties par cenām, proti, minimālajām, vidējām un mērķa cenām, lai ar regulāru cenu lapu apmaiņu un biežiem divpusējiem kontaktiem uzraudzītu cenu palielinājumus un sadalītu tirgu, nesamazinot vienam otra piedāvājumus klientiem.

(34)

Turpmāk minētie uzņēmumi pārkāpa EK līguma 81. pantu, minētajos laikposmos apmainoties ar informāciju par cenām, savstarpēji apspriežot cenas un cenu palielinājumus un vienojoties par metodi minimālo cenu noteikšanai standarta produktiem.

(35)

Turpmāk minētie uzņēmumi pārkāpa EK līguma 81. pantu, minētajos laikposmos vienojoties par galantērijas izstrādājumu tirgus sadali un neļaujot Coats grupai ienākt “citu aizdares līdzekļu” tirgū.

(36)

Par iepriekš minētajiem pārkāpumiem tiek uzlikti šādi naudas sodi:

1. kartelis — Baseler-Wuppertaler un Amsterdamer sadarbība

2. kartelis — Prym grupas un YKK grupas divpusējā sadarbība

3. kartelis — YKK grupas, Coats grupas un Prym grupas trīspusējā sadarbība

4. kartelis — Coats grupas un Prym grupas divpusējā sadarbība

(37)

Iepriekš minētajiem uzņēmumiem ir nekavējoties jāpārtrauc pārkāpumi, ja vien tie jau to nav izdarījuši. Tiem ir jāatturas no jebkuras rīcības vai darbības, kas šajā lietā ir konstatēta kā pārkāpums, un jebkādas citas darbības vai rīcības ar tādu pašu vai līdzīgu mērķi vai sekām.

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/13

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/14

—

uzaicinājums iesniegt priekšlikumus finanšu iemaksu piešķiršanai īpašām projektu veida darbībām;

—

uzaicinājums iesniegt priekšlikumus finanšu iemaksu piešķiršanai īpašām darbībām konferenču organizēšanai;

—

uzaicinājums iesniegt priekšlikumus finanšu iemaksu piešķiršanai nevalstisko organizāciju un specializēto tīklu darbībai (darbības subsīdijas);

—

aicinājums dalībvalstīm un valstīm, kas piedalās, iesniegt kopīgu darbību pieteikumus.

26.2.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 47/s3