Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(2008/C 329/01)

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 329/02)

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5195 — Pfizer/SP Assets)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 329/03)

2008. gada 27. augustā Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5402 — Caja Navarra/Aegon/Can Soluciones De Salud)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 329/04)

2008. gada 12. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5407 — CSN/Itochu/Nacional Minérios)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 329/05)

2008. gada 17. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 23. decembris

(2008/C 329/06)

1 euro=

(1)  

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. janvāra

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

(2008/C 329/07)

Bāzes likmi aprēķina saskaņā ar Komisijas paziņojumu par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.). Atkarībā no atsauces likmes pielietojuma vēl ir jāpievieno šajā paziņojumā noteiktā rezerve. Diskonta likmei ir jāpievieno rezerve 100 bāzes punktu apmērā. Komisijas 2008. gada 30. janvāra Regula (EK) Nr. 271/2008, ar kuru groza īstenošanas Regulu (EK) Nr. 794/2004, paredz, ka ja nav citādi noteikts īpašā lēmumā, arī atgūšanas likmi aprēķina, bāzes likmei pieskaitot 100 bāzes punktus.

Obligāta izcelsmes informācija

(2008/C 329/08)

Dalībvalstu muitas iestāžu saraksts, kuras norīkotas pieņemt obligātas izcelsmes informācijas pieteikumus un izdot attiecīgo informāciju, kas publicēts saskaņā ar 6. panta 5. punktu Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93 (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 12/97 (2).

(1)  OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 9, 13.1.1997., 1. lpp.

UZAICINĀJUMS IESNIEGT PRIEKŠLIKUMUS — EACEA/34/08

ES-ASV Sadarbība augstākās izglītības un profesionālās sagatavošanas jomā

Atlantis: Darbības transatlantisku saikņu un akadēmisko tīklu veidošanai apmācības un integrēto studiju jomā

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus 2009. gadam

(2008/C 329/09)

1.   Mērķi un apraksts

Galvenais mērķis ir veicināt savstarpēju sapratni starp Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto valstu iedzīvotājiem, tostarp plašākas zināšanas par valodām, kultūru un institūcijām, kā arī sekmēt cilvēkresursu attīstības kvalitāti gan Eiropas Savienībā, gan Amerikas Savienotajās valstīs.

2.   Atbilstīgie pretendenti

Saskaņā ar šo uzaicinājumu pieprasījumus stipendiju saņemšanai var iesniegt augstākās mācību iestādes un profesionālās sagatavošanas un mācību iestādes. Attiecībā uz politikai veltītiem pasākumiem pieprasījumus var iesniegt arī citas organizācijas, piemēram, akreditācijas aģentūras, izglītības aģentūras vai organizācijas, privātuzņēmumi, rūpniecības nozaru un uzņēmējdarbības grupas, nevalstiskās organizācijas, zinātniskās pētniecības institūti un profesionālas organizācijas. Tiesības iesniegt priekšlikumus ir pretendentiem, kas reģistrēti vienā no Eiropas Savienības dalībvalstīm.

3.   Atbilstīgās darbības

Šajā uzaicinājumā ir iekļautas trīs veidu darbības, proti:

Projektu ilgums 1. un 2. darbības projektiem ir četri gadi, bet 3. darbības projektiem — divi gadi.

Darbības jāsāk laikā no 2009. gada 1. septembra līdz 2009. gada 31. decembrim. Darbības jāpabeidz līdz 2013. gada 31. decembrim.

4.   PIešķiršanas kritēriji

4.1.   Transatlantisko zinātnisko grādu konsorciju projekti

Visu atbilstīgo priekšlikumu kvalitātes kopvērtējuma noteikšanai piemēro šādus kvalitātes rādītājus:

pieteiktā projekta nozīmīgums (30 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

pieteiktā projekta izstrādes kvalitāte (70 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

4.2.   Darbība — Izcilība mobilitātes projektos

Visu atbilstīgo priekšlikumu kvalitātes kopvērtējuma noteikšanai piemēro šādus kvalitātes rādītājus:

pieteiktā projekta nozīmīgums (30 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

pieteiktā projekta izstrādes kvalitāte (70 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

4.3.   Politikai veltīti pasākumi

Visu atbilstīgo priekšlikumu kvalitātes kopvērtējuma noteikšanai piemēro šādus kvalitātes rādītājus:

pieteiktā projekta nozīmīgums (30 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

pieteiktā projekta izstrādes kvalitāte (70 % no kopvērtējuma), ko nosaka pēc:

5.   Projekta budžets

Atvēlētais budžets ir aptuveni pieci miljoni euro. Tā lielākā daļa tiks piešķirta 1. darbībai — Transatlantisko zinātnisko grādu konsorciju projektiem. Savienoto Valstu iestādēm tiks piešķirts līdzvērtīgs finansējums. Paredzams, ka 2009. gadā finansējumu piešķirs no sešiem līdz astoņiem Transatlantisko zinātnisko grādu projektiem, no trim līdz pieciem projektiem par izcilību mobilitātes projektos, no trim līdz pieciem politikai veltītu pasākumu projektiem.

6.   Iesniegšanas termiņš

Pieteikumi jāiesniedz gan ES (Aģentūra), gan ASV (FIPSE). Pieteikumi ES vadošās iestādes vārdā jānosūta Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūrai vēlākais līdz 2009. gada 23. martam.

Pieteikumi ES vadošās iestādes vārdā jāiesniedz uz pilnībā aizpildītas un datētas veidlapas, ko parakstījusi persona, kas pilnvarota uzņemties juridiski saistošas saistības pretendenta organizācijas vārdā.

7.   Papildu informācija

Vadlīnijas pieteikuma iesniedzējiem un atbilstīgā pieteikuma veidlapa ir pieejama šajā tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/education/programmes/eu-usa/index_en.html

Pieteikumi jāiesniedz, aizpildot šim nolūkam paredzēto veidlapu, un tajos jāiekļauj visi prasītie pielikumi.

ALSTS ATBALSTS — VĀCIJA

Alsts atbalsts C 7/04 (ex N 159/02) — Atbalsts Vācijas uzņēmumam Gesellschaft für Weinabsatz (vīna noieta veicināšanas sabiedrība)

Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(2008/C 329/10)

Komisija 2008. gada 21. oktobra vēstulē, kas pievienota šim kopsavilkumam, paziņoja Vācijai par savu lēmumu sākt EK līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru attiecībā uz minētā pasākuma daļu (procedūras paplašināšana).

Ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas var iesniegt savus apsvērumus par pasākumiem, attiecībā uz kuriem Komisija sāk (paplašina) procedūru, nosūtot tos uz šādu adresi:

Šos apsvērumus paziņos Vācijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Pasākuma nolūks bija novērst vīna noieta veicināšanas uzņēmuma Gesellschaft für Weinabsatz (turpmāk tekstā — “GfW”) paredzamo maksātnespēju un panākt, lai banka WAK (Reinzemes-Pfalcas vīnkopības apgabala rekonstrukcijas fonds), kas bija piešķīrusi aizdevumu uzņēmumam GfW, atgūtu aizdotos līdzekļus pēc iespējas lielākā apmērā. WAK 1999. gadā piešķīra GfW EUR 15 302 696,25 lielu kapitāla tirgus aizdevumu, ko GfW izmantoja, lai iepirktu 44 miljonus litru galda vīna un vīnogu misas par vidējo cenu EUR 0,38 litrā. Vīndari no GfW tajā pašā gadā saņēma avansu, kas bija 80 % no pirkuma cenas.

Nākamajos divos gados raža bija tik liela, ka stāvoklis vīna tirgū ievērojami mainījās un GfW piedāvātā sākotnējā cena vairs neatbilda tirgus cenai. Iepirkuma cena kritās tik krasi, ka lielu daļu no vēl nesapildītā vīna, kas bija krājumos, nācās nosūtīt uz destilāciju. Šo nelabvēlīgo norišu dēļ GfW 2000. gada novembrī draudēja maksātnespēja.

Divos rakstveida līgumos, ko WAK noslēdza ar GfW attiecīgi 2000. gada decembrī un 2001. gada februārī, abas puses vienojās, ka WAK sava prasījuma prioritāti pakārto citu kreditoru (galvenokārt vīnkopju un vīna tirgotāju) prasījumiem un ka WAK atsakās no prasījuma daļas EUR 5 005 441,6 apmērā. Turklāt WAK apņēmās 2001. gadā nepiemērot procentus neatmaksātajai aizdevuma daļai. WAK bija vienīgais kreditors, kas (daļēji) atteicās no sava prasījuma.

Komisija šādus pasākumus parasti izvērtē ar t.s. privāto kreditoru pārbaudes palīdzību, kuros nosaka, vai analoģiskos tirgus apstākļos privāts kreditors būtu rīkojies vai ir rīkojies tāpat kā publisks kreditors. Izvērtējot pieejamo informāciju, rodas iespaids, ka iepriekš aprakstītos pasākumus nevar uzskatīt par ierastu tirgus dalībnieku rīcības modeli. Saistībā ar prasījumu prioritātes pakārtošanu WAK nebūt nerīkojās kā privāts kreditors, jo gadījumā, ja GfW kļūtu maksātnespējīgs, bankai vajadzētu atteikties no neatmaksātajiem prasījumiem citu kreditoru labā. Attiecībā uz atteikšanos no prasījumiem Komisija ievērojami šaubās, vai parastos tirgus apstākļos privāts kreditors būtu atteicies no šādas prasījumu summas. Rodas iespaids, ka WAK rīcība ir radījusi priekšrocības ne tikai GfW, bet arī citiem kreditoriem (lielākoties vīnkopjiem un vīna tirgotājiem). Saistībā ar atteikšanos no aizdevuma procentu maksājumiem pasākums skaidri liecina, ka GfW ir radīts izdevīgums. Turklāt šis pasākums vīna ražotājiem būtu devis iespēju pārdot vīnogu misu un vīnu par neadekvāti augstu tirgus cenu.

Kopš procedūras sākuma ir noskaidrojies, ka atbalsta iespējamību nevar izslēgt nedz attiecībā uz aizdevumu, ko GfW saņēma, nesniedzot atbilstīgu nodrošinājumu, nedz uz atteikšanos no prasījumiem, kā jau bija minēts procedūras sākumā. Trīs konkrētā aizdevuma aspekti rosina Komisiju uzskatīt, ka tas netika piešķirts saskaņā ar nosacījumiem, ko tirgus apstākļos piemērotu privātam kreditoram, — nebija riska prēmijas, nebija nodrošinājuma par labu WAK un aizdevumu izmantoja, lai finansētu īpaši riskantu darījumu, ko tirgus apstākļos citādi nevarētu īstenot, turklāt WAK nebija sniedzis nekādas garantijas aizdevuma atmaksai.

Tāpēc šiem pasākumiem ir visas valsts atbalsta raksturīgās pazīmes, un, pamatojoties uz pieejamo informāciju, tie jāuzskata par darbības atbalstu, kas rada izdevīgumu gan GfW, gan citiem kreditoriem un nav savietojams ar kopējo tirgu. Tāpēc Komisija lūdz Vāciju sniegt visu attiecīgo informāciju, kas palīdzētu izvērtēt šo lietu.

VĒSTULES TEKSTS

(1)  ABl. C 69 vom 19.3.2004, S. 11.

(2)  Rechtssache C-39/94, SFEI u.a., Slg. 1996, I-3547, Randnummer 60.

(3)  Rechtssache C-301/87, Frankreich/Kommission, Slg. 1990, I-307, Randnummer 41.

(4)  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs deutet die Verbesserung der Wettbewerbsposition eines Unternehmens aufgrund einer staatlichen Beihilfe im allgemeinen auf eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber konkurrierenden Unternehmen hin, die keine solche Unterstützung erhalten (Rs. C-730/79, Slg. 1980, S. 2671, Rn. 11 und 12).

(5)  Der innergemeinschaftliche Handel Deutschlands mit Wein belief sich im Jahr 1999 auf 10 364 600 Mio. Hektoliter (Importe) und 1 881 900 Mio. Hektoliter (Exporte). Für das Land Rheinland-Pfalz sind keine Daten verfügbar. (QUELLE: Statistisches Bundesamt).

(6)  ABl. C 232 vom 12.8.2000, S. 19.

VALSTS ATBALSTS — PORTUGĀLE

Valsts atbalsts C 85/01 — Īpašie pasākumi, kuru ieguvējs ir RTP

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 329/11)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesa 2008. gada 26. jūnijā (1) daļēji anulēja Komisijas 2003. gada 15. oktobra Lēmumu par īpašiem pasākumiem, ko Portugāle īsteno RTP vajadzībām (2).

Komisija vēlas pievērst ieinteresēto personu uzmanību faktam, ka izmeklēšana ir atsākta un aicina tās izteikt apsvērumus par jautājumiem, kas izklāstīti teksta turpmākajā daļā iekļautajā kopsavilkumā.

Ieinteresētās personas var iesniegt apsvērumus viena mēneša laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas dienas, nosūtot tos uz šādu adresi:

Šie apsvērumi tiks paziņoti Portugālei. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

PROCEDŪRA

Pēc vairākām sūdzībām, ko izteicis kāds komerciāls konkurents, Komisija 2001. gada 15. novembrī nolēma sākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru saistībā ar vairākiem īpašiem atbalsta pasākumiem, ko Portugāles valsts ir piešķīrusi sabiedriskai raidorganizācijai RTP laikā no 1992.-1998. gadam (3).

Komisija 2003. gada 15. oktobrī pieņēma pozitīvu lēmumu. Komisija konstatēja, ka vairāki pasākumi, kuru rezultātā tobrīd ieguvējs bija RTP, bija valsts atbalsts, turpretim pārējie nav uzskatāmi par valsts atbalstu. Kopumā valsts atbalsts, no kura ieguva RTP, tika atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu EK Līguma 86. panta 2. punkta nozīmē, jo tas neizraisīja neto izmaksu pārmērīgu kompensēšanu, kas radušās RTP, veicot uzticētos sabiedriskos pakalpojumu uzdevumus.

Pirmās instances tiesa (turpmāk “Tiesa”) 2008. gada 26. jūnijā daļēji anulēja Komisijas 2003. gada 15. oktobra lēmumu. Minēto lēmumu anulēja divu iemeslu dēļ.

1.   Atbrīvojams no notāra un reģistrācijas maksām kvalificēts kā valsts atbalsts

Tiesa uzskatīja, ka Komisija ir nepareizi secinājusi, ka RTP atbrīvojums no notāra un reģistrācijas maksām nav uzskatāms par valsts atbalstu.

Saskaņā ar Tiesas viedokli Komisija nav pietiekami pamatoti pierādījusi to, ka RTP būtu īpaši ieguvusi no atbrīvojuma saistībā ar notāra un reģistrācijas maksām, tālab šis atbrīvojums nav uzskatāms par valsts atbalstu.

2.   Valsts atbalsta samērīgums

Tiesa uzskatīja, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu — veikt rūpīgu un objektīvu pārbaudi un tā nav radījusi situāciju, kurā tai būtu pieejama pietiekami ticama informācija, lai noteiktu, kādi sabiedriskie pakalpojumi patiešām tika sniegti un kādas izmaksas ir radušās tos sniedzot. Iztrūkstot šādai informācijai, Komisija nespēja secīgi un pietiekami pabaudīt izmaksu proporcionalitāti saistībā ar sabiedriskiem pakalpojumiem; tāpat tā nevarēja izdarīt pamatotu secinājumu, ka nav notikusi sabiedrisko pakalpojumu izmaksu pārmērīga kompensēšana.

Tiesa īpaši atsaucās uz sabiedrisko pakalpojumu ziņojumiem, kuros RTP apraksta katra sabiedriskā pakalpojuma veikšanu un norāda katra sabiedriskā pakalpojuma izmaksas, izmantojot analītisku grāmatvedības sistēmu. Tiesa uzskatīja, ka šie ziņojumi, kas Komisijai bija pieejami par visiem gadiem, tostarp arī par izmeklēšanas laika posmu, nebija pietiekami objektīvi un Komisija šo faktu zināja. Minētā neobjektivitāte izpaudās tādējādi, ka šiem ziņojumiem ne vienmēr tika pievienots revīzijas pārskats, kā to prasa koncesijas līgums starp Portugāles valsti un RTP.

Trūkstot sistemātiskai šo ziņojumu ārējai kontrolei no RTP revizoru puses, Tiesa secināja, ka Komisijai būtu bijis jāšaubās par šo ziņojumu un tajos ietvertās informācijas ticamību.Šie ārējo revizoru ziņojumi varētu sniegt informāciju vismaz par tiem gadiem, kas nebija pieejami, ka arī apstiprināt vai noliegt Komisijas rīcībā esošo informāciju.

Tiesa secināja, ka Komisija, iztrūkstot līgumrevizora veiktai sistemātiskai, ārējai sabiedrisko pakalpojumu ziņojumu kontrolei, nevar uzskatīt šajos ziņojumos ietverto informāciju par uzticamu. Nepieprasot Portugāles iestādēm atklāt ārējo līgumrevizoru ziņojumos ietverto informāciju, Komisija nav izpildījusi savu pienākumu — veikt rūpīgu un objektīvu pārbaudi.

AICINĀJUMS IZTEIKT APSVĒRUMUS

Daļējās anulēšanas juridiskās sekas ir izmeklēšanas, kas sākta 2001. gada 15. novembrī, atsākšana. Tomēr tā lēmuma daļa, kas nav anulēta, ir galīga un tālab uz to neattiecas no jaunā atsāktā izmeklēšana.

Šā paziņojuma mērķis ir dot iespēju ieinteresētām trešām personām izteikt (turpmākus) apsvērumus par no jauna atsākto procedūru.

Komisija ir īpaši ieinteresēta saņemt jaunu informāciju par sabiedrisko pakalpojumu uzdevumu faktisko veikšanu, kā arī par RTP sabiedrisko pakalpojumu izmaksām, kas radušās laikā no 1992.-1998. gadam. Tāpat gaidām arī turpmākus pierādījumus par atbrīvojumu no notāra un reģistrācijas maksām, kas izmeklēšanas laika posmā tika piešķirts RTP.

(1)  Lieta T-442/03.

(2)  OV L 142, 6.6.2005., 1. lpp.

(3)  OV C 85, 9.4.2002., 9. lpp.

Nīderlandes Karalistes ekonomikas ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

(2008/C 329/12)

Ekonomikas ministrs dara zināmu, ka ir saņemts pieteikums atļaujai veikt ogļūdeņražu meklēšanu apgabalā, par kuru ir piešķirta meklēšanas atļauja “Andel IV” (2006. gada 14. jūnijaStaatscourant Nr. 113), “Andel III” (2006. gada 14. jūnijaStaatscourant Nr. 113) un “Utrecht” (2007. gada 3. maijaStaatscourant Nr. 85). Šā apgabala robežu veido taisna līnija caur punktiem A un B no punkta A līdz punktam, kur šī līnija sasniedz meklēšanas atļaujas “Utrecht” apgabalu, taisna līnija starp punktiem A, B, C, D, E, F, G un H un taisna līnija caur punktiem G un H no punkta H līdz punktam, kur šī līnija sasniedz meklēšanas atļaujas “Andel IV” apgabalu. Apgabals, par ko ir piešķirta ieguves atļauja “Waalwijk” (2006. gada 11. janvāraStaatscourant Nr. 8), nav daļa no apgabala, uz kuru attiecas minētais pieprasījums.

Apgabala, uz kuru attiecas pieprasījums, koordinātas ir šādas:

Koordinātas ir norādītas saskaņā ar Rijksdriehoeksmeting sistēmu.

Apgabala, uz kuru attiecas pieprasījums, teritorijas lielums ir 2137 km2.

Ekonomikas ministrs ar šo aicina iesniegt konkurējošus pieteikumus atļaujai veikt ogļūdeņražu meklēšanu attiecīgajā apgabalā, norādot uz iepriekš minētās direktīvas ievaddaļu un Likuma par derīgo izrakteņu ieguvi (Mijnbouwwet — Staatsblad 2002., Nr. 542) 15. pantu.

Par atļauju izsniegšanu atbildīgā iestāde ir Ekonomikas ministrija. Kritēriji, noteikumi un prasības, kuras paredzētas minētās direktīvas 5. panta 1. un 2. punktā un 6. panta 2. punktā, ir iekļauti Likumā par derīgo izrakteņu ieguvi (Mijnbouwwet — Staatsblad 2002., Nr. 542).

Pieteikumus var iesniegt 13 nedēļu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, nosūtot tos Ekonomikas ministrijai uz šādu adresi:

Pēc minētā termiņa beigām saņemtie pieteikumi netiks izskatīti.

Lēmumu par pieteikumiem pieņem divpadsmit mēnešu laikā pēc minētā termiņa beigām.

Sīkāku informāciju iespējams saņemt, zvanot uz šādu tālruņa numuru: (31-70) 379 77 62 (kontaktpersona: E.J. Hoppel).

Īrijas paziņojums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

(Paziņojums par 2009. gada atļauju piešķiršanas kārtu — Rokolas (Rockall) baseins)

(2008/C 329/13)

Saskaņā ar minētās direktīvas 3. panta 2. punkta a) apakšpunktu komunikāciju, enerģētikas un dabas resursu ministrs paziņo par izmaiņām attiecībā uz Īrijas šelfa apgabaliem, kas ir pieejami šajā atļauju piešķiršanas kārtā. Pretendenti var iesniegt pieteikumus robežapgabala izpētes atļauju saņemšanai Rokolas baseinā.

Rokolas baseina teritorija, kas aptver 477 pilnus blokus un 44 nepilnus blokus, ir noteikta par robežapgabalu un izvēlēta iekļaušanai naftas izpētes atļauju piešķiršanas kārtā. Līdz kārtas termiņa beigām 2009. gada 22. aprīlī netiks piešķirtas ne izpētes atļaujas, ne pirmtiesības saņemt izpētes atļauju attiecībā uz blokiem, kas iekļauti atļauju piešķiršanas kārtā.

Atļauju pieteikumiem būtu jāattiecas galvenokārt uz regulāras formas, nepārtrauktiem apgabaliem atļauju piešķiršanas kārtā ietvertajā platībā. Atļauju pieteikumiem jāietver apgabali, kas atbilst vismaz diviem, bet ne vairāk kā astoņiem pilniem blokiem.

Pieejamie bloki:

Apgabala karte un īpašās prasības un vadlīnijas saistībā ar pieteikumu iesniegšanu un šo atļauju piešķiršanas kārtu ir pieejamas šādā tīmekļa vietnē:

http://www.dcenr.gov.ie/Natural/Petroleum+Affairs+Division/Rockall+2009+Frontier+Licensing+Round.htm

Tās var saņemt arī, sazinoties ar:

Kritēriji pieteikumu izskatīšanai

Izskatot pieteikumu, ministrs ņems vērā vajadzību nodrošināt ātru, pamatīgu, efektīvu un drošu izpēti, lai apzinātu Īrijas naftas un gāzes resursus, pienācīgu uzmanību pievēršot vides aspektiem. Atkarībā no tā, kādas atļaujas saņemšanai iesniegts pieteikums, ministrs izvērtēs šādus aspektus:

Pieteikumi jāiesniedz līdz trešdienai, 2009. gada 22. aprīlim, uz aploksnes skaidri norādot “2009 Licensing Round — Rockall Basin” un adresējot tos

Pieteikuma saņemšana neuzliek ministram pienākumu piešķirt atļauju attiecībā uz visu apgabalu vai daļu apgabala, par kuru iesniegts pieteikums. Paredzams, ka lēmumi par atļauju piešķiršanu tiks pieņemti līdz 2009. gada jūnija beigām.

Saskaņā ar minētās direktīvas 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu komunikāciju, enerģētikas un dabas resursu ministrs paziņo, ka atļaujas tiks piešķirtas atkarībā no piedāvāto darba programmu relatīvā potenciāla, īpašu uzmanību pievēršot tam, vai programma ir piemērota, lai novērtētu ogļūdeņražu ieguves iespējas un sagatavotu teritoriju izpētes urbumiem. Pieteikumu izskatīšanā izmantos šādu punktu sistēmu:

PIEZĪME LASĪTĀJAM

Iestādes ir nolēmušas savos tekstos turpmāk nenorādīt jaunākos tiesību aktu grozījumus.

Ja vien nav noteikts citādi, par tiesību aktiem, kuri ir norādīti šeit publicētajos tekstos, uzskatāmi tiesību akti to spēkā esošajā redakcijā.