ISSN 1725-5201 |
||
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154 |
|
![]() |
||
Izdevums latviešu valodā |
Informācija un paziņojumi |
51. sējums |
Paziņojums Nr. |
Saturs |
Lappuse |
|
II Paziņojumi |
|
|
EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
|
|
Komisija |
|
2008/C 154/01 |
Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: cinks, cinka hlorīds, cinka distearāts ( 1 ) |
|
2008/C 154/02 |
||
|
IV Informācija |
|
|
EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
|
|
Komisija |
|
2008/C 154/03 |
||
|
DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
|
2008/C 154/04 |
||
|
V Atzinumi |
|
|
ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
|
|
Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
|
2008/C 154/05 |
||
|
PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
|
|
Komisija |
|
2008/C 154/06 |
Koncentrācijas paziņojuma atsaukšana (Lieta COMP/M.5126 — Ineos/BASF Assets) ( 1 ) |
|
|
Labojumi |
|
2008/C 154/07 |
||
|
|
|
(1) Dokuments attiecas uz EEZ |
LV |
|
II Paziņojumi
EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI
Komisija
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/1 |
Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: cinks, cinka hlorīds, cinka distearāts
(Dokuments attiecas uz EEZ)
(2008/C 154/01)
Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumā, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.
Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 2268/95 (2) par prioritāro vielu otro sarakstu, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, kā prioritāras identificētas šādas vielas:
— |
cinks, |
— |
cinka hlorīds, |
— |
cinka distearāts. |
Ziņotāja dalībvalsts, kas izraudzīta saskaņā ar minēto regulu, atbilstīgi Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulai (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (3), ir novērtējusi riska faktorus attiecībā uz šo vielu kaitīgumu cilvēkam un videi, kā arī piedāvājušas stratēģiju risku samazināšanai saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93.
Notikušas apspriedes ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE) un Veselības un vides risku komiteju (SCHER), kas sniegušas atzinumus par ziņotāja sagatavoto novērtējumu. Šie atzinumi atrodami minēto zinātnisko komiteju tīmekļa vietnē.
Riska novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas ieteikumā 2008/464/EK (4) sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (5), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.
Šajā paziņojumā iekļautie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.
(1) OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.
(2) OV L 231, 28.9.1995., 18. lpp.
(3) OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.
(5) Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:
http://ecb.jrc.it/existing-substances/
PIELIKUMS
1. DAĻA
CAS Nr. 7440-66-6 |
|
Einecs Nr. 231-175-3 |
Struktūrformula: |
Zn |
|
Einecs nosaukums: |
cinks |
|
IUPAC nosaukums: |
cinks |
|
Ziņotāja dalībvalsts: |
Nīderlande |
|
Klasifikācija (1): |
F; R15-17 (cinka pulveris — cinka putekļi (pirofori)) N; R50-53 (cinka pulveris — cinka putekļi (pirofori)) N; R50-53 (cinka pulveris — cinka putekļi (stabilizēti)) |
Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts. Riska novērtējums veikts pēc attiecīgajā laikā spēkā esošās metodikas attiecībā uz metāliem un ievērojot Tehniskos norādījumus par riska novērtēšanu saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94 par esošo vielu radītā riska novērtēšanas principiem.
Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto cinkošanai un misiņa veidā. Pārējie lietojumi ir liešanas kausējumos, kā lokšņu/kaļamais cinks, pigmentu un dažādu ķīmisko vielu ražošanai, kā arī citu cinka savienojumu iegūšanai. Nav novērtēts cinka un dažu cinka savienojumu lietojums par nanomateriāliem.
Riska novērtējumā iekļautās metāliskā cinka prognozējamās nenovērojamas kaitīgās iedarbības koncentrācijas (PNEC) aprēķinātas tikai šā riska novērtējuma nolūkiem. Tāpēc tās nevar izmantot citām tādām vajadzībām kā vides kvalitātes standartu vai sanācijas līmeņu noteikšana, ja neveic padziļinātu novērtējumu par to, vai tās ir konkrētajai vajadzībai piemērotas. Kā būtiska novērtēšanas procesa daļa noteikti jāņem vērā bioloģiskās pieejamības korekcija.
RISKA NOVĒRTĒJUMS
A. Cilvēka veselība
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
STRĀDĀJOŠAJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
PATĒRĒTĀJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
B. Vide
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ATMOSFĒRU
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz
ŪDENS EKOSISTĒMU UN SEDIMENTIEM
1.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi turpmāk minētajiem scenārijiem. Secinājums ir izdarīts, jo:
Reģionos, kuros ir šādas ūdenstilpes (un sedimenti), pirms pieņemt lēmumus par riska samazināšanas pasākumiem, rūpīgi jāizvērtē un noteikti jāņem vērā pieejamā informācija par zināmajiem un potenciālajiem cinka emisiju avotiem, kā arī dabīgās fona koncentrācijas konkrētajā reģionā. Riska novērtējuma ziņojumā konstatēts, ka patlaban ir tādi cinka un cinka savienojumu lietojumi, kuri paši par sevi nav cēlonis virszemes ūdeņos un sedimentos konstatētajiem augstajiem reģionālajiem līmeņiem. Šādos virszemes ūdeņos un sedimentos cinka līmeņu paaugstināšanās cēlonis var būt cinka un cinka savienojumu kombinācija. Paaugstināto līmeņu cēlonis ir dažādi emisiju avoti — gan vietēji ražošanas punktveida avoti, vēsturiskais piesārņojums, kalnrūpniecība, ģeoloģija, gan arī difūzie avoti. Šo avotu nozīme dažādos reģionos var būt atšķirīga. Vietēji ražošanas punktveida avoti var būt gan ražošanas procesi, kuriem izmanto vai kuros izdalās cinks un cinka savienojumi, gan citi procesi, kas ir apzinātu emisiju avoti un nav tieši saistīti ar cinka rūpniecisku ražošanu vai izmantošanu. Riska novērtēšanas ziņojumā nav šo emisiju avotu novērtējuma, tomēr no tiem var būt cinka emisijas ūdens vidē. |
1.2. |
liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
1.3. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 1.1. un 1.2. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos un reģionālajos scenārijos, ieskaitot sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
SAUSZEMES EKOSISTĒMU
2.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi turpmāk minētajiem scenārijiem. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
2.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 2. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos un reģionālajos scenārijos (lineāri avoti gar autoceļiem un cinka akumulācija reģionālajās augsnēs), ieskaitot sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS
3.1. |
ir tāds, ka vajadzīga risku ierobežošana pēc dažiem, bet ne visiem scenārijiem. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
3.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus jau, izņemot iepriekš 3.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA
VIDEI
Ir ieteicams:
— |
riska pārvaldības papildu pasākumus cinka emisijām no tādiem avotiem, kuri nav saistīti ar ražoto vai importēto vielu (piemēram, dabīgie avoti, kalnrūpniecība, vēsturiskais piesārņojums un citu cinka savienojumu izmantošana) un kuri riska samazināšanas stratēģijā identificēti par tādiem, kas būtiski palielina cinka emisijas ūdens vidē, vajadzības gadījumā noteikt saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (2) un Direktīvu 2000/60/EK (3), |
— |
lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut cinku pastāvīgajā darba programmā vadlīniju izstrādāšanai par labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP). |
2. DAĻA
CAS Nr. 7646-85-7 |
|
Einecs Nr. 231-592-0 |
Struktūrformula: |
ZnCl2 |
|
Einecs nosaukums: |
cinka hlorīds |
|
IUPAC nosaukums: |
cinka hlorīds |
|
Ziņotāja dalībvalsts: |
Nīderlande |
|
Klasifikācija (4): |
Xn; R22 C; R34 N; R50-53 |
Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts. Riska novērtējums veikts pēc attiecīgajā laikā spēkā esošās metodikas attiecībā uz metāliem un ievērojot Tehniskos norādījumus par riska novērtēšanu saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94 par esošo vielu radītā riska novērtēšanas principiem.
Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto ķīmiskajā rūpniecībā, cinkošanai, elektrisko bateriju un agroķimikāliju (fungicīdu) ražošanai. Pārējie lietojumi ir poligrāfijā un krāsvielu ražošanai. Ar nanomateriāliem saistītie lietojumi netiek novērtēti.
RISKA NOVĒRTĒJUMS
A. Cilvēka veselība
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
STRĀDĀJOŠAJIEM
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
— |
ir bažas par akūtu elpošanas ceļu kairinājumu, kuru izraisa iedarbība pēc ieelpošanas cinka hlorīda ražošanas laikā. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
PATĒRĒTĀJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
B. Vide
Secinājumi ir tikai par vietējiem scenārijiem. Secinājumi par reģionāliem vides riskiem ir tādi paši kā metāliskā cinka (EINECS Nr. 231-175-3) vides risku novērtējumā aprakstītie.
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ATMOSFĒRU
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz
ŪDENS EKOSISTĒMU UN SEDIMENTIEM
1.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
1.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 1.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos, tostarp arī attiecībā uz sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
SAUSZEMES EKOSISTĒMU
2.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
2.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 2.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos, tostarp arī attiecībā uz sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS
3.1. |
ir tāds, ka vajadzīga risku ierobežošana. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
3.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 3.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA
STRĀDĀJOŠAJIEM
Vispāratzīts, ka patlaban Kopienā spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu cinka hlorīda radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.
VIDEI
Ir ieteicams:
— |
riska pārvaldības papildu pasākumus cinka emisijām no tādiem avotiem, kuri nav saistīti ar ražoto vai importēto vielu (piemēram, dabīgie avoti, kalnrūpniecība, vēsturiskais piesārņojums un citu cinka savienojumu izmantošana) un kuri riska samazināšanas stratēģijā identificēti par tādiem, kas būtiski palielina cinka emisijas ūdens vidē, vajadzības gadījumā noteikt saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (2) un Direktīvu 2000/60/EK (3), |
— |
lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut cinka hlorīdu pastāvīgajā darba programmā vadlīniju izstrādāšanai par labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP). |
3. DAĻA
CAS Nr. 557-05-1 un 91051-01-3 (5) |
|
Einecs Nr. 209-151-9 un 293-049-4 |
Struktūrformula: |
|
|
Einecs nosaukums: |
cinka distearāts |
|
IUPAC nosaukums: |
cinka dioktadekanoāts |
|
Ziņotāja dalībvalsts: |
Nīderlande |
|
Klasifikācija: |
nav |
Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts. Riska novērtējums veikts pēc attiecīgajā laikā spēkā esošās metodikas attiecībā uz metāliem un ievērojot Tehniskos norādījumus par riska novērtēšanu saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94 par esošo vielu radītā riska novērtēšanas principiem.
Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto polimēru materiālu ražošanā par stabilizētāju piedevu, par lubrikantu, liešanas formu antiadhezīvu un appūderēšanas materiālu gumijas rūpniecībā.
Pārējie lietojumi ir par matējošu piedevu matētu laku, krāsu un emalju ražošanai un slīpēšanas sastāvos matētas virsmas apstrādei, par hidroizolējošu piedevu betonam, piedevu papīra, celulozes, kartona ražošanā to ūdensizturības palielināšanai un tekstilmateriālu hidrofobizācijai, kosmētikas un farmaceitisko līdzekļu ražošanā, ķīmiskajā rūpniecībā, metalurģijā u.c. Ar nanomateriāliem saistītie lietojumi netiek novērtēti.
RISKA NOVĒRTĒJUMS
A. Cilvēka veselība
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
STRĀDĀJOŠAJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
PATĒRĒTĀJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
B. Vide
Secinājumi ir tikai par vietējiem scenārijiem. Secinājumi par reģionāliem vides riskiem ir tādi paši kā metāliskā cinka (EINECS Nr. 231-175-3) vides risku novērtējumā aprakstītie.
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ATMOSFĒRU
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz
ŪDENS EKOSISTĒMU UN SEDIMENTIEM
1.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
1.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 1.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos, tostarp arī attiecībā uz sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
SAUSZEMES EKOSISTĒMU
2.1. |
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
2.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 2.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos, tostarp arī attiecībā uz sekundāru saindēšanos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS
3.1. |
ir tāds, ka vajadzīga risku ierobežošana. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
3.2. |
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, kurus, izņemot iepriekš 3.1. punktā minētos, jau izmanto visos vietējos scenārijos. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA
VIDEI
Ir ieteicams:
— |
riska pārvaldības papildu pasākumus cinka emisijām no tādiem avotiem, kuri nav saistīti ar ražoto vai importēto vielu (piemēram, dabīgie avoti, kalnrūpniecība, vēsturiskais piesārņojums un citu cinka savienojumu izmantošana) un kuri riska samazināšanas stratēģijā identificēti par tādiem, kas būtiski palielina cinka emisijas ūdens vidē, vajadzības gadījumā noteikt saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (2) un Direktīvu 2000/60/EK (3); |
— |
lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut cinka distearātu pastāvīgajā darba programmā vadlīniju izstrādāšanai par labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP). |
(1) Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., ko groza OV L 216, 16.6.2004., 3 . lpp.).
(2) OV L 24, 29.1.2008., 8. lpp.
(3) OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.
(4) Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., ko groza OV L 216, 16.6.2004., 3. lpp.).
(5) Tehniskā stearīnskābe parasti ir stearīnskābes (C18) un palmitīnskābes (C16) maisījums. Tehniskajam cinka stearātam faktiski labāk atbilst CAS Nr. 91051-01-3 apraksts “Taukskābju C16-18 cinka sāļi”, tomēr tas iekļauts tikai EINECS, un CAS nekad nav tam piešķīris atsevišķu numuru. Šādu apsvērumu dēļ pievienots arī CAS Nr. 91051-01-3.
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/11 |
Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem
Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu
(2008/C 154/02)
Lēmuma pieņemšanas datums |
19.3.2008. |
|||
Atbalsta Nr. |
N 311/07 |
|||
Dalībvalsts |
Francija |
|||
Reģions |
— |
|||
Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) |
Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale |
|||
Juridiskais pamats |
Arrêté |
|||
Pasākuma veids |
Atbalsta shēma |
|||
Mērķis |
Atbalsta piešķiršana reklāmas pasākumiem |
|||
Atbalsta veids |
Tiešs piešķīrums |
|||
Budžets |
EUR 48 000 000 |
|||
Atbalsta intensitāte |
50 % reklāmas kampaņām iekšējā tirgū; 80 % reklāmas kampaņām trešās valstīs 100 % vispārēja rakstura reklāmas kampaņām |
|||
Atbalsta ilgums |
6 gadi |
|||
Tautsaimniecības nozare(-s) |
Lauksaimniecība |
|||
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese |
|
|||
Cita informācija |
— |
Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Lēmuma pieņemšanas datums |
19.5.2008. |
||||||
Atbalsta Nr. |
N 404/07 |
||||||
Dalībvalsts |
Igaunija |
||||||
Reģions |
— |
||||||
Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) |
Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks |
||||||
Juridiskais pamats |
Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;
|
||||||
Pasākuma veids |
Pasākums nav atbalsts |
||||||
Atbalsta mērķis |
Nozaru attīstība |
||||||
Atbalsta veids |
— |
||||||
Budžets |
Aizdevumu portfeļa apmērs ir EEK 30 000 000 gadā (aptuveni EUR 1 917 000) |
||||||
Atbalsta intensitāte |
— |
||||||
Atbalsta ilgums |
Līdz 15.9.2013. |
||||||
Tautsaimniecības nozare(-s) |
Lauksaimniecība |
||||||
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese |
|
||||||
Cita informācija |
— |
Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Lēmuma pieņemšanas datums |
30.4.2008. |
|||||
Atbalsta Nr. |
N 650/07 |
|||||
Dalībvalsts |
Francija |
|||||
Reģions |
Département de la Sarthe |
|||||
Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) |
Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique» |
|||||
Juridiskais pamats |
Padomes 1999. gada 19. jūlija Direktīva 1999/74/EK, ar ko paredz minimālos standartus dējējvistu aizsardzībai Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT) |
|||||
Pasākuma veids |
Atbalsta shēma |
|||||
Mērķis |
Atbalsts ieguldījumiem lauku saimniecībās |
|||||
Atbalsta veids |
Tiešs piešķīrums |
|||||
Budžets |
EUR 600 000 |
|||||
Atbalsta intensitāte |
20 % |
|||||
Atbalsta ilgums |
2008-2009 |
|||||
Tautsaimniecības nozare(-s) |
Lauksaimniecība |
|||||
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese |
|
|||||
Cita informācija |
— |
Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Lēmuma pieņemšanas datums |
30.4.2008. |
||||||||
Atbalsta Nr. |
N 755/07 |
||||||||
Dalībvalsts |
Lietuva |
||||||||
Reģions |
— |
||||||||
Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) |
Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti |
||||||||
Juridiskais pamats |
|
||||||||
Pasākuma veids |
Atbalsts ieguldījumiem primārajā lauksaimnieciskajā ražošanā |
||||||||
Atbalsta mērķis |
Nozaru attīstība |
||||||||
Atbalsta veids |
Procentu likmes subsīdija |
||||||||
Budžets |
Kopā LTL 54 000 000 |
||||||||
Atbalsta intensitāte |
Līdz 40 % |
||||||||
Atbalsta ilgums |
Līdz 31.12.2013. |
||||||||
Tautsaimniecības nozare(-s) |
Lauksaimniecība |
||||||||
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese |
|
||||||||
Cita informācija |
— |
Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Lēmuma pieņemšanas datums |
19.3.2008. |
|||
Atbalsta Nr. |
N 64/08 |
|||
Dalībvalsts |
Francija |
|||
Reģions |
— |
|||
Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) |
Aide à la réinsertion professionnelle |
|||
Juridiskais pamats |
Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural |
|||
Pasākuma veids |
Atbalsta shēma |
|||
Atbalsta mērķis |
Atbalsts paredzēts, lai atvieglotu atteikšanos no lauksaimnieciskās darbības |
|||
Atbalsta veids |
Tiešais piešķīrums |
|||
Budžets |
EUR 30 miljoni |
|||
Atbalsta intensitāte |
Mainīga |
|||
Atbalsta ilgums |
6 gadi |
|||
Tautsaimniecības nozares |
Lauksaimniecība |
|||
Atbalsta piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese |
|
|||
Cita informācija |
— |
Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
IV Informācija
EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA
Komisija
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/15 |
Euro maiņas kurss (1)
2008. gada 18. jūnijs
(2008/C 154/03)
1 euro=
|
Valūta |
Maiņas kurss |
USD |
ASV dolārs |
1,5493 |
JPY |
Japānas jēna |
167,62 |
DKK |
Dānijas krona |
7,4593 |
GBP |
Lielbritānijas mārciņa |
0,79330 |
SEK |
Zviedrijas krona |
9,3838 |
CHF |
Šveices franks |
1,6160 |
ISK |
Islandes krona |
126,28 |
NOK |
Norvēģijas krona |
8,0405 |
BGN |
Bulgārijas Ieva |
1,9558 |
CZK |
Čehijas krona |
24,000 |
EEK |
Igaunijas krona |
15,6466 |
HUF |
Ungārijas forints |
243,44 |
LTL |
Lietuvas lits |
3,4528 |
LVL |
Latvijas lats |
0,7044 |
PLN |
Polijas zlots |
3,3779 |
RON |
Rumānijas leja |
3,6643 |
SKK |
Slovākijas krona |
30,360 |
TRY |
Turcijas lira |
1,9041 |
AUD |
Austrālijas dolārs |
1,6461 |
CAD |
Kanādas dolārs |
1,5797 |
HKD |
Hongkongas dolārs |
12,0932 |
NZD |
Jaunzēlandes dolārs |
2,0529 |
SGD |
Singapūras dolārs |
2,1215 |
KRW |
Dienvidkorejas vons |
1 596,24 |
ZAR |
Dienvidāfrikas rands |
12,5086 |
CNY |
Ķīnas juaņa renminbi |
10,6624 |
HRK |
Horvātijas kuna |
7,2460 |
IDR |
Indonēzijas rūpija |
14 385,25 |
MYR |
Malaizijas ringits |
5,0468 |
PHP |
Filipīnu peso |
68,580 |
RUB |
Krievijas rublis |
36,6550 |
THB |
Taizemes bats |
51,568 |
BRL |
Brazīlijas reāls |
2,5015 |
MXN |
Meksikas peso |
15,9462 |
Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.
DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/16 |
Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001
(2008/C 154/04)
Atbalsta numurs: XA 58/08
Dalībvalsts: Slovēnijas Republika
Reģions: Območje občine Bloke
Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Podpore programom razvoja podeželja v občini Bloke 2007–2013
Juridiskais pamats: Pravilnik o sofinanciranju programov za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bloke
Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:
|
2007: EUR 4 172 |
|
2008: EUR 10 000 |
|
2009: EUR 10 000 |
|
2010: EUR 10 600 |
|
2011: EUR 11 000 |
|
2012: EUR 11 500 |
|
2013: EUR 12 000 |
Atbalsta maksimālā intensitāte:
1. Ieguldījumi lauku saimniecībās:
— |
līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos; |
— |
līdz 40 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos. |
Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku objektu atjaunošanai, lauksaimnieciskajā ražošanā izmantojamu iekārtu iegādei, kā arī ieguldījumi ilggadīgās kultūrās un lauksaimniecības zemes uzlabošanā.
2. Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana:
— |
līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām ar ražošanu nesaistītos objektos; |
— |
līdz 60 % vai — 75 % mazāk labvēlīgos apgabalos — no faktiskajām izmaksām ieguldījumiem lauku saimniecību ražošanas objektos, ar nosacījumu, ka ieguldījums nepalielina saimniecības ražošanas jaudu; |
— |
papildu atbalstu var piešķirt līdz 100 %, lai segtu papildizmaksas, kas rodas, izmantojot tradicionālos materiālus, kuri vajadzīgi ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai. |
3. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:
— |
pašvaldības līdzfinansējuma apjoms ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām par apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, kā arī par mājlopu apdrošināšanu pret slimībām. |
4. Atbalsts zemes pārdalīšanai:
— |
līdz 100 % no attaisnotajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
5. Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai:
— |
līdz 100 % no faktiskajām izmaksām; to sniedz subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem. |
6. Tehniskā atbalsta nodrošināšana:
— |
līdz 100 % no izmaksām par lauksaimnieku izglītību un mācībām, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu, gadatirgu organizēšanu, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm. Atbalstu piešķir subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem |
Īstenošanas datums: 2008. gada janvāris
Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.
Atbalsta mērķis: Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)
Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Bloke pašvaldības noteikumu projekta 2. nodaļa par līdzfinansējumu programmām lauku vides saglabāšanai un attīstībai paredz pasākumus, kuri uzskatāmi par valsts atbalstu saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):
4. pants: Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;
5. pants: Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana;
12. pants: Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;
13. pants: Atbalsts zemes pārdalīšanai;
14. pants: Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai;
15. pants: Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē
Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:
Občina Bloke |
Nova vas 4a |
SLO-1385 Nova vas |
Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633
Cita informācija: Pasākums, kas attiecas uz apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, ietver šādus nelabvēlīgus klimatiskos apstākļus, kas var būt pielīdzināmi dabas katastrofai: pavasara salna, krusa, zibens, zibens izraisīts ugunsgrēks, vētra vai plūdi.
Pašvaldības noteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētajām prasībām par pasākumiem, kas jāpieņem pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pirms atbalsta piešķiršanas veicamie pasākumi, atbalsta kopējā summa, pārredzamība un uzraudzība)
Atbalsta numurs: XA 59/08
Dalībvalsts: Slovēnijas Republika
Reģions: Območje občine Brezovica
Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Podpora programov razvoja kmetijstva in podeželja v občini Brezovica 2007–2013
Juridiskais pamats: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Brezovica za programsko obdobje 2007–2013
Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:
|
2007: EUR 138 132 |
|
2008: EUR 86 668 |
|
2009: EUR 88 000 |
|
2010: EUR 90 000 |
|
2011: EUR 92 000 |
|
2012: EUR 94 000 |
|
2013: EUR 96 000 |
Atbalsta maksimālā intensitāte:
1. Ieguldījumi lauku saimniecībās:
— |
līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos vai līdz 40 % citos apgabalos. |
Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku objektu atjaunošanai, lauksaimnieciskajā ražošanā izmantojamu iekārtu iegādei, kā arī ieguldījumi ilggadīgās kultūrās, lauksaimniecības zemes uzlabošanai un ganību apsaimniekošanai.
2. Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana:
— |
līdz 100 % no faktiskajām izmaksām ar ražošanu nesaistītos objektos; |
— |
līdz 60 % vai — mazāk labvēlīgos apgabalos — līdz 75 % no attaisnotajām izmaksām ieguldījumiem lauku saimniecību ražošanas objektos, ar nosacījumu, ka ieguldījums nepalielina saimniecības ražošanas jaudu; |
— |
papildu atbalstu var piešķirt līdz 100 % apmērā, lai segtu papildizmaksas, kas rodas, izmantojot tradicionālos materiālus, kuri vajadzīgi ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai. |
3. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:
— |
pašvaldības atbalsts palielina atbalsta līmeni līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām par apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, kā arī mājlopu apdrošināšanai pret slimībām. |
4. Atbalsts zemes pārdalīšanai:
— |
atbalstu piešķir dotāciju veidā līdz 100 % apmērā no attaisnotajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
5. Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai:
— |
atbalstu piešķir dotāciju veidā līdz 100 % apmērā no attaisnotajām izmaksām. Šo atbalstu sniedz subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem. |
6. Tehniskā atbalsta nodrošināšana:
— |
līdz 100 % apmērā no attaisnotajām izmaksām subsidētu pakalpojumu veidā par lauksaimnieku izglītību un mācībām, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu, gadatirgu organizēšanu, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm. Atbalstu piešķir subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem |
Īstenošanas datums: 2008. gada janvāris
Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.
Atbalsta mērķis: Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)
Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Brezovica pašvaldības noteikumu projekta 2. nodaļa par atbalsta piešķiršanu lauku vides saglabāšanai un attīstībai 2007.–2013. gada plānošanas periodā paredz pasākumus, kuri uzskatāmi par valsts atbalstu saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un tirdzniecību, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):
4. pants: Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;
5. pants: Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana;
12. pants: Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;
13. pants: Atbalsts zemes pārdalīšanai;
14. pants: Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai;
15. pants: Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē
Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:
Občina Brezovica |
Tržaška c. 390 |
SLO-1351 Brezovica |
Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007119&dhid=93518
Cita informācija: Pasākums, kas attiecas uz apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, ietver šādus nelabvēlīgus klimatiskos apstākļus, kas var būt pielīdzināmi dabas katastrofai: pavasara salna, krusa, zibens, zibens izraisīts ugunsgrēks, vētra vai plūdi.
Pašvaldības noteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētajām prasībām par pasākumiem, kas jāpieņem pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pirms atbalsta piešķiršanas veicamie pasākumi, atbalsta kopējā summa, pārredzamība un uzraudzība)
Atbalsta numurs: XA 62/08
Dalībvalsts: Slovēnijas Republika
Reģions: Območje občine Žirovnica
Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica
Juridiskais pamats: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica (II. Poglavje)
Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma uzņēmumam:
|
2008: EUR 10 800 |
|
2009: EUR 10 800 |
|
2010: EUR 10 800 |
|
2011: EUR 10 800 |
|
2012: EUR 10 800 |
|
2013: EUR 10 800 |
Atbalsta maksimālā intensitāte:
1. Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos primārās ražošanas vajadzībām:
— |
līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos; |
— |
līdz 40 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos. |
Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku objektu atjaunošanai, lauksaimnieciskajā ražošanā izmantojamu iekārtu iegādei, kā arī ieguldījumi ilggadīgās kultūrās, lauksaimniecības zemes uzlabošanā un ganību apsaimniekošanā.
2. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:
— |
starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām par apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, kā arī par mājlopu apdrošināšanu pret slimībām. |
3. Atbalsts zemes pārdalīšanai:
— |
līdz 50 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
4. Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē:
— |
līdz 100 % no izmaksām par lauksaimnieku izglītību un mācībām, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu, gadatirgu organizēšanu, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm un aizvietošanas pakalpojumu izmaksām lauksaimnieka prombūtnes laikā. Atbalstu piešķir subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem |
Īstenošanas datums: 2008. gada janvāris
Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.
Atbalsta mērķis: Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)
Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Žirovnica pašvaldības noteikumu projekta 2. nodaļa par atbalsta piešķiršanu lauksaimniecības, mežu un lauku vides saglabāšanai un attīstībai paredz pasākumus, kuri uzskatāmi par valsts atbalstu saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un tirdzniecību, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):
4. pants: Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;
12. pants: Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;
13. pants: Atbalsts zemes pārdalīšanai;
15. pants: Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē
Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:
Občina Žirovnica |
Breznica 3 |
SLO-4274 Žirovnica |
Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007122&dhid=93759
Cita informācija: Pasākums, kas attiecas uz apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, ietver šādus nelabvēlīgus klimatiskos apstākļus, kas var būt pielīdzināmi dabas katastrofai: pavasara salna, krusa, zibens, zibens izraisīts ugunsgrēks, vētra vai plūdi.
Pašvaldības noteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētajām prasībām par pasākumiem, kas jāpieņem pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pirms atbalsta piešķiršanas veicamie pasākumi, atbalsta kopējā summa, pārredzamība un uzraudzība)
Atbildīgās personas paraksts
Leopold POGAČAR
Župan
Atbalsta numurs: XA 63/08
Dalībvalsts: Slovēnijas Republika
Reģions: Območje občine Šalovci
Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Državne pomoči za razvoja podeželja v občini Šalovci
Juridiskais pamats: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči na področju razvoja kmetijstva v občini Šalovci
Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:
|
2007: EUR 2 000 |
|
2008: EUR 2 000 |
|
2009: EUR 2 000 |
|
2010: EUR 2 000 |
|
2011: EUR 2 000 |
|
2012: EUR 2 000 |
|
2013: EUR 2 000 |
Atbalsta maksimālā intensitāte:
1. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:
— |
pašvaldības līdzfinansējuma apjoms ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām par apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, kā arī par mājlopu apdrošināšanu pret slimībām |
Īstenošanas datums: 2008. gada janvāris
Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.
Atbalsta mērķis: Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)
Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Šalovci pašvaldības noteikumu projekta 2. nodaļa par valsts atbalsta piešķiršanu lauksaimniecības attīstībai paredz pasākumus, kuri uzskatāmi par valsts atbalstu saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un tirdzniecību, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):
12. pants: Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem
Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:
Občina Šalovci |
Šalovci 162 |
SLO-9204 Šalovci |
Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007117&dhid=93384
Cita informācija: Pasākums, kas attiecas uz apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, ietver šādus nelabvēlīgus klimatiskos apstākļus, kas var būt pielīdzināmi dabas katastrofai: pavasara salna, krusa, zibens, zibens izraisīts ugunsgrēks, vētra vai plūdi.
Pašvaldības noteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētajām prasībām par pasākumiem, kas jāpieņem pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pirms atbalsta piešķiršanas veicamie pasākumi, atbalsta kopējā summa, pārredzamība un uzraudzība)
Atbildīgās personas paraksts
Aleksander ABRAHAM
Atbalsta numurs: XA 64/08
Dalībvalsts: Slovēnijas Republika
Reģions: Območje občine Mežica
Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013
Juridiskais pamats: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)
Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma:
|
2007: EUR 13 383 |
|
2008: EUR 13 383 |
|
2009: EUR 13 383 |
|
2010: EUR 13 383 |
|
2011: EUR 13 383 |
|
2012: EUR 13 383 |
|
2013: EUR 13 383 |
Atbalsta maksimālā intensitāte:
1. Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos primārās ražošanas vajadzībām:
— |
līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos; |
— |
līdz 40 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos; |
— |
līdz 60 % no attaisnotajām izmaksām mazāk labvēlīgos apgabalos un līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām citos apgabalos, ja ieguldījumus veikuši jaunie lauksaimnieki piecu gadu laikā pēc darbības uzsākšanas. |
Atbalsta mērķis ir ieguldījumi lauku objektu atjaunošanai, lauksaimnieciskajā ražošanā izmantojamu iekārtu iegādei, kā arī ieguldījumi ilggadīgās kultūrās, lauksaimniecības zemes uzlabošanā un ganību apsaimniekošanā.
2. Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana:
— |
līdz 100 % no faktiskajām izmaksām ar ražošanu nesaistītos objektos; |
— |
līdz 60 % vai — mazāk labvēlīgos apgabalos — līdz 75 % no attaisnotajām izmaksām ieguldījumiem lauku saimniecību ražošanas objektos, ar nosacījumu, ka ieguldījums nepalielina saimniecības ražošanas jaudu; |
— |
papildu atbalstu var piešķirt līdz 100 % apmērā, lai segtu papildizmaksas, kas rodas, izmantojot tradicionālos materiālus, kuri vajadzīgi ēku kultūrvēsturisko īpatnību saglabāšanai. |
3. Lauku uzņēmumu ēku pārvietošana sabiedrības interesēs:
— |
līdz 100 % no faktiskajām izmaksām, ja pārvietošana attiecas tikai uz esošu ēku nojaukšanu, pārvešanu un vēlāku uzcelšanu no jauna; |
— |
ja pārvietošanas rezultātā lauksaimnieks iegūst modernizētas ēkas, lauksaimniekam jāiegulda vismaz 60 % (50 % mazāk labvēlīgos apgabalos) no attiecīgo ēku vērtības palielinājuma pēc pārvietošanas. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, viņa ieguldījums ir attiecīgi vismaz 55 % vai 45 %; |
— |
ja ēku pārvietošana rada ražošanas jaudas pieaugumu, atbalsta saņēmēja ieguldījumam jābūt vismaz 60 % (50 % mazāk labvēlīgos apgabalos) no izmaksām, kas saistītas ar šo pieaugumu. Ja saņēmējs ir jaunais lauksaimnieks, viņa ieguldījums ir attiecīgi vismaz 55 % vai 45 %. |
4. Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem:
— |
pašvaldības līdzfinansējuma apjoms ir starpība starp apdrošināšanas prēmiju līdzfinansējumu no valsts budžeta un līdz 50 % no attaisnotajām izmaksām par apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, kā arī par mājlopu apdrošināšanu pret slimībām. |
5. Atbalsts zemes pārdalīšanai:
— |
līdz 100 % no faktiskajām juridiskajām un administratīvajām izmaksām. |
6. Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai:
— |
līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem. |
7. Tehniskā atbalsta nodrošināšana:
— |
līdz 100 % no izmaksām par lauksaimnieku izglītību un mācībām, konsultāciju pakalpojumiem, forumu, konkursu, izstāžu, gadatirgu organizēšanu, publikācijām, katalogiem un tīmekļa vietnēm un aizvietošanas pakalpojumu izmaksām lauksaimnieka prombūtnes laikā. Atbalstu piešķir subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem |
Īstenošanas datums: 2008. gada janvāris
Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.
Atbalsta mērķis: Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU)
Atsauce uz Regulu (EK) Nr. 1857/2006 un attaisnotās izmaksas: Mežica pašvaldības noteikumu projekta 2. nodaļa par atbalsta piešķiršanu lauksaimniecības, mežu un lauku vides saglabāšanai un attīstībai paredz pasākumus, kuri uzskatāmi par valsts atbalstu saskaņā ar turpmāk minētajiem pantiem Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un tirdzniecību, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.):
4. pants: Ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos;
5. pants: Tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un ēku saglabāšana;
6. pants: Lauku uzņēmumu ēku pārvietošana sabiedrības interesēs;
12. pants: Atbalsts apdrošināšanas prēmiju maksājumiem;
13. pants: Atbalsts zemes pārdalīšanai;
14. pants: Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai;
15. pants: Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē
Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība
Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:
Občina Mežica |
Trg svobode 1 |
SLO-2392 Mežica |
Tīmekļa vietne: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633
Cita informācija: Pasākums, kas attiecas uz apdrošināšanas prēmijām laukaugu un augļu apdrošināšanai, ietver šādus nelabvēlīgus klimatiskos apstākļus, kas var būt pielīdzināmi dabas katastrofai: pavasara salna, krusa, zibens, zibens izraisīts ugunsgrēks, vētra vai plūdi.
Pašvaldības noteikumi atbilst Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētajām prasībām par pasākumiem, kas jāpieņem pašvaldībām, un vispārējiem noteikumiem (pirms atbalsta piešķiršanas veicamie pasākumi, atbalsta kopējā summa, pārredzamība un uzraudzība)
Atbildīgās personas paraksts
Dušan KREBEL
Župan
V Atzinumi
ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS
Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/22 |
PAZIŅOJUMS PAR VISPĀRĒJU KONKURSU EPSO/AST/65/08
(2008/C 154/05)
Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko vispārēju konkursu EPSO/AST/65/08 korektoru/valodas redaktoru (AST3), kuru galvenā valoda ir latviešu valoda, pieņemšanai darbā.
Paziņojums par konkursu ir publicēts Oficiālā Vēstneša C sērijā 154 A 2008. gada 19. jūnijā tikai vācu, angļu un franču valodā.
Papildu informācija atrodama EPSO tīmekļa vietnē http://europa.eu/epso
PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU
Komisija
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/23 |
Koncentrācijas paziņojuma atsaukšana
(Lieta COMP/M.5126 — Ineos/BASF Assets)
(Dokuments attiecas uz EEZ)
(2008/C 154/06)
(Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004)
2008. gada 7. maijā Eiropas Kopienu Komisija saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju starp Ineos un BASF Assets. 2008. gada 3. jūnijā puses, kuras iesniedza paziņojumu, informēja Komisiju par šā paziņojuma atsaukšanu.
Labojumi
19.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/24 |
Labojums Eiropas Parlamenta un Komisijas Nolīgumā par īstenošanas procedūrām Padomes Lēmumam 1999/468/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2006/512/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību
( Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 143, 2008. gada 10. jūnijs )
(2008/C 154/07)
2. lappusē 2. zemsvītras piezīmē:
tekstu:
lasīt šādi: