—

atcelt iecēlējinstitūcijas (EUIPO izpilddirektora) 2022. gada 4. jūlija lēmumu saistībā ar atbildi uz sūdzību, kas iesniegta saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu par to, ka prasītājam noteiktos laikposmos nav izmaksāts izglītības pabalsts, kā arī nav atzītas prasītāja tiesības saņemt pusi no pilna apjoma ģimenes pabalstiem (kas veido 1/3 no apgādnieka pabalsta, apgādībā esošu bērnu pabalsta un izglītības pabalsta, kas attiecas uz prasītāja dēlu), sākot ar noteiktu datumu;

—

līdz ar to atzīt prasītāja tiesības uz šiem ģimenes pabalstiem (izglītības pabalstu noteiktos laikposmos, kā arī pusi no ģimenes pabalstiem, kas veido 1/3 no apgādnieka pabalsta, apgādībā esošu bērnu pabalsta un izglītības pabalsta, kas attiecas uz prasītāja dēlu), sākot ar noteiktu datumu;

—

piespriest iecēlējinstitūcijai (EUIPO) atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies procesā Vispārējā tiesā.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts ES Civildienesta noteikumu 67. pants saistībā ar 63. pantu. (1)

EUIPO nav ievērojusi Valsts tiesas 2021. gada 28. novembrī pieņemto lēmumu par aizgādības tiesībām, jo EUIPO uzskata, ka 50 % no ģimenes pabalstiem nav jāmaksā prasītājam, bet gan tikai otram vecākam, kurš ir EUIPO amatpersona, balstoties uz ļoti diskrētiem iemesliem, piemēram, valsts tiesas lēmumā nav norādīts, ka prasītāja dēls dzīvo kopā ar abiem vecākiem tieši 50 % laika. EUIPO esot sagrozījis faktus, jo parasti ģimenes lietu tiesas lēmumos nav norādīti laikposmi, stundas vai dienas.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts ES Civildienesta noteikumu VII pielikuma 1., 2. un 3. pants attiecībā uz ģimenes pabalstiem.

Tāpēc prasītājs apstrīd EUIPO iecēlējinstitūcijas lēmumu ne tikai attiecībā uz puses no ģimenes pabalstiem noraidīšanu noteiktā datumā un laikā, bet arī attiecībā uz izglītības pabalstu noraidīšanu noteiktos laikposmos.