Apvienotās lietas C‑43/13 un C‑44/13

Hauptzollamt Köln

pret

Kronos Titan GmbH

un

Hauptzollamt Krefeld

pret

Rhein‑Ruhr Beschichtungs‑Service GmbH

(Bundesfinanzhof lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Direktīva 2003/96/EK — Energoproduktu aplikšana ar nodokli — Direktīvā 2003/96/EK neminētie produkti — Jēdziens “ekvivalents kurināmais vai motordegviela””

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 3. aprīļa spriedums

Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu uzlikšana energoproduktiem un elektroenerģijai – Direktīva 2003/96 – Direktīvā neminēto produktu aplikšana ar nodokļa likmi, ko piemēro ekvivalentam kurināmam vai motordegvielai – Ekvivalences jēdziens

(Padomes Direktīvas 2003/96 2. panta 3. punkts un I pielikums)

Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīvas 2003/96, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, 2. panta 3. punktā atrodamais nosacījums, saskaņā ar kuru tiem energoproduktiem, kuriem nodokļa līmenis nav noteikts šajā direktīvā, nodokli uzliek atbilstoši to izmantošanai pēc ekvivalenta kurināmā vai motordegvielas likmes, ir jāinterpretē tādējādi, ka vispirms ir jāpārbauda, vai aplūkojamais produkts tiek izmantots kā motordegviela vai kurināmais, pirms tālāk identificēt, kuru atkarībā no gadījuma šīs direktīvas I pielikuma attiecīgajā tabulā atrodamo degvielu vai kurināmo aplūkojamais produkts faktiski aizstāj tā lietošanas ziņā un, ja tāda nav, kurš sastāva būtības un izmantošanas nolūka ziņā visvairāk tam līdzinās. Produkta ekvivalences jēdzienu, cik vien iespējams, interpretējot aplūkojamo energoproduktu aizstājamības vai savstarpējas aizstājamības kontekstā, tiek nodrošināts, ka diviem produktiem, kas pilda vienu un to pašu funkciju, tiek piemērota viena un tā pati nodokļa likme.

(sal. ar 35., 36., 38. punktu un rezolutīvo daļu)

Apvienotās lietas C‑43/13 un C‑44/13

Hauptzollamt Köln

pret

Kronos Titan GmbH

un

Hauptzollamt Krefeld

pret

Rhein‑Ruhr Beschichtungs‑Service GmbH

(Bundesfinanzhof lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Direktīva 2003/96/EK — Energoproduktu aplikšana ar nodokli — Direktīvā 2003/96/EK neminētie produkti — Jēdziens “ekvivalents kurināmais vai motordegviela””

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 3. aprīļa spriedums

Noteikumi par nodokļiem — Tiesību aktu saskaņošana — Nodokļu uzlikšana energoproduktiem un elektroenerģijai — Direktīva 2003/96 — Direktīvā neminēto produktu aplikšana ar nodokļa likmi, ko piemēro ekvivalentam kurināmam vai motordegvielai — Ekvivalences jēdziens

(Padomes Direktīvas 2003/96 2. panta 3. punkts un I pielikums)

Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīvas 2003/96, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, 2. panta 3. punktā atrodamais nosacījums, saskaņā ar kuru tiem energoproduktiem, kuriem nodokļa līmenis nav noteikts šajā direktīvā, nodokli uzliek atbilstoši to izmantošanai pēc ekvivalenta kurināmā vai motordegvielas likmes, ir jāinterpretē tādējādi, ka vispirms ir jāpārbauda, vai aplūkojamais produkts tiek izmantots kā motordegviela vai kurināmais, pirms tālāk identificēt, kuru atkarībā no gadījuma šīs direktīvas I pielikuma attiecīgajā tabulā atrodamo degvielu vai kurināmo aplūkojamais produkts faktiski aizstāj tā lietošanas ziņā un, ja tāda nav, kurš sastāva būtības un izmantošanas nolūka ziņā visvairāk tam līdzinās. Produkta ekvivalences jēdzienu, cik vien iespējams, interpretējot aplūkojamo energoproduktu aizstājamības vai savstarpējas aizstājamības kontekstā, tiek nodrošināts, ka diviem produktiem, kas pilda vienu un to pašu funkciju, tiek piemērota viena un tā pati nodokļa likme.

(sal. ar 35., 36., 38. punktu un rezolutīvo daļu)