Tiesas (piektā palāta) 2009. gada 9. decembra rīkojums – Prana Haus/ITSB

(lieta C‑494/08 P)

Apelācija – Reglamenta 119. pants – Kopienas preču zīme – Vārdiska preču zīme “PRANAHAUS” – Regula (EK) Nr. 40/94 – Absolūts atteikuma pamatojums – Aprakstošs raksturs – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 29.–31. punktu)

2.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 36. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 17. septembra spriedumu lietā T‑226/07

Prana Haus GmbH

/ITSB, ar kuru Pirmās instances tiesa ir noraidījusi prasību atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 18. aprīļa lēmumu, ar kuru noraidīta apelācijas sūdzība par pārbaudītāja lēmumu atteikt reģistrēt vārdisko preču zīmi “PRANAHAUS” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 35. klasē – Preču zīmes aprakstošais raksturs

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Prana Haus GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.