|
1.8.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 180/19 |
Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedums (Budaörsi Városi Bíróság (Ungārijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Pannon GSM Zrt/Erzsébet Sustikné Győrfi
(lieta C-243/08) (1)
(Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - Negodīga noteikuma juridiski saistoša iedarbība - Valsts tiesas kompetence un pienākums pēc savas ierosmes pārbaudīt piekritības atzīšanas noteikuma negodīgumu - Vērtējuma kritēriji)
2009/C 180/32
Tiesvedības valoda — ungāru
Iesniedzējtiesa
Budaörsi Városi Bíróság
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Pannon GSM Zrt
Atbildētāja: Erzsébet Sustikné Győrfi
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Budaörsi Városi Bíróság (Ungārija) — Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.), interpretācija — Noteikums par piekritības noteikšanu tiesai, kuras teritorijā atrodas pārdevēja vai piegādātāja juridiskā adrese — Valsts tiesas tiesības, pārbaudot savu kompetenci, pēc savas ierosmes izvērtēt noteikuma par piekritības noteikšanu negodīgumu — Noteikuma negodīguma izvērtēšanas kritēriji
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka negodīgi noteikumi patērētājam nav saistoši un ka šajā sakarā nav vajadzīgs, lai patērētājs iepriekš šādus noteikumus būtu sekmīgi apstrīdējis; |
|
2) |
valsts tiesai pēc savas ierosmes ir jāvērtē līguma noteikumu negodīgais raksturs, tiklīdz tās rīcībā ir šajā sakarā vajadzīgais juridiskais un faktiskais pamatojums. Ja tiesa šādus noteikumus atzīst par negodīgiem, tā tos nepiemēro, izņemot, kad pret to iebilst patērētājs. Šāds pienākums valsts tiesai ir arī tad, ja tā lemj par savu teritoriālo piekritību; |
|
3) |
valsts tiesai ir jānosaka, vai tādi kā pamata lietā minētie noteikumi atbilst kritērijiem, lai tos kvalificētu kā negodīgus Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkta izpratnē. Šādi rīkojoties, valsts tiesai ir jāņem vērā fakts, ka starp patērētāju un piegādātāju noslēgtā līgumā atrodamie noteikumi, kas ietverti, tos īpaši neapspriežot, un saskaņā ar kuriem izņēmuma rakstura piekritība ir piešķirta tiesai, kura ir atbilstošā piekritīgā tiesa vietā, kur ir piegādātāja juridiskā adrese, varētu būt atzīstami par negodīgiem. |