KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI, EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI UN REĢIONU KOMITEJAI Pētniecība un inovācija kā jaunas izaugsmes avoti /* COM/2014/0339 final */
1. Pētniecība un
inovācija. Turpmākas izaugsmes avoti Eiropa ir labi sagatavota turpmākas
izaugsmes iespējām. Tai ir pasaulē lielākais iekšējais
tirgus, tā ir mājvieta daudziem pasaules vadošajiem novatoriskajiem
uzņēmumiem, un tai ir vadošs stāvoklis daudzās
zināšanu un pamattehnoloģiju jomās, kā veselība,
pārtika, atjaunīgie energoresursi, vides tehnoloģijas un
transports[1]. Tai ir neapjaušamas bagātības, kas
izriet no augsti kvalificētā darbaspēka un pašiem
talantīgākajiem speciālistiem kultūras un radošajās
nozarēs. Tomēr vēl ir jāveic liels darbs, lai
nodrošinātu netraucētu vienotā tirgus darbību, uzlabotu
apstākļus, kādos uzņēmumi ievieš jauninājumus, un
paātrinātu ieguldījumus strauji augošo jomu
progresīvajās tehnoloģijās[2]. Jaunas izaugsmes iespējas rada jauni
produkti un pakalpojumi, kas ir iegūti no tehnoloģiskiem
jaunatklājumiem, jauniem procesiem un saimnieciskās darbības
modeļiem, ar tehnoloģijām nesaistīta inovācija un
inovācijas pakalpojumu nozarē apvienojumā ar radošu garu,
novatoriskām dotībām un talantiem, kas to virza, citiem
vārdiem sakot — inovācija visplašākajā nozīmē.
Tām būtu jāvelta spēcīgs ekonomikas politikas atbalsts
un politika, kas risinātu sabiedrības problēmas, piemēram,
iedzīvotāju novecošana, energoapgādes drošība, klimata pārmaiņas,
ieskaitot katastrofu riska pārvaldību, un sociālā
iekļautība, kurām vajadzīgi revolucionāri
jauninājumi. Lai plūktu šās attīstības
augļus saimnieciskās labklājības un dzīves
kvalitātes ziņā, valdībām visā Eiropā ir
aktīvi jāatbalsta rīcībpolitika, kas veicina izaugsmi, it
īpaši pētniecību un inovācijas. Saimnieciskā stāvokļa
pakāpeniskā uzlabošanās ļauj Eiropai galveno uzmanību
tagad novirzīt uz attīstības veicināšanu, vienlaikus
uzturot reformu tempu, lai nodrošinātu atveseļošanu uz ilgu laiku. Eiropai
izejot no krīzes, arvien labāk noskaidrojas, ka politika, kas
atbalsta izaugsmi, atmaksājas. Ir liecības par to, ka neseno
ražīguma pieaugumu ir radījusi inovācija[3] un ka kopumā
tās valstis, kuras vairāk ieguldījušas pētniecībā
un inovācijā (PI) pirms krīzes un tās laikā, ir
bijušas noturīgākās saimnieciskā pagrimuma brīdī[4]. Pētniecība un inovācija
kā ieguldījums izaugsmes veicināšanā Tādēļ stratēģijā
"Eiropa 2020" un nesenajos gada izaugsmes pētījumos[5] uzsvērta
vajadzība vispārējās fiskālās konsolidācijas
ietvaros saglabāt un iespēju robežās sekmēt izdevumus, kas
veicina izaugsmi. Tas atspoguļojas arī 2014. gada Eiropas
pusgada ietvaros konkrētām valstīm adresētos ieteikumos. Publiskā sektora ieguldījumi rada zināšanu
bāzi un talantus, kas vajadzīgi novatoriskiem uzņēmumiem,
un tie arī pastiprina uzņēmējdarbības ieguldījumu
ietekmi pētniecībā un inovācijā, kas ir
izšķirīgi elementi stratēģijas "Eiropa 2020"
mērķu sasniegšanā. Ierobežojot publiskos ieguldījumus PI,
pat sarežģītu budžeta apstākļu dēļ, var būt
arī ievērojama ietekme uz valsts ilgtermiņa izaugsmes
potenciālu, jo mazinās spēja izmantot pētniecību un
inovāciju, ko veic citur, un tiek zaudētas pievilcīgas karjeras
iespējas valsts talantīgākajiem jauniešiem. Eiropas Savienības budžetā 2014.–20. gadam
ir pārliecinoša nosvēršanās par labu PI un citiem
posteņiem, kas veicina izaugsmi: jaunajā Savienības
pētniecības un inovācijas pamatprogrammā "Apvārsnis 2020"
ir 30 % budžeta pieaugums reālā izteiksmē. Paredzēts,
ka vēl 83 miljardi eiro tiks ieguldīti PI, kā arī MVU, caur
jaunajiem Eiropas strukturālajiem un investīciju fondiem. Tomēr šis
papildu ieguldījums no Savienības budžeta ir domāts, lai
papildinātu, nevis aizstātu dalībvalstu ieguldījumus gan no
publiskiem, gan privātiem avotiem. Lai panāktu turpmāku progresu
ceļā uz "Eiropas 2020" pētniecības un
izstrādes ieguldījumu mērķi 3 % no IKP[6], visām Eiropas
valdībām ir jāturpina ieguldījumi pētniecībā
un inovācijā, nodrošinot to efektivitāti un pozitīvu
ietekmi uz privātiem ieguldījumiem. Jāuzlabo arī satvara
nosacījumi šiem ieguldījumiem[7],
ņemot vērā pašreizējo rūpniecības politikas
orientāciju[8].
Šādi publiskā sektora izdevumi ir nevis tēriņi, bet
ieguldījumi nākotnē, un šī patiesība tagad ir
atzīta pārskatītajā Eiropas nacionālo un
reģionālo kontu sistēmā, kas ir Eirostata metode
publiskā sektora izdevumu aprēķināšanai[9]. Tomēr vairākas dalībvalstis ir
samazinājušas tiešos R&D izdevumus, īstenodamas
fiskālo konsolidāciju, kā parādīts 1.
attēlā, pat ja dažos gadījumos tie tiek daļēji
kompensēti, paaugstinot R&D nodokļu atvieglojumus.
Samazinājumi ir īpaši pamanāmi kopš 2012. gada. Pirmajā
krīzes posmā no 2008. gada līdz 2010. gadam daudzas
dalībvalstis aizsargāja savu R&D budžetu un dažas pat
palielināja izdevumus R&D. Turklāt vairums dalībvalstu
joprojām netuvinās saviem R&D mērķiem
stratēģijā "Eiropa 2020", kā parādīts 2.
attēlā[10].
Tas galvenokārt atspoguļo deficītu
uzņēmējdarbības R&D izdevumos[11]. Šajā paziņojumā tiek
pētīts, kā var maksimāli palielināt
pētniecības un jaunrades kā jaunas izaugsmes
dzinējspēku potenciālu, uzlabojot ieguldījumu
kvalitāti izaugsmei labvēlīgā dalībvalstu
fiskālās konsolidācijas stratēģijā. 1. attēls. Izmaiņas R&D, kas ir daļa no kopējiem valsts
budžeta izdevumiem (2008–2012) 2.
attēls.
Publiskā un privātā sektora R&D intensitāte 2012. gadā
dalībvalstīs, ES un trešās valstīs 2. Ietekmes un izmaksu
lietderības palielināšana 2.1. Publiskā sektora
pētniecības un inovācijas izdevumu palielināšana Saskaņā ar joprojām
sarežģītajiem budžeta veidošanas apstākļiem ir svarīgi
maksimāli palielināt publisko izdevumu ietekmi, uzlabojot to
kvalitāti. Tādēļ publiskajiem ieguldījumiem ir
jāiet kopsolī ar tālejošām pētniecības un
inovācijas sistēmu reformām, arī panākot publisko
izdevumu sviras efektu privātajiem ieguldījumiem. Valdībām
būtu labāk jāpārdomā, kā un kur tās iegulda[12], un ieguldot
jāiedvesmojas no drosmīgās stratēģiskās pieejas
pamatiniciatīvā "Inovācijas Savienība" un Eiropas
Pētniecības telpas programmas[13]. Publiskā sektora PI ieguldījumu
kvalitātes, lietderības un ietekmes novērtēšana ir
grūta, un pieejamie rādītāji ir ierobežoti.
Koncentrējoties tikai uz privātā un publiskā sektora
spēju R&D ieguldījumus pārvērst patentu
pieteikumos[14],
pieejamie rādītāji liecina, ka dažas valstis spēj
iegūt lielāku ietekmi no publiskā un privātā sektora R&D
izdevumiem nekā citas, kā parādīts 3. attēlā.
Valstis ar augstāku izdevumu efektivitāti parasti ir valstis ar
augstākiem publiskajiem izdevumiem R&D, augstāku IKP uz
vienu iedzīvotāju un spēcīgāku zināšanu
bāzi. Turklāt uzņēmēju ieguldījumi R&D
parasti ir augstāki valstīs, kurās ir augstāki publiskie R&D
izdevumi, ņemot vērā, ka efektīvas valstu PI sistēmas
spēj labāk pastiprināt privāto ieguldījumu nozīmi
R&D[15]. Izdevumu kvalitātes un efektivitātes
uzlabošana var palīdzēt izveidot pozitīvu ciklu, piesaistot
augstāku privātā sektora ieguldījumu līmeni un
palielinot ekonomiskos ieguvumus[16].
Reformas, kas uzlabo publisko izdevumu kvalitāti un efektivitāti, ir
svarīgas visām dalībvalstīm. Kopumā tām,
kurām ir vairāk fiskālu ierobežojumu un mazāk efektīvi izdevumi, ir ļoti svarīgi
panākt lielāku ietekmi ar tālejošām reformām un
būt spējīgām līdz ar ekonomikas atlabšanu gudri
palielināt ieguldījumus. Savukārt tām, kurām ir
adekvāta fiskālā telpa un augsta efektivitāte, ieguvumus
radīs arvien viedāki ieguldījumi, kuri radītu lielāku
izmaksu lietderīgumu. 3.
attēls. R&D intensitāte un
efektivitātes balles[17] PI ieguldījumu
efektivitātes palielināšana arī palīdzēs uzlabot
publiskā finansējuma vispārīgo kvalitāti. Tas
ļaus labāk izmantot trūcīgus resursus un līdz ar to
arī radīs ilgtermiņa uzlabojumus, atbalstot PI rezultātu
valorizāciju. Pārnozaru praksē, kas pieņemta, lai uzlabotu
rīcībpolitikas efektivitāti, ietilpst regulāri publisko
izdevumu pārskati vai uz rezultātiem orientēta un uz sniegumu
balstīta budžeta izveide. Gadījumu izpētē (Francija,
Austrija, Zviedrija un Nīderlande) uzsvērts, ka
dalībvalstīm, kuras izmanto šīs pieejas, ir izdevies panākt
būtiskus un skaitliski izsakāmus rezultātus budžeta
pārredzamības, efektivitātes un ekonomijas ziņā,
nepazeminot (un pat uzlabojot) publiskā sektora pakalpojumu
kvalitāti. 2.2. Reformas prioritāšu asis PI reformas ir īpaši jāpielāgo
katras dalībvalsts īpatnībām. Tāpēc svarīgs
visu dalībvalstu uzdevums ir identificēt, izstrādāt un
īstenot tādas reformas, kas nepieciešamas, lai uzlabotu savu PI
ieguldījumu kvalitāti. Līdz šim ir panākts progress
saistībā ar reformām, kas izriet no "Inovācijas
Savienības" un Eiropas pētniecības telpas. 2014. gada "Inovācijas Savienības" ziņojums,
kas pievienots šim paziņojumam, liecina par inovācijas pieaugošo ietekmi[18] saistībā ar
stratēģijas "Eiropa 2020" pārskatīšanu[19]. Starp galvenajiem
rezultātiem ir jauninājumiem labvēlīgāka
uzņēmējdarbības vide, izmantojot vienoto patentu un riska
kapitāla pasi. Savienības atbalsts PI ir pamatīgi reformēts
vienotā, integrētā un vienkāršotā pamatprogrammā "Apvārsnis
2020", nosakot skaidrus, kvantitatīvus mērķus, kuros
galvenā uzmanība pievērsta zinātnes izcilībai,
vadošajai lomai rūpniecībā un sabiedrības problēmu
risināšanai. Arī daudzas dalībvalstis
reformē savu publiskā sektora atbalstu PI. Pieredze rāda, ka
reformu īstenošana tādā veidā, ka tiek paaugstināta
izdevumu kvalitāte un nodrošināta ietekme uz ekonomiku un
sabiedrību, ir nepārtraukts process un ilglaicīgs uzdevums visām
valstīm. Lai uzlabotu izmaksu lietderību, ir maksimāli
jāpalielina PI politikas ietekme, arī izveidojot ciešāku
saistību starp kvalitāti un līdzekļiem, kas piešķirti
šīm jomām. Tāpēc būtiskas ir konsekventas
iniciatīvas, kas uzlabo publisko izdevumu kvalitāti un saglabā
izdevumus, kuri veicina izaugsmi, it sevišķi PI. Izmantojot
šo pieredzi, ir izvirzītas trīs reformu asis, kas attiecas uz
visām dalībvalstīm. I. Stratēģijas izstrādes un politikas
veidošanas procesa kvalitātes uzlabošana PI ietekmē daudzas
politikas jomas un iesaista lielu skaitu dalībnieku, tāpēc
tā jāvirza visaptverošai stratēģijai un jāvada
pietiekami augstā politiskā līmenī. Šādai
stratēģijai jāaptver gan pētniecības, gan
inovācijas darbības, ieskaitot ieguldījumus
infrastruktūrā. Politikas izstrādē būtu
jāņem vērā PI ilgtermiņa ietekme, un tai
jādarbojas, pamatojoties uz stabilu daudzgadu stratēģisko
satvaru un valsts ieguldījumu perspektīvo plānošanu. Izdevumu,
kas veicina izaugsmi, kā PI, iekļaušana vidēja termiņa
budžeta sistēmas daudzgadu plānošanas perspektīvā[20] spēj apvienot
ieguvumu no atbilstīgāka publiskā finansējuma ar
valdības vidējā termiņa prioritāšu labāku
pamanāmību. Tas palīdz viest uzticību un uzlabo PI
sistēmas pievilcību. Tajā pašā laikā
dalībvalstīm būtu jāsargās ierobežotos resursus
izplatīt pārāk skraji un jākoncentrē uzmanība uz
ierobežotu skaitu galveno priekšrocību un iespēju, izmantojot gudru
specializāciju, ko atbalsta Eiropas strukturālie un investīciju
fondi. Ņemot vērā dinamiskās izmaiņas PI, politikas izstrādē
būtu jāņem vērā arī jauna domāšana un
paradigmas.[21]
Objektīva informācija un liecības ir politikas veidošanas
neatņemamas sastāvdaļas, ieskaitot prognozēšanu un
sistemātisku priekšvērtēšanu un pēcvērtēšanu, it
īpaši, lai noteiktu PI finansējuma ilgtermiņa
sociālekonomisko ietekmi. Dalībvalstīm vajag pastāvīgi
pārraudzīt ietekmi un pārskatīt savu politiku Eiropas un
starptautiskā kontekstā. 1. lodziņš. Daudzas dalībvalstis pārveido savu PI
stratēģiju, balstoties uz inovācijas izpratni plašā
nozīmē, kas aptver izglītību, pētniecību un
inovāciju. Vācija ir izvirzījusi visaptverošu uz
inovāciju orientētu stratēģiju ("Progresīvo
tehnoloģiju stratēģija Vācijai"), izmantojot uz
nākotni vērstu analīzi, īpašu uzmanību pievēršot
jaunām tehnoloģijām, kas saistītas ar sabiedrības
problēmām, zinātnes un rūpniecības sadarbības
pastiprināšanu un novatorisko uzņēmumu pamatnosacījumu
uzlabošanu. Pēc tās atjaunināšanas 2010. gadā
Vācija plāno turpmāk stiprināt
"Stratēģiju" un tās vispārējo starpdepartamentu
inovācijas politikas pieeju. Vairākas dalībvalstis PI izdevumu
lietderību novērtē plašāku valsts izdevumu pārskatu
ietvaros. Piemēram, Nīderlande ir izveidojusi plašu politikas
pārraudzības sistēmu atsevišķu politikas jomu
pārskatei, ieskaitot pētniecību un inovāciju, lai
apzinātu iespējas nākotnes ietaupījumiem un lielākas
izmaksu lietderības sasniegšanai, pamatojoties uz
priekšvērtēšanu un pēcvērtēšanu. Pārskatē
vienoti darbojas valsts finanšu ministrija, zinātnes ministrija,
ekonomikas ministrija un neatkarīgas organizācijas, un ieguvums ir
valsts atbalsts politiski svarīgai pētniecībai un
atziņām, kuru pamatā ir savāktās liecības.
Igaunija ir saglabājusi R&D ieguldījumu noturīga
pieauguma ilgtermiņa stratēģiju, savu sākotnējo 2000. gada
izdevumu līmeni paaugstinot vairāk nekā desmitkārtīgi.
Valstij ir holistiska stratēģija, kas konsolidē visus pieejamos
ES resursus, lai panāktu attīstības izrāvienus. II. Programmu kvalitātes uzlabošana, koncentrējot
resursus un finansēšanas mehānismus Ievērojamus publiskā PI finansējuma
apjomus pārvalda ar programmām, kuru mērķi ir noteikti,
ņemot vērā tradicionālās zinātnes
disciplīnas, tehnoloģijas jomas vai rūpniecības nozares.
Kā paredzēts "Apvārsnī 2020",
dalībvalstīm būtu vairāk jānovirza savas programmas uz
galveno sabiedrības problēmu risināšanu, jo ir ievērojams
izaugsmes potenciāls, tās pārvēršot par
uzņēmējdarbības iespējām nākotnē,
vienlaikus nodrošinot risinājumus jautājumiem, kas rūp
pilsoņiem. Prioritāšu labāka koordinācija starp
dalībvalstīm, izmantojot valstu pētniecības un
inovācijas programmu kopīgu plānošanu, palielina publisko
ieguldījumu ietekmi attiecīgā PI jomā[22]. Saskaņā ar Eiropas
pētniecības telpu publiskā sektora programmu izdevumu
kvalitāti var palielināt, finansējumu piešķirot konkursa
kārtā ar atklātiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus
saskaņā ar izcilību, piemēram, pamatojoties uz
starptautisku profesionālapskati, un piešķirot iestāžu
finansējumu, pamatojoties uz līdzšinējo darbību. Atklāts
konkurss būtu jāpiemēro arī programmām, kas
orientētas uz īpašiem ekonomiskiem un/vai sabiedriskiem
mērķiem ar skaidri noteiktu sagaidāmo ietekmi un stingru
izvērtēšanas sistēmu, kas ļauj neatkarīgiem ekspertiem
priekšlikumus izvērtēt, ņemot vērā minēto
ietekmi. Saskaņā ar mērķtiecīgāku un
saskaņotāku stratēģiju ("pārdomāta
specializācija") atbalstīto projektu reālo rezultātu
un ietekmes pārraudzībai būtu jāsniedz precīza un
salīdzināma informācija par PI programmu finansējuma
kvalitāti un efektivitāti. PI programmām ir jābūt
svarīgām un pieejamām uzņēmumiem, arī samazinot
administratīvo slogu dalībai, paātrinot piešķiršanas
termiņu, pārraugot uzņēmumu iesaistīšanos un nopietni
uztverot no dalībniekiem saņemtās atsauksmes. Pirmrindas
zinātnes būtiskā nozīme jaunu sasniegumu
veicināšanā un tehnoloģisko jauninājumu ienākšanā
būtu jārisina, balstoties uz sekmīgām ES līmeņa
iniciatīvām, piemēram, Eiropas Pētniecības padomi. 2. lodziņš. Daudzas dalībvalstis ievieš lielāku
konkurenci publiskā PI finansējuma piešķiršanā. Pēc 2008. gada
PI likumprojekta pieņemšanas Zviedrija ieviesa konkurējošu noteiktas
finansējuma daļas piešķiršanu augstskolām —
sākumā 10 %, ko vēlāk palielina līdz 20 %,
pamatojoties uz to sasniegumiem zinātnisko publikāciju ziņā
un ārēja finansējuma piesaistē. Polija 2011. gadā
ieviesa reformas, lai palielinātu PI piešķirtā publiskā
finansējuma daļu uz konkursa pamata, izmantojot uzaicinājumus
iesniegt priekšlikumus, ko izvērtēja neatkarīgi un starptautiski
eksperti. No 2013. gada Horvātija ir izveidojusi jaunu publiskā
finansējuma modeli fundamentālajiem pētījumiem, kurā
izmanto uz trīs gadu darbības rezultātiem balstītus
iestāžu līgumus. Grieķija nesen iedibinājusi konkurences
virzītu procesu, lai lemtu par ierobežotu skaitu valsts pētniecības
infrastruktūras projektu. Īrijas Zinātnes fonds ir ieviesis
profesionālapskati dotāciju pieteikumu ietekmei uz ekonomiku un
sabiedrību, papildinot zinātnisko recenzēšanu. Vairākas finansēšanas
aģentūras ir sākušas stingri pārraudzīt un
izvērtēt savu programmu ietekmi. TEKES — Somijas Inovācijas
finansēšanas aģentūras — pārraudzības sistēma
pierāda, ka par katru TEKES ieguldīto euro uzņēmumi
palielina savus R&D izdevumus par 2 euro un ka tās
atbalstītajiem MVU ir par 20 % lielāks apgrozījuma
pieaugums un par 17 % lielāks nodarbinātības pieaugums
nekā salīdzināmiem MVU. III. Publisko iestāžu, kas veic pētniecību un
inovāciju, kvalitātes optimizēšana Visās dalībvalstīs liela
daļa publiskā PI finansējuma ir paredzēta kā
institucionāls finansējums augstskolām, tehniskiem
institūtiem un citām publiskām pētniecības un tehnoloģijas
iestādēm. Šīs iestādes ir mudināmas būt
uzņēmīgākas un vētīt jaunas iespējas un
partnerības, arī ārpus Eiropas, lai uzlabotu zināšanu
nodošanu privātajam sektoram un pārdalītu resursus
darbībām, kurām ir vislielākā ietekme.
Tādēļ šīm iestādēm ir vajadzīga pietiekama
autonomija un elastīgums, vienlaikus nodrošinot
pārskatatbildību, kuras ietvaros tām regulāri piemēro
neatkarīgu izvērtēšanu un kvalitātes novērtēšanu. Iestādēm arī jāspēj ieinteresēt
labākos pētniekus, lai tie darbotos viņu labā. Tomēr,
kā konstatējusi Eiropas pētniecības telpa, atklātas,
pārredzamas un uz nopelniem balstītas darbā pieņemšanas
trūkums dažās valstīs iedragā iestāžu sniegumu un
mazina visspējīgāko pētnieku karjeras pievilcību un
attīstību. 3. lodziņš. Vairākas dalībvalstis, tostarp Austrija,
Polija un Itālija, ir ieviesušas valsts noteikumus, kas nosaka, ka
vakances universitātēs un citās valsts pētniecības
organizācijās jāpublicē starptautiski, piemēram,
Eiropas pētnieku portālā "EURAXESS". Jaunas partnerības, kas iesaista
iestādes, kuras veic PI, veicina ekonomikas attīstību
reģionālā līmenī. Sešu Vācijas, Francijas,
Beļģijas un Luksemburgas augstskolu partnerība ļauj
labāk specializēties, kopīgi klausīties kursus un uzlabot
zināšanu nodošanu uzņēmumiem. 2014. gada aprīlī
Apvienotās Karalistes valdība izziņoja Kembridžas pilsētas
piedāvājumu partnerībā ar Kembridžas Universitāti
ieguldīt 1 miljardu sterliņu mārciņu reģiona
tehnoloģiskā pudura paplašināšanā, kurā jau tagad tiek
nodarbināti 54 000 cilvēku, kas strādā vairāk
nekā 1500 uz tehnoloģijām balstītos uzņēmumus,
radot gada ieņēmumus vairāk nekā 12 miljardu sterliņu
mārciņu apmērā. Iniciatīva "Vanguard"
apvieno 18 ES reģionus (Astūrija, Bādene-Virtenberga, Basku
zeme, Katalonija, Lombardija, Mazpolija, Ziemeļreina-Vestfālene,
Norti, Augšaustrija, Luāra, Rona-Alpi, Skotija, Silēzija, Skone,
Tampere, Flandrija, Valonija un Dienvidnīderlande), kas kopīgi
īsteno gudras specializācijas stratēģiju, mobilizējot
publiskos un privātos resursus jauno un pārveidojamo tehnoloģiju
PI vajadzībām puduru iniciatīvās. 2.3. Komisijas atbalsts
dalībvalstu reformām Lai palīdzētu dalībvalstīm
īstenot PI reformas, pamatojoties uz šā paziņojuma 2.2. iedaļā
apzinātajām prioritārajām asīm, Komisija
pārskatīs pašlaik pieejamos instrumentus, lai novērtētu PI
reformu kvalitāti un efektivitāti un sāktu diskusijas ar
dalībvalstīm par PI prioritāro reformu īstenošanu un
iespējamo vajadzību pēc integrētas, uz pierādījumiem
balstītas pieejas PI politikas novērtēšanai dalībvalstu līmenī.
Šajā darbā tā balstīsies uz attiecīgu pieredzi, kas
gūta no "Inovācijas Savienības"
pašvērtēšanas instrumenta un progresa analīzes
attiecībā uz Eiropas pētniecības telpu, un izmantos
attiecīgus rādītājus, ieskaitot Komisijas Inovācijas
savienības rezultātu pārskatu un inovācijas rezultātu
rādītāju[23].
Komisija sniegs arī pasaules līmeņa datus, analīzi un
zināšanas par pētniecības un inovācijas (PI) politiku un
sniegumu ES un dalībvalstu līmenī[24], kā arī
izmantos "Apvārsnī 2020" paredzēto politikas atbalsta
instrumentu, ieskaitot tehnisko palīdzību, profesionālapskati un
savstarpēju mācīšanos. Šajā sakarā Komisija arī
veicinās turpmākus pētījumus, lai sniegtu labāku faktu
pamatu PI politikas veidošanai, piemēram, izmantojot lielo datu pieejas un
uzlabojot to, kā PI ilgtermiņa pozitīvā ietekme tiek
ņemta vērā dažos no makroekonomikas modeļiem, ko izmanto
politikas veidošanas atbalstam[25].
Komisija veicinās pieredzes apmaiņu,
izstrādājot un īstenojot netiešus pasākumus, piemēram,
uz izdevumiem balstītus R&D nodokļu atvieglojumus, lai
nodrošinātu izmaksu efektivitāti, izvairītos no nevēlamas
pārrobežu ietekmes un izvērtētu, vai labumu var gūt jauni
un ātri augoši uzņēmumi, kuros ir neproporcionāli liels
skaits jaunu darba vietu. 3. Inovācijas
ekosistēmas stiprināšana Veiksmīga inovācija ir atkarīga
ne tikai no valsts politikas, bet arī no inovācijai
labvēlīgu pamatnosacījumu izpildes. Pēdējos gados Komisija ir ieguldījusi lielu darbu, lai
samazinātu iekšējā tirgus sadrumstalotību un atjaunotu
ekonomisko pārliecību. Tā veicināja vienotā tirgus
darbību[26],
veica pasākumus, lai pabeigtu banku savienību[27], un pasākumus,
lai veicinātu un dažādotu piekļuvi finansējumam[28] un vienkāršotu
tiesību aktus un samazinātu regulatīvo slogu[29], un ir
apņēmusies veicināt Eiropas ekonomikas ilgtermiņa
finansēšanu[30]. Komisija ir arī veicinājusi
efektīvu publiskā iepirkuma izmantošanu un pieprasījuma puses
instrumentus, pārvarējusi šķēršļus zinātnes un
uzņēmēju sadarbībai un mobilitātei un veicinājusi
labvēlīgu un efektīvu intelektuālā īpašuma
tiesību sistēmu. Pārskatītās Valsts atbalsta
pamatnostādnes palīdz dalībvalstīm pārorientēt
atbalstu uz PI, piemēram, jaunajā Vispārējā grupu
atbrīvojuma regulā, paaugstinot sliekšņus paziņošanai un
paplašinot atbalsta kategorijas, piemēram, lai atbalstītu
pētniecības infrastruktūru būvniecību un
modernizāciju un lai nodrošinātu tirgum tuvāku atbalstu.
Līdzīgā kārtā pārskatītās valsts
atbalsta pamatnostādnes par riska finansējumu padara iespējamu
lielāku elastību atbalstā riska kapitālam un citiem finanšu
instrumentiem inovatīviem uzņēmumiem, palīdzot viņiem
pārvarēt kritiskos dzīves cikla posmus. Līdztekus
pārskatītie valsts atbalsta noteikumi ievieš jaunas prasības
lielu atbalsta shēmu ietekmes novērtēšanai, kas sekmēs
efektīvākus pasākumus ar skaidru stimulējošo ietekmi[31]. Tomēr pievienotais "Inovācijas
Savienības" progresa novērtējums rāda, ka ir
vairākas jomas, kurās jāveic turpmāki pasākumi. –
Vienotais tirgus ir
svarīgs līdzeklis, kas var Eiropai piesaistīt novatoriskus
ieguldījumus. Tomēr sadrumstalotība un neefektivitāte
vienotajā tirgū mazina uzņēmējdarbības
ieguldījumu PI, it īpaši augsto tehnoloģiju jomās,
piemēram, IKT, ieskaitot digitālos tīklus, saturu un pakalpojumus,
un veselības aprūpē. Toties Eiropa ir pasaules līdere
transporta pētniecības un tehnoloģiju jomā, ko atbalsta
labi attīstīts vienotais tirgus, kam tomēr būs
jāpielāgojas straujai inovācijai, jo transporta nozare palielina
energoefektivitāti, uzlabo drošību un novērš satiksmes
plūsmas pārslogotību. Turklāt lieli jauninājumi ir
gaidāmi līdz ar vienotā tirgus satvaru izveidi, kas ļauj
panākt plaša mēroga komercializāciju[32]. Pilnībā
īstenots vienotais tirgus pakalpojumu jomā, kas veido 60 % no ES
ekonomikas, ievērojami ietekmētu inovāciju, it īpaši
netehnoloģisko inovāciju, piemēram, jaunu
uzņēmējdarbības modeļu attīstību un
pakalpojumu izstrādi. Turklāt tiesiskajam regulējumam ir
jāveicina jaunu zināšanu komerciāla izmantošana un
jāatvieglina jaunu uzņēmumu ienākšana. –
Publiskais sektors ir
spēcīgs ekonomikas dalībnieks, un tam ir jākļūst
vēl uzņēmīgākam, lai gūtu labumu no
inovācijas un tādējādi kāpinātu ražīgumu,
efektivitāti un publisko pakalpojumu kvalitāti, kā arī
radītu pieprasījumu pēc inovācijas privātajā
sektorā[33].
Savstarpēja mācīšanās ir īpaši svarīga šajā
kontekstā. Publiskais iepirkums, kas veido aptuveni vienu piektdaļu
no IKP visā Savienībā, var nodrošināt tirgus, kuros ir
pieprasījums pēc inovatīviem risinājumiem. Tam nepieciešama
saskaņota rīcība visās iepirkuma iestādēs, lai
novērstu pieprasījuma sadrumstalotību. Virzībai uz
atklātiem datiem ir liels potenciāls uzlabot publiskā sektora
pakalpojumus, radīt iespējas ieviest jaunus produktus un pakalpojumus
un stiprināt publiskās pārvaldes pārskatatbildību un pārredzamību.
Publiskā sektora pakalpojumu un publiskā finansējuma
kvalitātes paaugstināšanai ir vajadzīga stingra faktu bāze,
lai budžeta un politikas lēmumi tiktu pieņemti atbilstoši
lietpratīgas regulēšanas principiem. Uz lietotāju
mērķēti izmēģinājuma pasākumi, gudra IKT
izmantošana un publisko digitālo pakalpojumu atvēršana dos
iespēju publiskajam sektoram efektīvi attīstīties un sniegt
jaunus pakalpojumus. –
Eiropas ekonomikas pārveidei virzienā uz ilgtspējīgu konkurētspēju
vajadzīga cilvēkresursu bāze ar vajadzīgajām
iemaņām un daudz vairāk pētnieku ar komerciālām
un uzņēmējdarbības prasmēm. Tai arī
vajadzīga visprogresīvākā zinātne, kas
paaugstinātu pašreizējo līmeni un kam būtu aktīva loma
revolucionāru inovāciju radīšanā. Izglītības un
apmācības sistēmām ir jānodrošina plašas
inovācijas prasmes (ideju radīšana, problēmu risināšana,
kritiskā domāšana, dažādu kultūru savstarpējā
saziņa utt.), kas ļauj darbiniekiem un iestādēm[34] pielāgoties
jauniem apstākļiem. Digitālās tehnoloģijas rada
būtiskas jaunas iespējas piekļūt izglītībai[35], taču prasa
lielas inovācijas valsts izglītības sistēmā,
piemēram, atvērtas digitālās mācīšanās un
mācīšanas prakses veicināšanā. –
Eiropas pilsoņiem
ir jāsaprot, ka PI uzlabo viņu dzīves kvalitāti un
kliedē viņu izteiktās bažas, piemēram, dodot cilvēkiem
iespēju paust savu viedokli par prioritātēm[36]. PI politikai ir
jāstimulē cilvēki un jādod viņiem iespējas
iesaistīties jauninājumos kā līdzradītājiem un
galvenajiem pircējiem, jāveicina sociālā inovācija un
sociālā uzņēmējdarbība, un tā ļauj
inovatīviem uzņēmumiem pārbaudīt un piedāvāt
risinājumus reālā vidē. 4. Secinājumi Lai pilnībā aptvertu
pētniecības un inovācijas potenciālu būt par
atjauninātas izaugsmes avotu, ļoti svarīgi ir tālāk
aprakstītie elementi. –
Saskaņā ar koncepciju par fiskālo
konsolidāciju, kas veicina izaugsmi, ir svarīgi, lai
dalībvalstis par prioritāti noteiktu izdevumus, kas veicina izaugsmi
— it īpaši PI vajadzībām. –
Šiem ieguldījumiem ir jāiet kopsolī
ar reformām, lai paaugstinātu publisko PI izdevumu kvalitāti,
efektivitāti un ietekmi, arī pastiprinot uzņēmumu PI ieguldījumu
nozīmi. –
Šajā darbā dalībvalstīm
būtu jāpievēršas trim galvenajām reformas asīm, kas
attiecas uz stratēģijas izstrādes kvalitāti un politikas
veidošanas procesu, programmu kvalitātes uzlabošanu, koncentrējot
resursus un finansēšanas mehānismus, un uz PI veicēju
iestāžu kvalitāti. –
Lai palīdzētu dalībvalstīm
sekmīgi īstenot PI reformas, Komisija izmantos pieredzi, kas
gūta, īstenojot pamatiniciatīvu "Inovācijas
Savienība" un Eiropas pētniecības telpu, un
pilnībā izmantos pētniecības un inovācijas novērošanas
centru un "Apvārsnī 2020" paredzēto politikas atbalsta
instrumentu, lai atbalstītu integrētu un uz faktiem balstītu
pieeju politikas veidošanā un budžeta lēmumos. –
Izšķirīgi svarīgi ir stiprināt
plašākas inovācijas ekosistēmu un ieviest pareizos pamatnosacījumus,
kas mudinātu Eiropas uzņēmumus inovēt. Kopš
"Inovācijas Savienības" sākuma ir panākts
ievērojams progress, taču arī turpmāk jācenšas
padziļināt vienoto tirgu, atvieglināt un dažādot
piekļuvi finansējumam, stiprināt publiskā sektora
inovācijas spējas, radīt stabilas darba vietas
zinībietilpīgās darbības jomās, izstrādāt
cilvēkresursu bāzi, kas apgādāta ar inovācijas
prasmēm, sekmēt visprogresīvāko pētniecību,
īstenot PI politikas ārējo dimensiju un ciešāk iekļaut
zinātni un inovāciju sabiedrībā. Pārskatot
stratēģiju "Eiropa 2020", tiks izskatīts "Inovācijas
Savienības" sasniegtais progress. Komisija aicina Padomi sākt apspriest PI
ieguldījumu kvalitātes paaugstināšanu saskaņā ar šo
paziņojumu, risinot plašākas diskusijas par to, kā uzlabot publiskā
finansējuma kvalitāti un strukturālo reformu īstenošanu. Komisija tāpat aicina Padomi apspriest turpmākās
PI politikas problēmas. [1] Inovācijas savienības konkurētspējas
ziņojums 2013, SWD(2013) 505. [2] COM(2014) 014. [3] ESAO valstu IKP pieaugums laikposmā no 1985.
līdz 2009. gadam lielā mērā izriet no kapitāla un
daudzfaktoru ražīguma pieauguma, ko savukārt nosaka
pētniecības un inovācijas sistēmu devums. Sk. OECD (2011)
'Productivity and growth accounting'. [4] Conte (2014), 'Efficiency of R&D Spending at
national and regional level', Joint Research Centre, European Commission, sagatavošanā.
Ciriaci, D., Moncada Paternò Castello, P., and Voigt, P. (2013) "Innovation
and job creation: a sustainable relation?", IPTS Working Papers on
Corporate R&D and Innovation series No. 01/2013, European Commission. [5] COM(2013) 800 final. [6] Statistikas vajadzībām šajā
paziņojumā tiek izmantoti izdevumi pētniecībai un
izstrādei (R&D). Tie neattiecas uz plašāku inovāciju,
kas pārsniedz R&D jēdzienu. [7] Tādi kā piekļuve finansējumam,
adekvāta stratēģija attiecībā uz cilvēkresursiem,
pilnībā īstenots vienotais pakalpojumu tirgus un atbalsts
nākotnes pamattehnoloģiju izstrādei, arī
digitālās ekonomikas veicināšanai. [8] COM(2014) 014. [9] Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēma
(SEC 2010) tiks atjaunināta 2014. gada septembrī. [10] COM(201) 130 final/2. [11] Šajā sakarā svarīgs pēdējo gadu
notikums ir tiešo publisko ieguldījumu PI papildināšana ar netiešiem
pasākumiem, piemēram, R&D nodokļu atvieglojumiem. [12] European Commission, 2012, "The quality of public
expenditures in the EU", Occasional Paper (DG ECFIN) n. 125. [13] COM(2010) 546; COM(2012) 392. [14] Ziņojumā Conte (2014), 'Efficiency of R&D
Spending at national and regional level', Technical Report, Joint Research
Centre, European Commission, sniegta plaša analīze par
iespējām un metodiskām pieejām, lai izskaitļotu
balles, pēc kurām noteikt R&D sistēmu
efektivitāti. Efektivitātes balles 3. attēlā ir
aprēķinātas, izmantojot statistikas metodi (stohastiskās
robežas analīzi), kas izskaitļo efektivitātes robežu, izmantojot
kopējo R&D intensitāti kā ielaides mēru un
patentus uz vienu iedzīvotāju kā izlaides mēru laika
posmā no 2005. līdz 2011. gadam. Jāpiezīmē, ka R&D
relatīvie mēri un patentēšanas rādītāji
vairāk variē starp nozarēm nekā starp valstīm (Meliciani,
2000) un ka arī patentu un R&D izdevumu attiecība
ievērojami atšķiras dažādās ražošanas nozarēs (Danguy
et al, 2013). Tādējādi pēc patentiem noteiktās
efektivitātes rezultātus lielā mērā ietekmē
katras valsts R&D specializācijas profili. Efektivitātes
noteikšanai var izmantot arī citus rezultātu
rādītājus, it īpaši zinātniskās publikācijas
un norādes. Šim nolūkam var izmantot arī saliktus
rādītājus. [15] Ir liecības par to, ka sadarbības līmeni
starp publisko sektoru un uzņēmumiem pozitīvi ietekmē
publiskā sektora R&D izdevumu intensitāte. Pēc 2011.
gada datiem redzams, ka korelācija starp publiskā sektora R&D
privātā finansējuma līmenī un publiskā sektora R&D
intensitāti ir statistiski nozīmīga. [16] Ir arī pastāvīgas atšķirības kopējos
inovācijas rezultātos dalībvalstu starpā, ko uzrāda
Inovācijas Savienības rezultātu pārskats, inovācijas
rezultātos, ko apstiprina Komisijas inovācijas
rādītājs, un vispārējā pārvaldes
kvalitātē, ko atspoguļo Komisijas 6. kohēzijas
ziņojums. [17] Šajā
attēlā parādīts efektivitātes līmenis visās
dalībvalstīs, pamatojoties uz sakarību starp patentiem uz vienu
iedzīvotāju un kopējo R&D intensitāti. Sk. Conte
(2014). [18] Dienestu darba dokuments State of the Innovation Union,
Taking Stock 2010 – 2014. [19] COM(2014) 130. [20] Uz to mudina Padomes Direktīva 2011/85/ES par
prasībām dalībvalstu budžeta struktūrām, kurā
cita starpā ir noteiktas uzticamu vidēja termiņa budžeta
sistēmu iezīmes un priekšrocības. [21] Piemēram, lielie dati, atklāta inovācija un
"Zinātne 2.0". Ir jāņem vērā arī
jaunas atziņas par globalizācijas un inovācijas ietekmi uz darba
vietu radīšanu un nevienlīdzību vai par inovācijas
nozīmi iekļaujošas izaugsmes veicināšanā.
"Zinātnē 2.0" aprakstītas notiekošās
izmaiņas izpētes norisē un zinātnes organizēšanā.
To iespējo digitālās tehnoloģijas un virza zinātnieku
kopienas globalizācija, tāpēc tā sola lielāku izmaksu
lietderību, pateicoties pārredzamībai, atklātībai,
tīklu veidošanai un kopdarbībai, bet tā ietver arī risku
saistībā ar krāpšanu un zinātnieku godu. [22] Eiropas energotehnoloģiju stratēģiskais
plāns "SET", COM(2013) 253, ir piemērs, kā
vienots integrēts prioritāšu plāns ES līmenī
labāk koordinē industriālus ieguldījumus un
dalībvalstu un ES programmas. [23] COM(2013) 624 final. [24] Starp citām Komisijas pētniecības un
inovācijas novērošanas centra darbībām. [25] Nīderlandes Karaliskā Humanitāro un eksakto
zinātņu akadēmija nesen publicēja ziņojumu
"Publiskā sektora ieguldījumi un zinātnes
vērtība", kurā norādīts: lai gan Nīderlandē
ir sen ierasts izmantot makroekonomikas modeļus, lai pētītu
publiskā sektora politikas un budžetu ietekmi, tie nepietiekami
atspoguļo ilgtermiņa ieguvumus no publiskajiem ieguldījumiem
pētniecībā un inovācijā. [26] COM(2011) 206; COM(2012) 573. [27] 2014. gada 20. martā Eiropas Parlaments un Padome
panāca vienošanos par ierosināto vienoto noregulējuma
mehānismu (VNM) banku savienībai. Šis mehānisms papildina
vienoto uzraudzības mehānismu, saskaņā ar kuru pēc
tā darbības pilnīgas uzsākšanas 2014. gada nogalē
Eiropas Centrālajai bankai tiks piešķirtas pilnvaras tieši
uzraudzīt bankas eirozonā un citās dalībvalstīs, kuras
nolems pievienoties banku savienībai. [28] Eiropas Komisija atbalsta uzņēmumus visā
inovāciju dzīves ciklā. Līdztekus riska kapitālam
tā atbalsta finansēšanu, kurā izmanto
uzņēmējdarbības mecenātus, tehnoloģiju nodošanas
mehānismus vai tradicionālos bankas aizdevumus. [29] COM(2012) 746; COM(2013) 685. [30] COM(2014) 168. [31] Sk. OV C 19, 11.1.2014., 4. lpp. [32] Piemēram, jauni tirgi modernām
biodegvielām, atkritumi un to pārstrāde, atjaunīgi
energoresursi un vides tehnoloģijas, kurās ES ir spēcīga
inovācija. [33] Ir arī liecības, ka jāatbalsta
valdības loma PI ieguldījumu veicināšanā,
reaģējot uz tirgus nepilnībām, ieskaitot tehnoloģiskas
neskaidrības, nedalāmību un apjomradītus ietaupījumus,
kā arī zināšanu noplūdes. [34] Sadarbībā ar ESAO iniciatīvu
"HEInnovate" Komisija ir izstrādājusi
pašvērtēšanas rīku, kas palīdz augstākās
izglītības iestādēm vairāk iesaistīties uzņēmējdarbībā. [35] COM(2012) 173 final. "Virzoties uz ekonomikas
atlabšanu ar daudzām jaunām darba vietām". [36] Piemēram, projekts "Voices"
(www.voicesforinnovation.eu/) deva iespēju izteikt viedokli par
pētniecības jautājumiem, kas tiks finansēti no
"Apvāršņa 2020", par atkritumiem kā resursiem.