(1)

2021. gadā vairākas dalībvalstis paziņoja Komisijai, ka tādu augu, augu produktu un citu objektu sūtījumos, kuru izcelsme ir trešās valstīs, oficiāli apstiprināta tādu kaitīgo organismu klātbūtne, kas nav uzskaitīti kā Savienības karantīnas organismi, kā aizsargājamās zonas karantīnas organismi vai Savienībā reglamentēti nekarantīnas organismi saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/2072 (2) un kas nav reglamentēti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu.

(2)

Pamatojoties uz datiem no sākotnējiem riska novērtējumiem vai riska analīzēm, ko līdz šim veikušas kompetentās iestādes un organizācijas, Komisija secina, ka minētie kaitīgie organismi atbilst Regulas (ES) 2016/2031 I pielikuma 3. iedaļas 2. apakšiedaļā noteiktajiem kritērijiem.

(3)

Daži kaitīgie organismi, attiecībā uz kuriem kompetentās iestādes ir veikušas darbības saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 29. panta 1. punktu, ir Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis un Spodoptera ornithogalli. Minētie kaitīgie organismi vairākas reizes ir pārtverti uz Savienības robežām, un nav zināms, ka tie būtu konstatēti Savienības teritorijā.

(4)

Nīderlande attiecībā uz Savienības teritoriju ir veikusi sākotnēju riska novērtējumu attiecībā uz Chloridea virescens (3) un kaitīgo organismu riska analīzi attiecībā uz Amerikas Spodoptera sugām, arī Spodoptera ornithogalli (4). Abos gadījumos secināts, ka minētie kaitīgie organismi attiecībā uz Savienības teritoriju atbilst Regulas (ES) 2016/2031 I pielikuma 1. iedaļā izklāstītajiem karantīnas organismu kritērijiem. Tomēr, lai atbalstītu to iekļaušanu Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikumā, ir vajadzīgs sīkāks riska novērtējums.

(5)

Pamatojoties uz kaitīgo organismu kategorizāciju, ko Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) veikusi attiecībā uz Leucinodes orbonalis (5) un Leucinodes pseudorbonalis (6), minētie kaitīgie organismi attiecībā uz Savienības teritoriju atbilst Regulas (ES) 2016/2031 I pielikuma 1. iedaļā izklāstītajiem karantīnas organismu kritērijiem. Tomēr ir norādīts uz neskaidrībām par to ietekmi sakarā ar klimatisko piemērotību. Pašlaik tiek veikts sīkāks novērtējums par klimatisko piemērotību un novērtējums par klimata pārmaiņu ietekmi uz minēto kaitīgo organismu ieviešanos Savienībā un to tālāko ietekmi.

(6)

Pamatojoties uz Iestādes veikto kaitīgo organismu kategorizāciju, jāsecina, ka Resseliella citrifrugis (7) attiecībā uz Savienības teritoriju atbilst Regulas (ES) 2016/2031 I pielikuma 1. iedaļā izklāstītajiem karantīnas organismu kritērijiem. Pašlaik tiek veikts sīkāks riska novērtējums attiecībā uz šā kaitīgā organisma iekļūšanas un izplatīšanās ceļiem.

(7)

Minētie kaitīgie organismi vairākkārt pārtverti uz Savienības robežām, un no valstīm, par kurām zināms, ka tajās ir minētie kaitīgie organismi, joprojām tiek importēti lieli to saimniekaugu daudzumi, lai gan tie attiecībā uz Savienības teritoriju rada augstu fitosanitāro risku. Tāpēc tiek uzskatīts, ka pastāv tūlītēji draudi, ka minētie kaitīgie organismi varētu iekļūt Savienības teritorijā. Tāpēc ir lietderīgi uz laiku aizliegt to iekļūšanu Savienībā, kamēr nav veikta pilnīga riska analīze. Attiecībā uz minētajiem kaitīgajiem organismiem par to pazīmēm vai simptomiem būtu jāveic arī uz risku balstīti apsekojumi, kā noteikts Regulas (ES) 2016/2031 22. panta 1. punktā.

(8)

Šī regula būtu jāpiemēro pietiekami ilgi, lai varētu pabeigt minētos riska novērtējumus un analīzes.

(9)

Šīs regulas noteikumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,