(1)

Direktīva 2011/65/ES prasa dalībvalstīm nodrošināt, lai tirgū laistās elektriskās un elektroniskās iekārtas nesaturētu minētās direktīvas II pielikumā norādītās bīstamās vielas. Šo ierobežojumu nepiemēro noteiktiem minētās direktīvas III pielikumā uzskaitītajiem lietojumiem, kam piešķirts atbrīvojums.

(2)

Dažādās elektrisko un elektronisko iekārtu kategorijas, kam piemēro Direktīvu 2011/65/ES, ir uzskaitītas minētās direktīvas I pielikumā.

(3)

Dzīvsudrabs ir Direktīvas 2011/65/ES II pielikumā norādīta ierobežota lietojuma viela.

(4)

Ar Lēmumu 2010/571/ES (2) Komisija cita starpā piešķīra atbrīvojumu dzīvsudraba izmantošanai augstspiediena nātrija (tvaiku) spuldzēs vispārējai apgaismei, nepārsniedzot (vienam gaismas izstarotājam) spuldzēs ar uzlabotu krāsu atveidošanas indeksu Ra > 60 (“atbrīvojums”), kas tagad ir iekļauts Direktīvas 2011/65/ES III pielikumā kā 4(b)-I, 4(b)-II un 4(b)-III atbrīvojums. Saskaņā ar minētās direktīvas 5. panta 2. punkta otrās daļas a) apakšpunktu daļu šim atbrīvojumam bija jābeidzas 2016. gada 21. jūlijā.

(5)

Dzīvsudrabu augstspiediena nātrija (tvaiku) spuldzēs izmanto, lai iegūtu gaišu krāsu un nodrošinātu krāsu atveidošanas īpašības.

(6)

Komisija pieteikumu atbrīvojuma pagarināšanai lietojumos, kas minēti 4(b)-I, 4(b)-II un 4(b)-III ierakstā, (“pagarināšanas pieteikums”) saņēma 2015. gada janvārī, tātad Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 5. punktā noteiktajā termiņā. Tas pats pieteikuma iesniedzējs 2020. gada janvārī iesniedza atjauninātu pagarināšanas pieteikumu, kas attiecās tikai uz 4(b)-I ierakstu. Saskaņā ar Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 5. punktu atbrīvojums ir spēkā, līdz ir pieņemts lēmums par pagarināšanas pieteikumu.

(7)

Pagarināšanas pieteikuma izvērtējumā, kurā ņemta vērā aizstājēju pieejamība un aizstāšanas sociālekonomiskā ietekme, tika secināts, ka dzīvsudraba aizstāšana vai izmantošanas izbeigšana attiecīgajos lietojumos ir zinātniski un tehniski iespējama attiecībā uz Direktīvas 2011/65/ES III pielikuma 4(b)-I ieraksta daļu, kā arī 4(b)-II un 4(b)-III ierakstu. Tomēr izvērtējumā tika secināts, ka atbrīvojums būtu jāpagarina attiecībā uz to 4(b)-I ieraksta daļu, kas attiecas uz spuldzēm ar krāsu atveidošanas indeksu lielāku par 80, jaudu 105 W vai mazāku, un ka, lai gan dzīvsudraba izmantošana joprojām ir nepieciešama, to var vēl vairāk samazināt. Veicot izvērtēšanu, notika arī apspriešanās ar ieinteresētajām personām saskaņā ar Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 7. punktu. Šo apspriešanos laikā saņemtās piezīmes tika darītas publiski pieejamas īpašā tīmekļa vietnē.

(8)

Tāpēc saskaņā ar Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 2. punkta pirmo daļu ir lietderīgi uz laikposmu, kas nepārsniedz piecus gadus pagarināt atbrīvojuma 4(b)-I daļu un pārnumurēt to uz atbrīvojuma ierakstu 4(b). Šim pagarinātajam atbrīvojumam jābūt ar pārskatītu formulējumu, kurā izklāstīta atbrīvojuma turpmākā ierobežotā darbības joma. Ņemot vērā rezultātus, kas tiek gūti, pastāvīgi meklējot uzticamu aizstājēju, gaidāms, ka atbrīvojuma ilgumam nebūs nelabvēlīgas ietekmes uz inovāciju.

(9)

Pagarinātais atbrīvojums ir saskanīgs ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (3) un tādējādi nevājina tajā noteikto vides un veselības aizsardzību.

(10)

Tā kā Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā izklāstītie nosacījumi atbrīvojuma pagarināšanai vairs neizpildās attiecībā uz pieteikumiem, kas uzskaitīti minētās direktīvas III pielikuma 4(b)-I) ieraksta atlikušajā daļā, kā arī 4(b)-II un 4(b)-III ierakstā, atbrīvojums attiecībā uz minētajiem lietojumiem būtu jāatceļ. Šo atbrīvojumu beigu termiņi būtu jānosaka atbilstoši Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 6. punktam.

(11)

Tāpēc Direktīva 2011/65/ES būtu attiecīgi jāgroza,