(1)

Komisija 2015. gada 22. decembrī saņēma uzņēmuma Progarein France SAS pieteikumu piejūras priedes darvas apstiprināšanai par pamatvielu. Tam bija pievienota informācija, kas iesniedzama saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punkta otro daļu.

(2)

Komisija lūdza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”) zinātnisku palīdzību. Iestāde 2017. gada 30. oktobrī iesniedza Komisijai tehnisko ziņojumu par piejūras priedes darvu (2). 2018. gada 24. maijā Komisija Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza pārskata ziņojumu (3) un šīs regulas projektu par piejūras priedes darvas neapstiprināšanu un tos pabeidza uz minētās komitejas 2018. gada 20. jūlija sanāksmi.

(3)

Pieteikuma iesniedzēja sniegtā dokumentācija neliecina, ka piejūras priedes darva atbilst pārtikas produkta kritērijiem, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 178/2002 (4) 2. pantā.

(4)

Tomēr Iestādes tehniskajā ziņojumā bija paustas konkrētas bažas attiecībā uz piejūras priedes darvu. Piejūras priedes darva ir komplekss maisījums, kura precīzais sastāvs nav zināms. Piejūras priedes darva būtu jāuzskata par bažas izraisošu vielu, jo tā var saturēt vielas, kas rada bažas (piem., furfurolus, fenolus). Turklāt nevar izslēgt tādu vielu klātbūtni, kas rada ļoti lielas bažas (piem., tādi genotoksiskie kancerogēni kā policikliskie aromātiskie ogļūdeņraži). Turklāt, pamatojoties uz pieteikumā pieejamajiem datiem, līdz galam nebija iespējams novērtēt risku lietotājiem, strādniekiem, garāmgājējiem un patērētājiem.

(5)

Nebija pieejams būtisks novērtējums, kas veikts saskaņā ar Savienības tiesību aktiem, kā norādīts Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 2. punktā.

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt komentārus par Iestādes tehnisko ziņojumu un pārskata ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti.

(7)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar vielu saistītās bažas netika novērstas.

(8)

Tādējādi, kā minēts Komisijas pārskata ziņojumā, nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. pantā noteiktās prasības ir izpildītas. Tāpēc ir lietderīgi piejūras priedes darvu par pamatvielu neapstiprināt.

(9)

Šī regula neskar iespēju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu iesniegt citu pieteikumu uz piejūras priedes darvas apstiprināšanu par pamatvielu.

(10)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,