1.6.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/18

(1)

Regulas (ES) Nr. 1024/2013 6. panta 4. punktā noteikti kritēriji, saskaņā ar kuriem kredītiestādi, finanšu pārvaldītājsabiedrību vai jauktu finanšu pārvaldītājsabiedrību klasificē kā nozīmīgas uzraudzītās iestādes. Nozīmīguma noteikšanas kritēriji sīkāk noteikti Eiropas Centrālās bankas Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) (3) IV daļā.

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 468/2014 39. pantu uzraudzīto iestādi uzskata par nozīmīgu, ja Eiropas Centrālā banka (ECB) to par tādu noteikusi lēmumā, kas adresēts attiecīgajai uzraudzītajai iestādei. Saskaņā ar minētās regulas 40. pantu, ja viena vai vairākas uzraudzītās iestādes ir daļa no uzraudzītās grupas, kritērijus nozīmīguma noteikšanai nosaka iesaistītajās dalībvalstīs augstākajā konsolidācijas līmenī un katru uzraudzīto iestādi uzskata par nozīmīgu saskaņā ar šiem kritērijiem.

(3)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 43. panta 3. punktu ECB jebkurā laikā pēc attiecīgas informācijas saņemšanas var pārbaudīt to, vai tiek izpildīti nozīmīguma kritēriji.

(4)

Jaunus lēmumus par nozīmīguma būtu jāizslēdz no šī lēmuma piemērošanas jomas. Grozījuma pieņemšanai lēmumā par nozīmīgumu nebūtu jāierobežo Regulas (ES) Nr. 1024/2013 22. panta piemērošana un Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 2. sadaļas III daļas piemērošana.

(5)

Grozījumu lēmumā par nozīmīgumu, ar kuru nozīmīgu uzraudzīto iestādi vai nozīmīgu uzraudzīto grupu beidz klasificēt kā nozīmīgu, nebūtu jāpieņem ar deleģēta lēmuma palīdzību, ja tas pamatojas uz Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 70. pantu.

(6)

Katru gadu ECB kā kompetentajai iestādei attiecībā uz visām nozīmīgām uzraudzītajām iestādēm Vienotajā uzraudzības mehānismā jāpieņem ievērojams tādu lēmumu skaits, kuri groza esošos lēmumus par nozīmīgumu. Lai nodrošinātu tās lēmējinstanču darbību, nepieciešams deleģēšanas lēmums attiecībā uz to lēmumu pieņemšanu, kuri groza lēmumus par nozīmīgumu. Eiropas Savienības Tiesa atzinusi pilnvaru deleģēšanu par vajadzīgu, lai iestāde, kurai jāpieņem ievērojams lēmumu skaits, varētu veikt savus pienākumus. Tiesa tāpapt atzinusi, ka lēmējinstanču darboties spējas nodrošināšana atbilst principiem, kas piemīt visām institucionālajām sistēmām (4). Lai veicinātu lēmumu pieņemšanas procesu attiecībā uz grozījuma pieņemšanu lēmumā par nozīmīgumu, ir nepieciešams deleģēšanas lēmums.

(7)

Lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanai jābūt ierobežotai, proporcionālai un balstītai konkrētos kritērijos. Lēmumiem par uzraudzītās grupas nozīmīgumu ietverot to iestāžu sarakstu, kuras iekļautas nozīmīgā uzraudzītajā grupā, šādiem konkrētiem kritērijiem būtu jāatsaucas uz nozīmīgas uzraudzītās grupas sastāva izmaiņām vai izmaiņām nozīmīgas uzraudzītās iestādes nosaukumā un tiem būtu jābūt pamatotiem, kā arī jārespektē proporcionalitātes princips.

(8)

Lēmumā (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) precizēta procedūra, kura jāievēro, pieņemot konkrētus uzraudzības lēmumus, un personas, kurām var tikt deleģētas lēmumu pieņemšanas pilnvaras. Minētais lēmums neietekmē ECB uzraudzības uzdevumu izpildi un neierobežo Uzraudzības valdes kompetenci iesniegt ECB Padomei pabeigtus lēmumu projektus.

(9)

Ja šajā lēmumā noteiktie kritēriji deleģēta lēmuma pieņemšanai netiek izpildīti, grozījumu lēmumā par nozīmīgumu jāpieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 26. panta 8. punktā un Lēmuma ECB/2004/2 (5) 13.g pantā. Šim lēmumam nebūtu jāietekmē ECB uzraudzības uzdevumu izpilde un nebūtu jāierobežo Uzraudzības valdes kompetence iesniegt ECB Padomei pabeigtus lēmumu projektus.

(10)

ECB uzraudzības lēmumi var tikt pakļauti administratīvai pārskatīšanai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 24. pantu un to, kā tas tālāk noteikts Lēmumā ECB/2014/16 (6). Šādas administratīvās pārskatīšanas gadījumā Uzraudzības valdei būtu jāņem vērā Administratīvās pārskatīšanas padomes atzinumu un iesniedz jaunu lēmuma projektu ECB Padomes apstiprināšanai saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru,

1)

“grozījums lēmumā par nozīmīgumu” ir lēmums, kas pieņemts pēc nozīmīguma pārbaudes saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 43. panta 3. punktu vai 52. panta 1. punktu un ar ko groza vai atceļ ECB lēmumu, ar kuru uzraudzīto iestādi vai uzraudzīto grupu klasificēja kā nozīmīgu Regulas (ES) Nr. 1024/2013 6. panta 4. punkta nolūkiem;

2)

“iesaistītā dalībvalsts” ir iesaistītā dalībvalsts, kas definēta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 2. panta 1. punktā;

3)

“nozīmīga uzraudzītā iestāde” ir nozīmīga uzraudzītā iestāde, kas definēta Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 2. panta 16. punktā;

4)

“uzraudzītā iestāde” ir uzraudzītā iestāde, kas definēta Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 2. panta 20. punktā;

5)

“uzraudzītā grupa” ir uzraudzītā grupa, kas definēta Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 2. panta 21. punktā;

6)

“nozīmīga uzraudzītā grupa” ir nozīmīga uzraudzītā grupa, kas definēta Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) 2. panta 22. punktā;

7)

“deleģēts lēmums” ir lēmums, kas pieņemts pamatojoties uz ECB Padomes deleģētām pilnvarām saskaņā ar Lēmumu (ES) 2017/933 (ECB/2016/40);

8)

“struktūrvienību vadītāji” ir ECB struktūrvienību vadītāji, kuriem deleģētas pilnvaras pieņemt grozījumus lēmumos par nozīmīgumu.