22.1.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 20/19

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Vācija 1996. gada 27. jūnijā ir saņēmusi Spiess-Urania Chemicals GmbH iesniegumu par aktīvās vielas imazosulfurona iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Komisijas Lēmumu 97/865/EK (2) ir ticis apstiprināts, ka dokumentācija ir “pilnīga” tādā nozīmē, ka tā principā uzskatāma par atbilstošu prasībām, kas attiecībā uz datiem un informāciju izvirzītas Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā.

(2)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Beļģija 2001. gada 29. martā ir saņēmusi Goëmar SA iesniegumu par aktīvās vielas laminarīna iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Komisijas Lēmumu 2001/861/EK (3) ir ticis apstiprināts, ka dokumentācija ir “pilnīga” tādā nozīmē, ka tā principā uzskatāma par atbilstošu prasībām, kas attiecībā uz datiem un informāciju izvirzītas Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā.

(3)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Apvienotā Karaliste 2000. gada 21. februārī ir saņēmusi Rohm and Haas France SA (tagad Dow AgroSciences) iesniegumu par aktīvās vielas metoksifenozīda iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Komisijas Lēmumu 2001/385/EK (4) ir ticis apstiprināts, ka dokumentācija ir “pilnīga” tādā nozīmē, ka tā principā uzskatāma par atbilstošu prasībām, kas attiecībā uz datiem un informāciju izvirzītas Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā.

(4)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Beļģija 1997. gada 1. augustā ir saņēmusi Novartis N.V. (tagad Syngenta) iesniegumu par aktīvās vielas s-metolahlora iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Komisijas Lēmumu 1998/512/EK (5) ir ticis apstiprināts, ka dokumentācija ir “pilnīga” tādā nozīmē, ka tā principā uzskatāma par atbilstošu prasībām, kas attiecībā uz datiem un informāciju izvirzītas Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikumā.

(5)

Šo aktīvo vielu iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. un 4. punkta noteikumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzēju piedāvātajiem izmantošanas veidiem. Izraudzītās ziņotājas dalībvalstis iesniedza Komisijai novērtējuma ziņojuma projektus par šīm vielām 1998. gada 17. jūnijā (imazosulfurons), 2003. gada 2. jūnijā (laminarīns), 2002. gada 2. augustā (metoksifenozīds) un 1999. gada 3. maijā (s-metolahlors).

(6)

Dalībvalstis un Komisija Pastāvīgajā partikas aprites un dzīvnieku veselības komitejā ir izskatījušas šos novērtējuma ziņojuma projektus. Pārskats tika pabeigts 2004. gada 8. oktobrī Komisijas pārskata ziņojumu veidā par imazosulfuronu, laminarīnu, metoksifenozīdu un s-metolahloru.

(7)

Attiecībā uz imazosulfuronu dokumentācija un pārskata informācija tika iesniegta arī Augu zinātniskajai komitejai. Šīs komitejas ziņojums tika oficiāli pieņemts 2001. gada 25. aprīlī (6).

(8)

Komitejai tika lūgti komentāri par metabolītu IPSN sakarā ar tā atrašanos augsnē un ūdenī. Komiteja savā atzinumā secināja, ka nerodas būtisks veselības apdraudējums, kas izrietētu no IPSN atrašanās gruntsūdenī, un ka ir pietiekoši ievērots risks attiecībā uz augsnes mikroorganismiem, ūdens bezmugurkaulniekiem, zivīm un akūtais risks attiecībā uz sliekām. Komiteja arī secināja, ka, balstoties uz aplēsēm par apdraudējumu sliktākā variantā, ir vajadzīgi papildu dati, lai novērtētu dažus citus riska veidus, ko var izraisīt IPSN. Noslēgumā komiteja secināja, ka izejvielas un/vai metabolītu, kas nav IPSN, kurus dažos pētījumos veido līmenī, kas salīdzināms ar IPSN, radītais apdraudējums videi un toksikoloģiskais risks cilvēku veselībai nav pilnībā izvērtēts un tādēļ tam ir jāpievērš uzmanība turpmākajā novertēšanā.

(9)

Zinātniskās komitejas ieteikumi ir ņemti vērā nākošajā pārskatā, šajā direktīvā un pārskata ziņojumā.

(10)

Attiecībā uz IPSN pieteikuma iesniedzēji ir uzrādījuši papildu datus par apdraudējumu, kas izriet no aplēsēm par sliktāko variantu un ko identificēja zinātniskā komiteja, un tie tika novērtēti. Novērtēšana pastāvīgajā komitejā secināja, ka, ņemot vērā papildu datus no pieteikuma iesniedzēja, atbilstoši piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem IPSN neizraisītu kaitīgu ietekmi uz cilvēkiem.

(11)

Attiecībā uz imazusulfuronu un metabolītiem, kas nav IPSN, izņemot IPSN, nevieni citi metabolīti nav sastopami tādos daudzumos, kuru līmenis uzskatāms par “attiecīgu” Direktīvas 91/414/EEK nozīmē. Tādēļ pastāvīgās komitejas novērtējumā ir secināts, ka pieejamie dati ļauj izvērtēt risku.

(12)

Pēc šā novērtējuma pastāvīgā komiteja secināja, ka piedāvātajos lietojuma nosacījumos, konkrēti, ar maksimāli pieļaujamo devu 0,05 kg aktīvās vielas/ha un lietojot piemērotus riska samazināšanas pasākumus, imazosulfurons un tā metabolīti neizraisītu kaitīgu iedarbību uz cilvēkiem un nepieņemamu vides apdraudējumu.

(13)

Izskatot laminarīnu, metoksifenozīdu un s-metolahlorīdu, netika konstatēti neatbildēti jautājumi vai šaubas, kas liktu konsultēties ar Augu zinātnisko komiteju vai Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi.

(14)

No veiktajām dažādajām pārbaudēm izriet, ka var sagaidīt, ka augu aizsardzības līdzekļi, kas satur attiecīgās aktīvās vielas, kopumā atbilst prasībām, kas izklāstītas Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā un 5. panta 3. punktā, konkrēti, tiem lietojuma veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut imazosulfuronu, laminarīnu, metoksifenozīdu un s-metolahloru I pielikumā, lai nodrošinātu, ka visās dalībvalstīs var piešķirt atļaujas šīs aktīvās vielas saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem.

(15)

Pēc imazosulfurona, laminarīna, metoksifenozīda un s-metolahlora iekļaušanas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā dalībvalstīm ir jāatvēl saprātīgs termiņš, lai īstenotu Direktīvas 91/414/EEK noteikumus attiecībā uz šīs vielas saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, pārskatītu esošās pagaidu atļaujas un līdz šā termiņa beigām pārveidotu minētās atļaujas par pilna apmēra atļaujām, izdarītu šajās atļaujās izmaiņas vai atsauktu tās saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem.

(16)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK.

(17)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas atzinumu,

a)

gadījumā, ja augu aizsardzības līdzeklī vienīgā aktīvā viela ir imazosulfurons, laminarīns, metoksifenozīds vai s-metolahlors, tās vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju līdz 2006. gada 30. septembrim; vai arī

b)

gadījumā, ja augu aizsardzības līdzeklī viena no vairākam aktīvām vielām ir imazosulfurons, laminarīns, metoksifenozīds vai s-metolahlors, tās vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju līdz 2006. gada 30. septembrim vai līdz dienai, kas attiecībā uz šādu grozījumu vai atsaukšanu noteikta attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar ko minētā viela vai vielas tika iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, piemērojot vēlāko no šiem datumiem.