Abelia un WTW AS2019. gada 26. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-9/19)

(2020/C 23/07)

Abelia un WTW AS, ko pārstāv advokāts Espen Bakken no Arntzen de Besche Advokatfirma AS (P.O. Box 2734, Solli, 0204 Oslo, Norge), 2019. gada 26. novembrī cēla prasību EBTA Tiesā pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasītāji EBTA Tiesai pieprasa:

1)	atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2019. gada 10. jūlija Lēmumu Nr. 57/19/COL;

2)	piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:

—	Abelia ir arodasociācija / darba devēju asociācija, kas pieder pie Norvēģijas lielākās darba devēju organizācijas NHO (Norvēģijas Darījumdarbības un rūpniecības konfederācija).

—

WTW AS ir programmatūras izstrādes uzņēmums un Abelia biedrs, kas piedāvā novatoriskus tehniskos risinājumus klientiem dažādos darījumdarbības segmentos. WTW darbojas arī e-veselības nozarē un tiešā veidā konkurē ar subjektiem, kas piedāvā apstrīdētajā EBTA Uzraudzības iestādes (turpmāk “Uzraudzības iestāde”) lēmumā skatītos publiskos e-veselības risinājumus.

—	Apstrīdētais lēmums attiecas uz paziņoto finansējuma piešķiršanu publiskai sabiedrībai, kurai uzticēts nodrošināt valsts līmeņa e-veselības risinājumu.

—	Norvēģijas valdības skatījumā savstarpēji saistīto e-veselības darbību publiskā finansēšana nav valsts atbalsts, jo šīs darbības neesot uzskatāmas par “saimniecisko darbību” EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, tomēr juridiskās noteiktības labad 2019. gada 3. maijā paziņoja par tām.

—

Uzraudzības iestāde, pamatojoties uz Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 4. panta 2. punktu, 2019. gada 10. jūlijā pieņēma apstrīdēto lēmumu, kurā secināja, ka Norsk Helsenett SF un Norvēģijas E-veselības direkcija nav uzskatāmi par “uzņēmumiem” attiecībā uz e-veselības risinājumu nodrošināšanu atbilstoši Norvēģijas veselības nozares pašreizējai organizācijai.

—	Apstrīdētajā lēmumā konstatēts arī, ka paziņotie pasākumi nerada ekonomisku priekšrocību Norsk Helsenett SF EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

—	Prasītāji iebilst pret to, ka Uzraudzības iestāde pieņēma apstrīdēto lēmumu par atbalstu, nesākusi oficiālu izmeklēšanas procedūru, un uzskata, ka tādējādi tā ir pārkāpusi prasītāju procesuālās tiesības.

—	Līdz ar to prasītāji prasa EBTA Tiesai atcelt apstrīdēto lēmumu.