18.10.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/8


DB Schenker2012. gada 9. jūlija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-7/12)

2012/C 314/08

Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS (kopā “DB Schenker”), ko pārstāv advokāts Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 9. jūlijā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasības iesniedzēji EBTA Tiesai pieprasa:

attiecībā uz pieteikumu pret bezdarbību –

1)

paziņot, ka atbildētājs ir pārkāpis Uzraudzības un Tiesas nolīguma 37. panta 1. punktu, nepildot savu pienākumu saskaņā ar noteikumiem par piekļuvi dokumentiem, Uzraudzības un Tiesas nolīgumu un EEZ līgumu formulēt savu nostāju attiecībā uz lūgumu, ko prasības iesniedzēji iesniedza 2010. gada 3. augustā, par piekļuvi EUI Lietas Nr. 34250 (Norway Post/Privpak) pilnīgai dokumentācijai; un

2)

likt atbildētājam segt izmaksas.

Attiecībā uz pieteikumu par zaudējumu atlīdzību – sniegt starpspriedumu par atbildētāja atbildību un atlikt uz nākamo procesa posmu jautājumu par to zaudējumu novērtējumu, kas attiecināmi uz atbildētāju:

1)

konstatēt, ka atbildētāja bezdarbība laikposmā no 2010. gada 7. septembra vai jebkura vēlāka datuma līdz brīdim, kad atbildētājs ir likumīgi formulējis savu nostāju par prasības iesniedzēju pieprasījumu nodrošināt piekļuvi EUI Lietas Nr. 34250 (Norway Post) pilnīgai dokumentācijai (2010. gada 3. augustā), ir tāda, kas uzliek atbildētājam atbildību, tostarp par kavējuma procentiem, saskaņā ar UTN 46. panta 2. punktu;

2)

sešu mēnešu laikā pēc tam, kad atbildētājs ir likumīgi formulējis savu nostāju par prasības iesniedzēju pieprasījumu piekļūt EUI Lietas Nr. 34250 (Norway Post) pilnīgai dokumentācijai (2010. gada 3. augustā), prasības iesniedzēji informē Tiesu par zaudējumu summu, ko tie pieprasa, un vai puses vienojas par šo summu;

3)

ja neizdodas vienoties par zaudējumu apmēru, puses tajā pašā laikposmā iesniedz Tiesai aprēķinus par zaudējumu summu, kas attiecināmi uz to, ka atbildētājs nav likumīgi formulējis savu nostāju par prasības iesniedzēju pieprasījumu piekļūt EUI Lietas Nr. 34250 (Norway Post) pilnīgai dokumentācijai (2010. gada 3. augustā);

4)

likt atbildētājam segt izmaksas.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.

Prasības iesniedzēji Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS ir daļa no starptautiskas kravu pārvadājumu un loģistikas grupas DB Schenker, kura pieder Deutsche Bahn AG. Schenker North AB vada grupas, tajā skaitā arī meitasuzņēmumu Schenker Privpak AS un Schenker Privpak AB (turpmāk kopā saukti “DB Schenker”) sauszemes, jūras un dzelzceļa uzņēmējdarbību Norvēģijā, Zviedrijā un Dānijā.

EBTA Uzraudzības iestāde 2010. gada 14. jūlijā pieņēma lēmumu Lietā Nr. 34250 (Norway Post/Privpak), kurā konstatē, ka Norway Post ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli Norvēģijas "no uzņēmuma patērētājam" paku piegādes pakalpojumu tirgū no 2000. līdz 2006. gadam. EBTA Tiesa apstiprināja lēmumu Lietā E-15/10 Posten Norge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi. Prasības iesniedzēji īsteno savas tiesības uz kompensāciju no Norway Post par zaudējumiem, kas radušies pārkāpuma rezultātā, un vēlas pārskatīt to, kā atbildētājs izmantoja izmeklēšanas un administratīvo procedūru. Prasības iesniedzēji 2010. gada 3. augustā iesniedza lūgumu par piekļuvi dokumentiem, kas attiecas uz EUI Lietu Nr. 34250, saskaņā ar noteikumiem par piekļuvi dokumentiem (RAD), kas 2008. gada 27. jūnijā noteikti ar EBTA Uzraudzības iestādes Lēmumu Nr. 407/08/COL.

Prasības iesniedzēji 2012. gada 8. martā izdeva pirmstiesas paziņojumu atbildētājam saskaņā ar UTN 37. panta 2. punktu, pamatojoties uz to, ka atbildētājs nav pieņēmis galīgo lēmumu par prasības iesniedzēju pieprasījumu nodrošināt piekļuvi, kas tika iesniegts 2010. gada 3. augustā. Prasības iesniedzēji informē, ka atbildētājs pēc tam nepieņēma lēmumu par viņu piekļuves pieprasījumu, kad bija beidzies likumā noteiktais pirmstiesas periods, tādējādi arī radot zaudējumus.

Prasības iesniedzēji apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

pārkāpa UTN 37. pantu, nepildot savus juridiskos pienākumus izlemt par pieprasījumu nodrošināt piekļuvi, ko prasības iesniedzēji iesniedza 2010. gada 3. augustā, un

pārkāpa UTN 46. panta 2. punktu, nepildot savu juridisko pienākumu pieņemt savlaicīgu lēmumu par pieprasījumu nodrošināt piekļuvi, ko prasības iesniedzēji iesniedza 2010. gada 3. augustā, un citādā likumīgā veidā izskatīt pieprasījumu.