27.9.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 291/13

1.

Vai tas nav saderīgi ar EEZ līguma 11. pantu, ja valsts uzņēmumam, kam ir monopolstāvoklis attiecībā uz alkohola mazumtirdzniecību kādas EEZ valsts teritorijā, saskaņā ar likumiem vai administratīviem noteikumiem ir atļauts atteikties pieņemt pārdošanai alkoholiskus dzērienus, ko likumīgi izgatavo un tirgo citā EEZ valstī, pamatojoties uz to, ka uz produkta iepakojuma un marķējuma ir nesaistīta informācija vai tie ir pārslogoti ar informāciju, vai ietver norādi, ka alkohols uzlabo fiziskās, garīgās, sociālās vai seksuālās spējas, un informācija nav tikai saistīta ar produktu, tā ražošanas metodi vai īpašībām?

2.

Vai tas nav saderīgi ar EEZ līguma 11. pantu, ja EEZ valsts savos likumos vai administratīvos noteikumos ietver normas, kas paredz, ka uz alkoholisku dzērienu iepakojuma skaidri norāda, ka tie satur alkoholu, un ja valstij piederošais monopoluzņēmums var atteikties pieņemt šādus produktus pārdošanai, ja iepakojums neatbilst šai prasībai?

3.

Atbildot uz pirmo un otro jautājumu, vai tam ir kāda nozīme, ja minētie likumi un administratīvie noteikumi ir vienādi piemērojami gan valsts, gan ārvalstu produktiem?

4.

Ja tiek uzskatīts, ka kārtība, kas iepriekš aprakstīta pirmajā un/vai otrajā jautājumā, ir kvantitatīvs ierobežojums vai pasākums ar līdzvērtīgu iedarbību EEZ līguma 11. panta izpratnē, tad EBTA Tiesa tiek lūgta konstatēt, vai šādu kārtību tomēr var uzskatīt par attaisnotu, atsaucoties uz EEZ līguma 13. pantu.

5.

Ja tiek uzskatīts, ka kārtība, kas iepriekš aprakstīta pirmajā un/vai otrajā jautājumā un kas pamatojas uz likumu vai administratīvu noteikumu, nav saderīga ar EEZ līguma 11. pantu, tad EBTA Tiesa tiek lūgta konstatēt, vai tā uzskata, ka ir izpildīti nosacījumi valsts atbildībai tādā apmērā, kā EBTA Tiesa var izvērtēt šo jautājumu.