Prasība, kas celta 2007. gada 20. augustā — Commercy/ITSB — easyGroup IP Licensing (“easyHotel”)

(Lieta T-316/07)

(2007/C 235/49)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Commercy AG, Veimāra (Vācija) (pārstāvis — F. Jaschke, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: easyGroup IP Licensing Limited

Prasītājas prasījumi:

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiska preču zīme “easyHotel”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 16., 25., 32., 33., 35., 36., 39., 41. un 42. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 1 866 706)

Kopienas preču zīmes īpašniece: easyGroup IP Licensing Limited

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Bettina Breitenbücher, Sozietät Kübler

Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: Vācijas vārdiska preču zīme “EASYHOTEL”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 38. un 42. klasē (pieteikums Nr. 30 043 724)

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelāciju lietā R 1295/2006–2 noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums, jo šī norma ir interpretēta pārāk sašaurināti. Lai arī preces un pakalpojumi ir tikai attāli līdzīgi, apzīmējumu identiskuma dēļ pastāv sajaukšanas iespēja.

(1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).