|
28.4.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 95/6 |
Tiesas (virspalāta) 2007. gada 13. marta spriedums — Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)/Kaul GmbH, Bayer AG
(Lieta C-29/05 P) (1)
(Apelācija - Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Jaunu faktu un pierādījumu iesniegšana ITSB Apelāciju padomē apelācijas pamatošanai)
(2007/C 95/08)
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — A. fon Mīlendāls [A. von Mühlendahl] un G. Šneiders [G. Schneider])
Pretējā puse procesā: Kaul GmbH (pārstāvji — G. Virtenbergers [G. Würtenberger] un R. Kunce [R. Kunze], Rechtsanwälte), Bayer AG
Priekšmets
Apelācija par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2004. gada 10. novembra spriedumu lietā Kaul/ITSB un Bayer (T-164/02), ar kuru Pirmās instances tiesa atcēla ITSB Apelāciju trešās padomes 2002. gada 4. marta lēmumu R 782/2000-3 par iebildumu procesu starp Kaul Gmbh un Bayer AG — Iebildumu izskatīšana — Apelācijas sūdzības pārbaude, ko veic Apelāciju padome — Apjoms — Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 43. panta 2. punkts un 74. panta 2. punkts (OV L 11, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa
|
1) |
atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2004. gada 10. novembra spriedumu lietā T-164/02 Kaul/ITSB — Bayer (“ARCOL”); |
|
2) |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju trešās padomes 2002. gada 4. marta lēmumu (lieta R 782/2000-3); |
|
3) |
ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā. |