Apelācija, ko 2006. gada 4. augustā ierosinājis Chronopost SA par Pirmās instances tiesas 2006. gada 7. jūnija spriedumu lietā T-613/97, Union française de l'express (Ufex) u.c. pret Eiropas Kopienu Komisiju

(Lieta C-341/06)

(2006/C 249/09)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Chronopost SA (pārstāvis — D. Berlin, advokāts)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Kopienu Komisija, Francijas Republika, La Poste, Union française de l'express (Ufex), DHL International SA, Federal express international (Francija) SNC, CRIE SA

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

Ar savu apelācijas sūdzību prasītājs lūdz Tiesu:

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs norāda trīs pamatus savas apelācijas pamatojumam.

Ar savu pirmo pamatu prasītājs apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir pārkāpusi vispārīgos Kopienu tiesību principus, un it īpaši tiesības uz taisnīgu tiesu, jo šī tiesa nesniedza visas vajadzīgās objektivitātes garantijas, tā kā tiesnesis referents apstrīdētajā 2006. gada 7. jūnija spriedumā bija arī tajā tiesas sastāvā, kas pieņēma Tiesas atcelto 2000. 14. decembra spriedumu (spriedums lietā T-613/97, Ufex u.c./Komisija, Recueil, II-4055. lpp.).

Tālāk ar savu otro pamatu prasītājs pārmet Pirmās instances tiesai, ka tā pārsniedza savu kompetenci un pārkāpa EKL 230. pantu un EKL 253. pantu ar to, ka tā, atsaucoties uz pamatojuma pārbaudi, pārbaudīja pēc būtības Komisijas 1997. gada 1. oktobra lēmuma 98/365/EK par Francijas piešķirto valsts atbalstu SFMI-Chronopost (OV 1998, L 164, 37. lpp.) un iespējamo Komisijas pieļauto acīmredzamo kļūdu vērtējumā, Komisijai īstenojot savu diskrecionāro varu. Turklāt prasītājs norāda, ka Pirmās instances tiesa ir aizvietojusi savu vērtējumu ar Komisijas vērtējumu, kas pārsniedz tās kompetenci un rada atkārtotu EKL 230. un 235. panta pārkāpumu.

Visbeidzot, ar savu trešo pamatu prasītājs pārmet Pirmās instances tiesai, ka tā pieļāva vairākas tiesību kļūdas, attiecoties pret sabiedrisku uzņēmumu, kas darbojas rezervētā nozarē, tāpat ka pret privātu uzņēmumu, piemērojot attiecībā uz uzņēmuma dibināšanu, ko veic mātes sabiedrība, judikatūru par saistībām starp mātes sabiedrībām un pastāvošām meitas sabiedrībām un secinot, ka pastāv priekšrocība SFMI labā, kas izriet no tā, ka SFMI grāmatvedībā tika ietverti Postadex klienti. Pirmās instances tiesa šo vairāku pamatu dēļ pārkāpa EKL 87. pantu.

(1)  OV L 164, 37. lpp.