Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour d'appel de Bruxelles (Beļģija) 2006. gada 7. jūnija rīkojumu — Zürich Versicherungs — Gesellschaft pret Bureau Benelux des marques

(Lieta C-254/06)

(2006/C 212/22)

Tiesvedības valoda — franču

Iesniedzējtiesa

Cour d'appel de Bruxelles [Briseles Apelācijas tiesa] (Beļģija)

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Zürich Versicherungs-Gesellschaft

Atbildētājs: Bureau Benelux des marques [Beniluksa Preču zīmju birojs]

Prejudiciālie jautājumi

Vai 3. un 13. pants Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmajā Direktīvā 89/104/EEK (1), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neiestājas pret to, ka valsts tiesiskais regulējums paredz, ka tiesa, kurā iesniegta prasība par lēmumu, kas pieņemts par preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, nevar pārbaudīt attiecībā uz katru no precēm vai pakalpojumiem, saistībā ar kuriem tika pieteikta reģistrācija, vai preču zīmi neskar kāds no Direktīvas 3. panta 1. punktā norādītajiem reģistrācijas atteikuma pamatojumiem, un turklāt nonākt pie dažādiem secinājumiem atkarībā no konkrētajām precēm vai pakalpojumiem gadījumā, ja preču zīmju reģistrācijas jomā kompetentā iestāde pilnībā atteica [reģistrāciju] visām precēm un pakalpojumiem kopumā, un ja procesā gaitā šajā iestādē pieteicējs pakārtoti nelūdza daļēju reģistrāciju attiecībā uz noteiktām precēm un pakalpojumiem?

(1)  OV L 40, 1. lpp.