|
3.6.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 131/11 |
Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 16. februāra spriedums (Länsrätten i Stockholms län lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ulf Öberg pret Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, bijušo Stockholms läns allmänna försäkringskassa
(Lieta C-185/04) (1)
(Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Eiropas Kopienu ierēdņi un darbinieki - Vecāku pabalsti - Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, ņemšana vērā)
(2006/C 131/19)
Tiesvedības valoda — zviedru
Iesniedzējtiesa
Länsrätten i Stokholmas län
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Ulf Öberg
Atbildētāja: Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, bijusī Stockholms läns allmänna försäkringskassa
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Länsrätten i Stokholmas län — EKL 12. panta, 17. panta 2. punkta, 18. un 39. panta, Padomes 1968. gada 15. oktobra Regulas (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (OV L 257, 2. lpp.) 7. panta 1. un 2. punkta un Padomes 1996. gada 3. jūnija Direktīvas 96/34/EK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu attiecībā uz bērna kopšanas atvaļinājumu (OV L 145, 4. lpp.) interpretācija — Tiesības saņemt vecāku pabalstus (föräldrapenning) — Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumos paredzēto kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, neņemšana vērā
Rezolutīvā daļa:
EKL 39. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, piemērojot tādu valsts tiesisko regulējumu kā pamata lietā, jāņem vērā periods, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu.