11.3.2006

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 60/42

Prasība, kas celta 2005. gada 22. decembrī — Dikigorikós Sýllogos Ioannínon pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi

(lieta T-449/05)

(2006/C 60/82)

Tiesvedības valoda — grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Dikigorikós Sýllogos Ioannínon (Ioannina, Grieķija) (pārstāvis — Sotirios Athanasíou)

Atbildētāji: Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi

—	atcelt 11. panta c) punkta i) un ii) daļu un d) punktu, 12. un 13. pantu un 50. panta 3. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvā 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu (1);

—	piespriest Eiropas Parlamentam un Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Uzskatot, ka apstrīdētā direktīva to skar tieši un individuāli, prasītāja Dikigorikós Sýllogos Ioannínon kā valsts kompetentā iestāde, kam ir jānovērtē to personu profesionālā kvalifikācija, kuri lūdz viņus reģistrēt kā biedrus, cēla šo prasību, lai panāktu, ka tiek atceltas dažas šīs direktīvas normas, kas, pēc tās uzskatiem, augstāku profesionālās kvalifikācijas līmeni pielīdzina par vienu pakāpi zemākam līmenim un dod dalībvalstij iespēju savos valsts tiesību aktu noteikumos universitātes tiesību zinātņu studiju diplomu pielīdzināt zemākas izglītības studiju diplomiem un piešķirt vienādas profesionālās tiesības personām, kas saņem diplomus par studijām pēc vidusskolas, un universitātes tiesību zinātņu studiju diplomu saņēmējiem, pat ja izcelsmes dalībvalsts izvirzītās prasības nav izpildītas.

Savas prasības pamatojumam prasītāja apgalvo, ka, pieņemot apstrīdēto direktīvu, Kopienu iestādes ir rīkojušās, pārkāpjot savas kompetences robežas, un ir nelikumīgi izmantojušas Grieķijas Republikas konstitucionālo kompetenci, kas saistīta ar universitātes izglītības organizāciju un struktūru. Šajā pašā sakarā prasītāja norāda arī uz to, ka ir pārkāpti subsidiaritātes, samērīguma, tuvuma, saskaņotības, ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma un konstitucionālo un Kopienas kompetenču savstarpējas ievērošanas principi. Prasītāja norāda, ka ir pārkāpts arī ESL 6. pants, jo apstrīdētā direktīva, viņasprāt, ir pretrunā ar pamattiesībām, kas attiecas uz bezmaksas izglītību, brīvību izvēlēties profesiju un strādāt tajā un uz efektīvu atzīta studiju diploma izmantošanu.

Prasītāja norāda arī uz acquis communautaire pārkāpumu un tādējādi uz pretrunu starp apstrīdēto direktīvu un ESL 2. un 3. panta noteikumiem. Visbeidzot tā norāda, ka apstrīdētajā aktā ir sniegts nepietiekams un pretrunīgs pamatojums.

(1) OV L 255, 30.9.2005., 22. lpp.