|
23.7.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 182/37 |
Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Greather AG iesniedza 2005. gada 25. aprīlī
(Lieta T-167/05)
(2005/C 182/70)
valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 25. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Greather AG, Biningena [Binningen] (Šveice), kuru pārstāv V. Fon Bomhards [V. von Bomhard], A. Polmans [A. Pohlmann] un A. Renks [A. Renck], advokāti.
Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks bija Crisgo (Thailand) Co., Ltd, Samutsakorna [Samutsakorn] (Taizeme).
Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
|
— |
pilnībā atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju padomes 2004. gada 14. oktobra lēmumu R 250/2002-4; |
|
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
|
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: |
Crisgo Co. Ltd. |
|
Attiecīgā Kopienas preču zīme: |
Grafiska preču zīme “FL FENNEL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 903 922 |
|
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: |
Prasītāja |
|
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: |
Kopienas vārdiska preču zīme “FENJAL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē |
|
ITSB Iebildumu nodaļas lēmums: |
Iebildumu noraidīt |
|
ITSB Apelāciju padomes lēmums: |
Apelāciju noraidīt |
|
Izvirzītie pamati: |
Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 73. un 74. panta pārkāpums. Šajā kontekstā prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome pamatoja savu lēmumu ar dažādiem jauniem argumentiem un faktiem, kurus puses nebija izvirzījušas vai iztirzājušas. Turklāt prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums pārkāpj Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, konstatējot, ka nepastāv sajaukšanas iespēja. |