24.7.2004   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 190/16

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju, ko iesniedza GfK Aktiengesellschaft (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2004. gada 8. aprīlī

(Lieta T-135/04)

(2004/C 190/27)

Tiesvedības valoda nosakāma saskaņā ar Reglamenta 131. panta 2.daļu

Prasība sastādīta vācu valodā

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 8. aprīlī ir iesniegta izskatīšanai prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko cēla GfK Aktiengesellschaft ar sēdekli Nirnbergā (Vācija), kuru pārstāv U. Bruckmann un R. Lange, advokāti.

Procesā Apelācijas padomē puse bija arī BUS- Betreuungs- und Unternehmensberatungs- GmbH, Minhene (Vācija).

—

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) pirmās Apelācijas padomes 2004. gada 4. februāra lēmumu (apelācijas lieta R 327/2003-1); noraidīt 2000. gada 6. oktobra personas, kas iesaistījusies lietā, iebildumus pret vācu vārdisko preču zīmi “BUS Betreuungsverbund für und Unternehmer und Selbständige e.V.” (reģistrācijas numurs DE 1 127 415)

—

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt izdevumus.

Prasības pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

Prasītāja

Reģistrācijai pieteiktā Kopienas preču zīme:

Vārdiska preču zīme “ Online Bus” 35. grupas pakalpojumiem (tai skaitā, statistikas veidošana ekonomikas, mārketinga, tirgus izpētes un tirgus analīzes jomās, kā arī uzņēmumu un organizāciju konsultācijas)

Lietas izskatīšanas procesā apstrīdētās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:

BUS-Betreuungs- und Unternehmensberatungs- GmbH

Apstrīdētā preču zīme vai apzīmējums:

Vācu grafiska preču zīme “ BUS” 35., 40., 41. un 42. grupas pakalpojumiem (uzņēmumu konsultācijas, it īpaši organizāciju un uzņēmumu saimnieciskās konsultācijas)

Iebildumu nodaļas lēmums:

Noraidīt preču zīmes pieteikumu

Apelācijas padomes lēmums:

Noraidīt prasītājas prasību

Izvirzītie pamati:

—

trešā persona nav pierādījusi apstrīdētās preču zīmes izmantošanu, tāpēc iebildumi jānoraida saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 40/94 43. panta 2. daļas 2. teikumu.

—

tā kā preču zīmju apzīmējumi nav līdzīgi, nepastāv iespēja tos sajaukt Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. daļas b apakšpunkta izpratnē.