30.5.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 189/40

Prasība, kas celta 2023. gada 13. aprīlī – MegaFon/Padome

(Lieta T-193/23)

(2023/C 189/53)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieces

Prasītāja: MegaFon OAO (Maskava, Krievija) (pārstāvis: J. Grand d’Esnon, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt Padomes 2023. gada 25. februāra Regulu (ES) Nr.o2023/427 (1), ciktāl tā attiecas uz MegaFon;

—

atcelt Padomes 2023. gada 25. februāra Lēmumu Nr.o2023/434/KĀDP (2), ciktāl tas attiecas uz MegaFon;

—

līdz ar to atcelt:

—

2014. gada 31. jūlija Regulas (ES) Nr.o833/2014 IV pielikumu, ciktāl tas attiecas uz MegaFon;

—

2014. gada 31. jūlija Lēmuma Nr.o2014/512/KĀDP IV pielikumu, ciktāl tas attiecas uz MegaFon;

—

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 140. panta b) punktu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, kas esot pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. Prasītāja uzskata, ka Padome tai neesot iepriekš paziņojusi lēmumu, ar kuru MegaFon ir iekļauta Regulas (ES) Nr.o833/2014 un Lēmuma Nr.o2014/512/KĀDP (turpmāk tekstā – “2014. gada 31. jūlija tiesību akti”) IV pielikumā un tai neesot devusi iespēju sniegt apsvērumus, lai gan tās ieskatā tai tas bija jādara saskaņā ar principiem, kuri attiecas uz tiesību uz aizstāvību ievērošanu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka neesot norādīts pamatojums lēmumam MegaFon iekļaut 2014. gada 31. jūlija tiesību aktu IV pielikumā. Prasītāja pārmet Padomei, ka tā tai neesot paziņojusi argumentus, pamatojoties uz kuriem tā ir iekļauta 2014. gada 31. jūlija tiesību aktu IV pielikumā.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītājai noteiktās sankcijas esot prettiesiskas, jo tās esot balstītas uz kļūdu vērtējumā, tādēļ ka argumenti šo sankciju pamatojumam esot kļūdaini un katrā ziņā neesot pierādīti.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar 2023. gada 25. februāra tiesību aktiem neesot ievērots samērīguma princips.

(1)  Padomes Regula (ES) 2023/427 (2023. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 833/2014 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2023, L 59 I, 6. lpp.).

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/434 (2023. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu 2014/512/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2023, L 59 I, 593. lpp.).