Prasība, kas celta 2023. gada 7. aprīlī – Ballmann/EDAK

(Lieta T-183/23)

(2023/C 223/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lisa Ballmann (Insbruka, Austrija) (pārstāvis: F. Mikolasch, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas (turpmāk tekstā – “EDAK”) 2023. gada 7. februāra lēmumu, ar ko prasītājai atteikta piekļuve lietas materiāliem par EDAK Saistošo lēmumu 3/2022 lietā, ko Īrijas Uzraudzības iestāde ierosinājusi attiecībā uz Meta Platforms Ireland Limited un tās “Facebook” pakalpojumu (Vispārīgās datu aizsardzības regulas (1) 65. pants), atbilstoši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktam.

—	piespriest EDAK atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatojumam prasītāja ir izvirzījusi vienu pamatu, ar ko tiek apgalvots, ka EDAK ir pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 41. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

—

EDAK ir pārkāpusi Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktu, noraidīdama prasītājas lūgumu piekļūt lietas materiāliem par EDAK Saistošo lēmumu 3/2022, pamatojoties uz to, ka sūdzības iesniedzējiem (prasītājai un viņas pārstāvim Vispārīgās datu aizsardzības regulas 80. panta 1. punkta izpratnē – bezpeļņas organizācijai NOYB-European Center for Digital Rights) nav tiesību piekļūt lietas materiāliem, jo Saistošais lēmums 3/2022 visdrīzāk nelabvēlīgi neietekmēs tos;

—	pretēji Hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunktam “nelabvēlīgā ietekme” nav Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunkta elements, un tāpēc šim nosacījumam nav jābūt izpildītam;

—

prasītāja lūdz piekļuvi “materiāliem, kas uz to attiecas” saskaņā ar Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Lieta ir tieši saistīta ar viņas sūdzību, kuru viņa pati saskaņā ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas 77. pantu ir iesniegusi pret Meta saistībā ar viņas personas datiem. Saistošajā lēmumā 3/2022 “sūdzība” un “sūdzības iesniedzēja” ir minēta vairāk nekā 160 reizes. Pati EDAK Saistošajā lēmumā 3/2022 ir norādījusi, ka attiecīgā lēmuma projekta pamatā ir “uz sūdzību balstīta izmeklēšana”, savukārt prasītāja ir sūdzības iesniedzēja. Saistošajā lēmumā 3/2022 kā “sūdzības iesniedzēja” ir minēta gan prasītāja, gan bezpeļņas organizācija NOYB – European Center for Digital Rights, kas viņu pārstāvēja saskaņā ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas 80. panta 1. punktu;

—

Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktā paredzētās tiesības piekļūt lietas materiāliem ir patstāvīgas tiesības. Hartas 41. pantā tiesības piekļūt lietas materiāliem un tiesības tikt uzklausītam ir skaidri nošķirtas. Šo tiesību apjoms un mērķis ir atšķirīgi. Pēdējās minētās tiesības galvenokārt ir aizsardzības tiesības. Tiesības piekļūt lietas materiāliem savukārt ir arī pušu līdztiesības un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību aspekts. Tiesa pati izskata abas šīs tiesības atsevišķi un nav paredzējusi, ka tiesības piekļūt lietas materiāliem būtu atkarīgas no tiesībām tikt uzklausītam;

—

pat ja “nelabvēlīga ietekme” būtu Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunkta elements (kas tā nav), šis nosacījums būtu izpildīts, ņemot vērā, ka:

—

tikai viena sūdzība no deviņām sūdzības iesniedzējas 2019. gada 9. septembra sūdzībām tika daļēji izskatīta ar EDAK Saistošo lēmumu 3/2022 (sūdzības priekšmets, kas bija jebkāda veida “reklāma”, tika aprobežots ar “uz uzvedību balstītu reklāmu”), un pārējos sūdzībā ietvertos prasījumus EDAK nav izskatījusi;

—

pašlaik pastāv strīds starp Austrijas un Īrijas uzraudzības iestādēm par to, vai attiecīgās lietas joprojām tiek izskatītas tajās vai EDAK, vai arī šīs sūdzības kādā procesa līmenī ir tikušas noraidītas, un starp sūdzības iesniedzēju un uzraudzības iestādēm šajā jautājumā pašlaik norisinās tiesvedība Īrijas un Austrijas tiesās; un

—	bez piekļuves lietas materiāliem sūdzības iesniedzēja nevar izprast procedūru, kuras rezultātā EDAK tikai daļēji pieņēma lēmumu par vienu sūdzību, savukārt Austrijas un Īrijas uzraudzības iestādes ir atsaukušās uz EDAK lēmumu.

(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.).