8.5.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 164/46 |
Prasība, kas celta 2023. gada 17. februārī – Uniper Global Commodities/ACER
(Lieta T-96/23)
(2023/C 164/62)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Uniper Global Commodities SE (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: T. Richter, M. Schellberg, C. Sieberg un M. Schleifenbaum, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Energoregulatoru sadarbības aģentūra (ACER)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt atbildētājas Apelācijas valdes 2022. gada 9. decembra lēmumu (Nr. A 003-2022); |
— |
pakārtoti, atcelt atbildētājas 2022. gada 25. februāra lēmumu (Nr. 03/2022); |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Galvenā prasījuma pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
1. |
Pirmais prasības pamats Atbildētājas Apelācijas valde esot kļūdaini konstatējusi, ka atbildētājas lēmums (Nr. 03/2022) Regulas (ES) 2019/942 (1) 28. panta izpratnē ir “adresēts citai personai” un prasītāja esot skarta “tieši”, nevis “individuāli”:
|
2. |
Otrais prasības pamats Apelācijas valde esot apstiprinājusi, ka atbildētājas lēmums ir reglamentējošs akts atbilstoši LESD 263. panta ceturtās daļas trešajai alternatīvai, taču Regulas (ES) 2019/942 28. panta 1. punktu esot prettiesiski interpretējusi tādējādi, ka saskaņā ar šo tiesību normu – atšķirībā no LESD 263. panta ceturtās daļas trešās alternatīvas – prasītājai tiesību iesniegt apelāciju tomēr nav:
|
Pakārtotā prasījuma pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.
1. |
Pirmais prasības pamats Atbildētāja esot pārkāpusi savu Regulas (ES) 2017/2195 5. panta 1. punkta otrajā teikumā un 6. punktā kopsakarā ar 6. panta 3. punktu paredzēto kompetenci, jo tā ir nevis lēmusi par ENTSO-E (elektroenerģijas pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīkls) pieteikumu, bet gan noteikusi kaut ko pilnīgi citu. |
2. |
Otrais prasības pamats Atbildētāja nebūtu varējusi noteikt cenas limitus bez jaunas apspriešanas atbilstoši Regulas (ES) 2017/2195 10. pantam arī tad, ja tai būtu kompetence saskaņā ar Regulu (ES) 2017/2195 un Regulu (ES) 2019/942. |
3. |
Trešais prasības pamats Atbildētājas noteiktajiem cenas limitiem neesot nekāda juridiska pamata. |
4. |
Ceturtais prasības pamats Atbildētāja neesot pietiekami pamatojusi cenas limitu noteikšanu pretēji tam, kā paredzēts Regulas (ES) 2019/942 14. panta 7. punktā un LESD 296. pantā. |
5. |
Piektais prasības pamats Atbildētāja, pieņemot lēmumu, esot pārkāpusi Regulas (ES) 2017/2195 3. panta 1. punkta a), b) un e) apakšpunkta prasības. |
6. |
Sestais prasības pamats Atbildētāja, nosakot cenas limitus, esot pārkāpusi samērīguma principu saskaņā ar LES 5. panta ceturtās daļas pirmo un otro teikumu un Regulas (ES) 2017/2195 3. panta 2. punkta a) apakšpunktu. |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/942 (2019. gada 5. jūnijs) , ar ko izveido Eiropas Savienības Energoregulatoru sadarbības aģentūru (OV 2019, L 158, 22. lpp.).
(2) Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas (OV 2017, L 312, 6. lpp.).