Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 9. janvāra rīkojums –
[Bravchev] (
i
)
(lieta C‑338/23) ( 1 )
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts tiesību interpretācija – Acīmredzama kompetences neesamība – Prasība sniegt pamatlietas tiesiskā regulējuma kontekstu, ka arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
|
1. |
Prejudiciālie jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Valsts tiesību interpretācija – Izslēgšana (LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts) (skat. 16. un 17. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu) |
|
2. |
Prejudiciālie jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot tiesiskos apstākļus un iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. panta b) un c) apakšpunkts) (skat. 18. –23. un 32. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Eiropas Savienības Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz Sofiyski gradski sad (Sofijas pilsētas tiesā, Bulgārija) ceturto jautājumu, kas uzdots ar 2023. gada 25. maija lēmumu. |
|
2) |
Attiecībā uz pārējiem Sofiyski gradski sad (Sofijas pilsētas tiesā, Bulgārija) uzdotajiem jautājumiem iesniegtais lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu ir acīmredzami nepieņemams. |
( i ) Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
( 1 ) OV C 304, 28.8.2023.