Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 7. aprīlī iesniedza Cour de cassation (Francija) – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)/TN

(Lieta C-236/23, Matmut)

(2023/C 296/17)

Tiesvedības valoda – franču

Iesniedzējtiesa

Cour de cassation

Pamatlietas puses

Prasītājs: Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)

Atbildētāji: TN, Société MAAF assurances, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ

Prejudiciālie jautājumi

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Direktīvas 2009/103/EK (1) 3. un 13. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj atsaukties uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līguma spēkā neesamību pret cietušo pasažieri, ja viņš ir arī apdrošinājuma ņēmējs, kurš, noslēdzot līgumu, ir sniedzis apzināti nepatiesas ziņas, kas ir pamatā līguma spēkā neesamībai?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/103/EK (2009. gada 16. septembris) par civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību (OV 2009, L 263, 11. lpp.).