Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 3. martā iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) – BG Technik cs, a.s./Generální ředitelství cel

(Lieta C-129/23, BG Technik)

(2023/C 216/32)

Tiesvedības valoda – čehu

Iesniedzējtiesa

Nejvyšší správní soud

Pamatlietas puses

Kasācijas sūdzības iesniedzēja: BG Technik cs, a.s.

Atbildētāja: Generální ředitelství cel

Prejudiciālie jautājumi

1)	Vai elektrisko ratiņkrēslu, kura maksimālais ātrums pārsniedz 10 km/h un kurš aprīkots ar atsevišķu, regulējamu stūres statni, var klasificēt Kombinētās nomenklatūras pozīcijā 8713, pretēji Kombinētās nomenklatūras 2011. gada 6. maija skaidrojumu (1) un 2015. gada 4. marta skaidrojumu (2) saturam?

Vai Komisijas Regula (EK) Nr. 718/2009 (3), papildus tajā skaidri aprakstītajiem transportlīdzekļiem, ir piemērojama arī elektriskajam ratiņkrēslam, kuram ir šādas īpašības:

—	četri riteņi (aizmugurējais pretapgāšanās riteņu pāris),

—	regulējams un grozāms sēdeklis ar roku balstiem,

—	horizontālā platforma starp ratiņkrēsla priekšējo un aizmugurējo daļu,

—	elektromotors ar 800 W jaudu, kas ļauj ratiņkrēslam sasniegt ātrumu līdz 16 km/h un nobraukt līdz 45 km,

—	elektromagnētiskās bremzes, kas iedarbojas uz aizmugurējiem riteņiem,

—	slēgts stūres rats, kas uzstādīts uz atsevišķas saliekamas stūres statnes un aprīkots ar sviru, kura ļauj regulēt ātrumu?

(1) Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi (OV 2011, C 137, 1. lpp.).

(2) Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi (OV 2015, C 76, 1. lpp.).

(3) Komisijas Regula (EK) Nr. 718/2009 (2009. gada 4. augusts) par dažu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (OV 2009, L 205, 7. lpp.).