|
15.5.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 173/20 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. februārī iesniedza Amtsgericht Groß-Gerau (Vācija) – PU/SmartSport Reisen GmbH
(Lieta C-108/23, SmartSport Reisen)
(2023/C 173/28)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Groß-Gerau
Pamatlietas puses
Prasītāja: PU
Atbildētāja: SmartSport Reisen GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (1) 18. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā noteikumā līdztekus starptautiskās jurisdikcijas tiesiskajam regulējumam ir paredzēts arī tiesiskais regulējums, kas attiecas uz valstu tiesu teritoriālo jurisdikciju ceļojuma līgumu lietās un kas ir jāņem vērā tiesai, kura izskata attiecīgo lietu gadījumā, ja gan patērētāja kā ceļotāja, gan arī viņa līgumpartnera kā ceļojuma rīkotāja domicils ir vienā un tajā pašā dalībvalstī, savukārt ceļojuma galamērķis atrodas nevis šajā dalībvalstī, bet gan ārvalstī, un tas nozīmē, ka papildus valsts tiesību normām patērētājs var izvirzīt no līgumsaistībām izrietošus prasījumus pret ceļojuma rīkotāju tiesā, kuras apgabalā ir viņa domicils?