Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 3. janvārī iesniedza Oberlandesgericht Wien (Austrija) – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

(Lieta C-2/23, FL und KM Baugesellschaft un S)

(2023/C 127/20)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Oberlandesgericht Wien

Pamatlietas puses

Sūdzības iesniedzējas: FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

Otra lietas dalībniece: Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption

Prejudiciālie jautājumi

Pirmais jautājums:

Vai Savienības konkurences tiesību normas – it īpaši Direktīva 2014/104 (1), tās 6. panta 6. un 7. punkts un 7. panta 1. punkts, kā arī Direktīva 2019/1 (2) un tās 31. panta 3. punkts – ir jāinterpretē tādējādi, ka aizsardzībai, kas tajās paredzēta saskaņā ar iecietības programmu sniegtajām liecībām un izlīguma iesniegumiem, kā arī no tiem iegūtajai informācijai, ir absolūta iedarbība, kas attiecas arī uz tiesībaizsardzības iestādēm (prokuratūras un krimināltiesas), un tādēļ saskaņā ar iecietības programmu sniegtās liecības un izlīguma iesniegumus nedrīkst iekļaut krimināllietas materiālos un izmantot kā pamatu turpmākai izmeklēšanai?

Otrais jautājums:

Vai Savienības konkurences tiesību normas – it īpaši Direktīva 2014/104, tās 6. panta 6. un 7. punkts un 7. panta 1. punkts, kā arī Direktīva 2019/1 un tās 31. panta 3. punkts – ir jāinterpretē tādējādi, ka saskaņā ar iecietības programmu sniegto liecību un izlīguma iesniegumu absolūtā aizsardzība (pirmā jautājuma izpratnē) attiecas arī uz dokumentiem un no tiem iegūto informāciju, ko iesniedzis atbrīvojuma saņēmējs vai izlīguma iesnieguma iesniedzējs, lai izklāstītu, konkretizētu un pierādītu saskaņā ar iecietības programmu sniegtas liecības vai izlīguma iesnieguma saturu?

Trešais jautājums:

Vai Savienības konkurences tiesību normas – it īpaši Direktīva 2014/104, tās 6. panta 6. un 7. punkts un 7. panta 1. punkts, kā arī Direktīva 2019/1 un tās 31. panta 3. punkts – ir jāinterpretē tādējādi, ka aizsardzībai, kas tajās paredzēta saskaņā ar iecietības programmu sniegtām liecībām, izlīguma iesniegumiem (un dokumentiem otrā jautājuma izpratnē) un no tiem iegūtai informācijai, ir absolūta iedarbība kriminālprocesā, no vienas puses, arī attiecībā uz apsūdzētajiem, kuri nav attiecīgās saskaņā ar iecietības programmu sniegtās liecības vai izlīguma iesnieguma autori, un, no otras puses, attiecībā uz citiem kriminālprocesa dalībniekiem (it īpaši cietušajām personām civilprasību celšanas nolūkā), un tādēļ apsūdzētajiem un cietušajām personām nedrīkst piešķirt piekļuvi saskaņā ar iecietības programmu sniegtām liecībām, izlīguma iesniegumiem un šajā saistībā iesniegtiem dokumentiem, kā arī no tiem iegūtai informācijai?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/104/ES (2014. gada 26. novembris) par atsevišķiem noteikumiem, kuri valstu tiesībās reglamentē zaudējumu atlīdzināšanas prasības par dalībvalstu un Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumiem (OV 2014, L 349, 1. lpp.).

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2019/1 (2018. gada 11. decembris) par apstākļu nodrošināšanu nolūkā dot dalībvalstu konkurences iestādēm iespēju efektīvāk izpildīt konkurences noteikumus un par iekšējā tirgus pienācīgas darbības nodrošināšanu (OV 2019, L 11, 3. lpp.).