Tiesas (desmitā palāta) 2023. gada 17. jūlija rīkojums (Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – PA

(Lieta C-55/23 (1), Jurtukała  (2))

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - No judikatūras skaidri izsecināma atbilde - Jurisdikcija, piemērojamie tiesību akti, nolēmumu atzīšana un izpilde, publisku aktu akceptēšana un izpilde mantošanas lietās un Eiropas mantošanas apliecības izveide - Regula (ES) Nr. 650/2012 - 10. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Papildu jurisdikcija - LESD 267. pants - Pienākums ievērot augstākas instances tiesas norādījumus)

(2023/C 321/21)

Tiesvedības valoda – poļu

Iesniedzējtiesa

Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

Pamatlietas puses

Prasītājs: PA

Otrs lietas dalībnieks: MO

Rezolutīvā daļa

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 650/2012 (2012. gada 4. jūlijs) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un publisku aktu akceptēšanu un izpildi mantošanas lietās un par Eiropas mantošanas apliecības izveidi 10. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā paredzētais noteikums par papildu jurisdikciju ir piemērojams tikai, ja mirušā pastāvīgā dzīvesvieta nāves brīdī atradās dalībvalstī, kurai šī regula nav saistoša, vai trešajā valstī.

Savienības tiesības, it īpaši LESD 267. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts, ka valsts tiesai, kas lemj pēc tam, kad tās pasludinātu nolēmumu ir atcēlusi augstākas instances tiesa, atbilstoši valsts procesuālajām tiesībām ir saistošs šīs augstākas instances tiesas veiktais tiesību vērtējums, ja šis vērtējums nav saderīgs ar Savienības tiesībām, kā tās interpretējusi Tiesa.

---

(1)  Iesniegšanas datums: 03.02.2023.

(2)  Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.