Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 13. maija rīkojums – Conserve Italia un Conserves Francija/Komisija

(lieta T‑59/22 R)

Pagaidu noregulējums – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas konservētu dārzeņu tirgus – Lēmums, ar kuru tiek noteikts naudas sods – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība

1. 

Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība

(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 7.– 10. punktu)

2. 

Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Vērtējums, ņemot vērā tās lielumu un apgrozījumu, kā arī grupas, kurai tā pieder, situāciju – Tikai un vienīgi hipotētisks kaitējums, kas pamatots ar nenoteiktu notikumu iestāšanos nākotnē – Steidzamības pamatošanai nepietiekams raksturs

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 13., 21.– 26., 34.– 36., 39., 42. un 43. punktu)

3. 

Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, izpildes apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Izņēmuma apstākļi – Pierādīšanas pienākums

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 29.– 32. punktu)

4. 

Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums prasītājai – Prasītājas interešu aizskārums – Trešo personu interešu apdraudējums – Izslēgšana

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 37. un 38. punktu)

Rezolutīvā daļa

1) 

Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

2) 

Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.