23.1.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 24/75 |
Prasība, kas celta 2022. gada 25. novembrī – Mazepin/Padome
(Lieta T-742/22)
(2023/C 24/101)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Dmitry Arkadievich Mazepin (Maskava, Krievija) (pārstāvji: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, T. Marembert un A. Bas, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Juridiskais pamatojums
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530 (2022. gada 14. septembris), ar kuru izdarīti grozījumi Lēmumā 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (1); |
— |
atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/1529 (2022. gada 14. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (2); |
— |
atcelt lēmumu atstāt prasītāju personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi saskaņā ar Padomes Lēmumu 2014/145/KĀDP (3), kurā grozījumi ir izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530, un Padomes Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, |
turpmāk tekstā kopā – “pārsūdzētie akti”, ciktāl pārsūdzētie akti ietver prasītāja vārdu to personu un vienību sarakstā, kurām tiek piemēroti ierobežojoši pasākumi.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza septiņus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts labas pārvaldības princips un ka Padome esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, izskatot prasītāja 2022. gada 31. maijā iesniegto administratīvo pieteikumu par svītrošanu no saraksta. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde, LESD 296. panta un Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunkta pārkāpums, tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā neievērošana un Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums. |
3. |
Ar otro pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā, pierādīšanas pienākuma neizpilde, to kritēriju iekļaušanai sarakstā neizpilde, kas noteikti Padomes 2014. gada 17. marta Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta a) apakšpunktā un Padomes 2014. gada 17. marta Regulas (ES) Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā – abi šie tiesību akti attiecas uz ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek izvirzīta iebilde par prettiesiskumu; apgalvots samērīguma principa pārkāpums, nosakot kritērijus iekļaušanai sarakstā Padomes 2014. gada 17. marta Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta g) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta g) apakšpunktā un Padomes 2014. gada 17. marta Regulas (ES) Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta g) apakšpunktā. |
5. |
Ar piekto pamatu tiek izvirzīta iebilde par prettiesiskumu; apgalvots tiesiskās drošības principa pārkāpums, nosakot kritērijus iekļaušanai sarakstā Padomes 2014. gada 17. marta Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta g) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta g) apakšpunktā un Padomes 2014. gada 17. marta Regulas (ES) Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta g) apakšpunktā. |
6. |
Ar sesto pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā, pierādīšanas pienākuma neizpilde, to kritēriju iekļaušanai sarakstā neizpilde, kas noteikti Padomes 2014. gada 17. marta Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta g) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta g) apakšpunktā un Padomes 2014. gada 17. marta Regulas (ES) Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta d) un g) apakšpunktā – abi šie tiesību akti attiecas uz ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība. |
7. |
Ar septīto pamatu tiek apgalvots samērīguma principa un prasītāja pamattiesību pārkāpums, prasītāja pamattiesību uz īpašumu un darījumdarbības brīvības pārkāpums, un Pamattiesību hartas 16. un 17. panta pārkāpums. |