23.1.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 24/70 |
Prasība, kas celta 2022. gada 24. novembrī – Pumpyanskaya/Padome
(Lieta T-737/22)
(2023/C 24/96)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Jekatirinburga, Krievija) (pārstāvji: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Juridiskais pamatojums
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
saskaņā ar LESD 263. pantu, 275. panta 2. punktu un 277. pantu konstatēt Padomes Lēmuma Nr. 2014/145/KĀDP, kas grozīts ar Padomes Lēmumu Nr. 2022/329/KĀDP, 2. panta 1. punkta pēdējās daļas un Padomes Regulas (ES) 269/2014, kas grozīta ar Padomes Regulu (ES) 2022/330, 3. panta 1. punkta pēdējās daļas (turpmāk tekstā – “apstrīdētie kritēriji iekļaušanai sarakstā”) nepiemērojamību; |
— |
saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530 (2022. gada 14. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (1), kā arī Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/1529 (2022. gada 14. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (2) (turpmāk tekstā – “pārsūdzētie tiesību akti”), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītāju (saraksta ieraksts Nr. 724). |
— |
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus atbilstoši Reglamenta 134. pantam. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības saskaņā ar LESD 263. pantu pamatojumam:
1. |
pamats saskaņā ar LESD 277. pantu, ar kuru tiek apgalvots, ka apstrīdētais kritērijs iekļaušanai sarakstā ir neatrisināmā pretrunā paredzamības kritērijam, šajā pantā ietvertajām vērtībām un tiesiskumam. |
2. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota prasītājas tiesību uz aizstāvību neievērošana. |
3. |
Ar otro pamatu tiek apgalvota Padomes pieļauta kļūda vērtējumā, iekļaujot prasītājas vārdu apstrīdēto tiesību aktu pielikumos. |
4. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvota LESD 296. panta otrajā daļā paredzētā pienākuma norādīt pamatojumu pmeievērošana. |
5. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots nelikumīgs prasītājas pamattiesību pārkāpums, tostarp tiesību uz privāto un ģimenes dzīvi, mājokli un saziņu, kā arī īpašumu pārkāpums. |