Prasība, kas celta 2022. gada 29. jūnijā – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA

(Lieta T-388/22)

(2022/C 359/95)

Tiesvedības valoda – grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APT) (Saloniki, Grieķija) (pārstāvis: B. Christianos, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūra (ERCEA)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—	atzīt par nepamatotu atbildētājas prasījumu, kas ir ietverts 2022. gada 28. janvāra debetnotā Nr. 3242201592, saskaņā ar kuru prasītājai ir jāatmaksā daļa no saistībā ar projektu “MINATRAN” saņemtās dotācijas 184 224,21 EUR apmērā, un atzīt, ka šī summa atbilst pieļaujamajiem izdevumiem,

—	piespriest ERCEA atmaksāt APT nepamatoti samaksāto summu 184 224,21 EUR apmērā, kā arī nokavējuma procentus un

—	piespriest ERCEA atlīdzināt APT tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis apstrīd debetnotu, ko Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūra (ERCEA) izdevusi saistībā ar projekta “MINATRAN” īstenošanu. Ar šo debetnotu ERCEA ir lūgusi APT atmaksāt 184 224,21 EUR, kas atbilst daļai no saistībā ar projektu “MINATRAN” saņemtās dotācijas un vienotas likmes maksājumam ERCEA.

Šajā kontekstā APT lūdz Eiropas Savienības Vispārējo tiesu saskaņā ar LESD 272. pantu atzīt, ka iepriekš minētā summa, ko ERCEA apstrīd, atbilst pieļaujamajiem izdevumiem un ka ERCEA tā ir jāatmaksā APT kā nepamatots maksājums.

APT apgalvo, ka:

Pirmkārt, lai paziņotās starptautisko pētnieku izmaksas atzītu par nepieļaujamām, ERCEA balstās uz pilnībā nepamatotiem un nepierādītiem apgalvojumiem. Tādējādi ERCEA prasība atmaksāt EUR 184 224,21, kas ir saistīti ar personāla un ceļojumu izdevumiem, netiešajām izmaksām un vienotas likmes maksājuma noteikšanu, ir nepamatota. Turklāt izdevumu pieļaujamība ir pierādīta arī ar Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis iesniegtajiem pierādījumiem.

Otrkārt, pieprasot atmaksāt 184 224,21 EUR, pamatojoties uz nepilnīgiem un neuzticamiem dokumentiem un informāciju, ERCEA nav izpildījusi pienākumus, kas tai ir saskaņā ar Hartu, pirmām kārtam, pārkāpdama APT tiesības tikt uzklausītai un, otram kārtam, liedzot APT saņemt efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

3.	Treškārt, ERCEA esot pārkāpusi līgumu labticīgas izpildes principu.