Tiesas (astotā palāta) 2023. gada 14. februāra rīkojums – Equinoccio‑Compañía de Comercio Exterior/Komisija

(lieta C‑527/22 P)

Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Atcelšanas prasība – Publiski pakalpojumu līgumi – Pirmspievienošanās palīdzības instruments Turcijai – Valsts publisks līgums – Iepirkuma procedūra – Pakalpojumu līgums saistībā ar tehnisko palīdzību “Tradicionālo īpašību grupas” aktivizēšanai dienvidaustrumu Anatolijas reģionā (EuropeAid/134403/IH/SER/TR) – Līguma izbeigšana – Turcijas iestāžu aicinājums sniegt bankas garantiju – Eiropas Savienības delegācijas Turcijā veikta maksājuma pieprasījuma līdzparakstīšana – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

1. 

Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu – Savienības tiesas kompetences neesamība – Nepieņemamība

(LESD 263., 272., 274., 288. un 299. pants)

(skat. 9. [7., 8., 19.] punktu)

2. 

Starptautiskie nolīgumi – Pirmspievienošanās palīdzības instruments – Publiskā iepirkuma procedūra Savienības programmas decentralizētas pārvaldības ietvaros – Valsts publisks līgums – Līgumslēdzējas iestādes atbildība sagatavot, apspriest un noslēgt šo publisko iepirkumu – Komisijas pārstāvju iejaukšanās, kas ir ierobežota līdz konstatējumiem par Savienības finansējuma nosacījumu ievērošanu

(Padomes Regulas Nr. 1085/2006 1. pants)

(skat. 9.[11., 22.] punktu)

3. 

Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu rīkojuma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats

(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)

(skat. 9. [26.] punktu)

Rezolutīvā daļa

1) 

Apelācijas sūdzību noraidīt kā acīmredzami nepamatotu.

2) 

Equinoccio‑Compañía de Comercio Exterior SL sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.