Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. jūlijā iesniedza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) – Romaqua Group SA/Societatea Națională Apele Minerale, Agenția Națională pentru Resurse Minerale

(Lieta C-510/22)

(2022/C 424/34)

Tiesvedības valoda – rumāņu

Iesniedzējtiesa

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Pamatlietas puses

Prasītāja: Romaqua Group SA

Atbildētājas: Societatea Națională Apele Minerale, Agenția Națională pentru Resurse Minerale

Prejudiciālie jautājumi

Vai LESD 106. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds tiek aplūkots pamatlietā un kas, izmantojot secīgus un neierobežotus ekskluzīvu (publiskas sabiedrības rīcībā esošu) licenču minerālūdeņu avotu ekspluatācijai pagarinājumus, uztur tiešu, sākotnēju piešķiršanu bez konkurences režīma pilnībā publiska kapitāla sabiedrībai?

Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. pants, LESD 49. pants, LESD 119. pants un Direktīvas 2009/54/EK par dabīgo minerālūdeņu ieguvi un tirdzniecību 3. pants ir jāinterpretē tādējādi (1), ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds tiek aplūkots pamatlietā un ir minēts iepriekš, kas veido nepamatotu ierobežojumu darījumdarbības brīvībai un brīvībai veikt uzņēmējdarbību?

(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/54/EK (2009. gada 18. jūnijs) par dabīgo minerālūdeņu ieguvi un tirdzniecību (OV 2009 L 164, 45. lpp.).