Lieta C‑70/22
Viagogo AG
pret
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)
un
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)
(Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (septītā palāta) 2023. gada 27. aprīļa spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroniskā tirdzniecība – Direktīva 2000/31/EK – 1. pants – Piemērošanas joma – 2. panta c) punkts – Jēdziens “reģistrēts pakalpojumu sniedzējs” – 3. panta 1. punkts – Informācijas sabiedrības pakalpojumu sniegšana, ko īsteno dalībvalsts teritorijā reģistrēts pakalpojumu sniedzējs – Šveices Konfederācijā reģistrēta sabiedrība – Nepiemērojamība ratione personae – LESD 56. pants – Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos – Piemērošanas joma – Tādu pārrobežu pakalpojumu sniegšanas ierobežojumu aizliegums, kas nepārsniedz 90 dienas kalendārajā gadā – Pakalpojumu sniegšana Itālijā ilgāk par 90 dienām – Nepiemērojamība ratione personae – LESD 102. pants – Jebkāda elementa neesamība iesniedzējtiesas lēmumā, kas ļautu konstatēt saikni starp pamatlietu un iespējamo dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu – Nepieņemamība
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Ierobežojumi – Direktīvas 2000/31 interpretācija – Piemērošanas joma
(LESD 267. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2000/31 1. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 3. panta 1. un 2. punkts)
(skat. 24., 27. un 31. punktu)
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Lūgums interpretēt Savienības tiesību normas, kas acīmredzami nav piemērojamas pamatlietā – LESD 56. panta nepiemērojamība attiecībā uz trešajā valstī reģistrētu sabiedrību, ja nav starptautiska nolīguma, kurā tas būtu paredzēts
(LESD 56. im 267. pants; EK un Šveices nolīgums par personu brīvu pārvietošanos)
(skat. 32. – 36. un 40. punktu)