Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 22. marta spriedums – Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (“BIO‑BEAUTÉ”)
(lieta T‑750/21) ( 1 )
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIO‑BEAUTÉ” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 3. punkts) – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. pants (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. pants) – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums)
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums) (skat. 18., 19. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 3. punkts) (skat. 29. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts) (skat. 37.–42., 52. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts) (skat. 43. punktu) |
|
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts) (skat. 49. punktu) |
|
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vārdiska preču zīme “BIO‑BEAUTÉ” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 3. punkts un 52. panta 2. punkts) (skat. 50., 58.–61. punktu) |
|
7. |
Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādījumu pierādījuma spēks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts) (skat. 57. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 28. septembra lēmumu apvienotajās lietās R 1871/2020‑4 un R 1891/2020‑4 daļā, kurā tas attiecas uz “smaržām, tualetes ūdeņiem, odekoloniem, ēteriskajām eļļām, vīrakiem, smaržūdeņiem” un “zobu pastām”. |
|
2) |
Prasību pārējā daļā noraidīt. |
|
3) |
Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā pats. |
( 1 ) OV C 51, 31.1.2022.