1. 

Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Izstrādājuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Atbilstošo objektīvo apstākļu ņemšana vērā

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 10. apsvērums, 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 16., 48. punktu)

2. 

Kopienas dizainparaugi – Reģistrācijas pieteikums – Nosacījumi – Norāde uz ražojumiem

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 36. panta 6. punkts)

(skat. 28., 29. punktu)

3. 

Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Stabiņa attēls

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 32., 40., 41., 46., 53.- 55. punktu)

4. 

Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Dizainparaugi, ko nosaka to tehniskā funkcija – Izstrādājuma veidola iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Alternatīvu dizainparaugu esamība – Ietekmes neesamība

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts)

(skat. 44. punktu)

5. 

Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 61. panta 3. punkts)

(skat. 57., 58. punktu)

1) 

Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2021. gada 15. februāra lēmumu lietā R 2068/2019‑3.

2) 

Noraidīt Zaun Ltd2018. gada 27. martā iesniegto pieteikumu par dizainparauga, kas reģistrēts ar numuru 127204‑0001, spēkā neesamības atzīšanu.

3) 

EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Praesidiad Holding tiesāšanās izdevumus.

4) 

Zaun savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.